|
последствий. Показатели массовой виктимности (ее уровень, структура, виды, динамика и т. п.), собственно, и отражают состояние результативной массовой виктимизации, виктимизации от преступности. В понятийном аппарате виктимологии важное место занимают понятия криминологической и виктимологической ситуаций. Обстановка, в которой оказывается преступник, далеко не всегда бывает объективно нейтральной. Во многих случаях она в большей или меньшей степени влияет на преступника и его поведение. В криминологическом плане оценить преступление можно, лишь рассмотрев самым детальным образом' все внутренние связи обстоятельств, которые в своей совокупности сделали возможным его совершение, определили решимость преступника нарушить закон, повлияли на мотивацию поведения. Но каждая конкретная ситуация воспринимается различными лицами по-разному, ибо они «вступают» в нее с ранее сформированными личностными установками, представлениями, способностью к критическим оценкам и т. д. Далее представляется необходимым определение следующей виктимологической терминологии: личностно-формирующая ситуация система факторов, условий, обстоятельств, оказавших решающее влияние на преступника, формирование его личностной направленности и общественно опасных установок1; предкриминальная (жизненная) ситуация это совокупность обстоятельств, непосредственно предшествующих преступлению и взаимодействующих с личностными качествами субъекта, совершающего преступление.2 Криминогенная ситуация это этап развития криминологического механизма до момента преступления, включающий личностно-формирующую и предкриминальную ситуации3. Посткриминальная ситуация совокупность всех обстоятельств, 1 Коновалов, В. П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений [Текст] / В. П. Коновалов. М.: ВНИИ МВД СССР,1982. С.12. 2 См.: Кулагин, Н.И.. Взаимодействие органов расследования с учреждениями массовой информации [Текст]: Учебное пособие. / Н.И. Кулагин, В.Н. Ростов Волгоград: ВА МВД России, 2004. 3 Ривман, Д. В. Криминальная виктимология [Текст] / Д. В. Ривман. СПб., 2002. С. 76-89. 41 |
(способствовавшую, либо наоборот препятствующую совершению мошенничества), а так же различные взаимосвязи между этими явлениями. Поведение потерпевшего, безусловно, есть «результат его взаимодействия с внешней социальной средой, которая преломляется через совокупность индивидуальных личностных свойств человека, реагирующего на соответствующую ситуацию». Вместе с тем, поведение потерпевшего (как и он сам) признак объективной стороны преступления, и относится к внешним условиям общественно опасного деяния.1 Сталкиваясь с различными ролями потерпевших от мошенничества, необходимо разобраться в их криминологической значимости. Интерес к потерпевшему, собственно, и обусловлен тем, что он является необходимым элементом ситуации одной из составляющих, наряду с личностью преступника, механизма преступления.117 Внешние же обстоятельства (являясь, так же как и поведение потерпевшего и преступника, элементом криминогенной ситуации) как совокупность объективных условий совершения преступления могут содержать в себе множество содействующих ему факторов. Обстановка, в которой оказывается преступник, далеко не всегда бывает нейтральной. Во многих случаях она в большей или меньшей степени влияет на преступника и его поведение. Поэтому при криминологической оценке преступления очень важно детально рассмотреть все внутренние связи обстоятельств, которые в своей совокупности определили решимость лица совершить преступление, повлияли на мотивацию поведения. В. С. Минская выделяет две группы условий, влияющих на личность преступника (в зависимости от характера воздействия): 1. условия, оказывающие криминогенное влияние на сознание, т. е. способствующие формированию решимости совершить преступление; 115 116Репецкая, А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике / А.Л. Репецкая. Иркутск. Изд-во Иркутского университета, 1994. С. 72. 1 1 7 Ривман Д.В. Указ. работа. С. 85; 1 1 8 См.: Репецкая, А.Л. Указ. работа. С. 74; |