|
Крайне высокий разрывмежду бедными и богатыми вызывает высокий' уровень социального напряжения между разными слоями населения,, что приводит, в свою очередь, к стремлению завладеть имуществом более; обеспеченных граждан менее обеспеченными слоями населения.. Так, согласно данным Территориального органа Федеральной-, государственной статистики по Иркутской области,1 в .2004 году около 30 % от общей, численности населения имели среднедушевое доход ниже прожиточного минимума. Распределение населения (взятое, в качестве; примера, на; территории Иркутской области) по величине денежных доходов за 2003, 2004, 2005 г.г. (Рис. 14. таб. 2.2) довольно наглядно демонстрирует крайне.низкие денежные* доходы значительной его части. Хотя, однако, нельзя не отметить некоторые положительные измененияуровня; доходовнаселения,, особенно заметные в 2005 году. Данные показывают, что в, современномобществе доля; бедных: (имеющих месячный денежный доход ниже прожиточногоминимума) ид малообеспеченных (чей месячный доход колеблется в пределах не многим выше прожиточного минимума) — то есть, лиц с наличием минимальных : средств только-для'поддержки жизни и не имеющих средств для. улучшениясвоего существования, а* так же лицимеющих средства только на, повседневные расходы, и вслучае крайней необходимости: — минимум средств для лечения и укрепления здоровья, по сравнению с долей лиц,' имеющих средние или высокие доходы, составляет около 80 %. (Рис. 14: таб: 2).3 • Кроме того, наблюдается заметный разрыв между темпамипроста цен:и денежнымидоходами населения. Так, в. 2004 году по сравнению; с предыдущим годом-, пенсии, зарплата и доходы в номинальном выражении увеличились на 17-20 %, а потребительские цены, и тарифы в среднем, на 10,7 %. Однако; при-этом гораздо сильнее подорожали услуги (на 16,3 %), 1 Уровень жизни населения Иркутской области (2004 г.). [Текст]. Иркутск, 2005. С. 49. 2 См.: Приложение № 14. 3 См.: Там же. '70 |
составляет в среднем 53,4 '% . При определенным образом сложившихся обстоятельствах слои населения, оставшиеся без работы или постоянного источника доходов, становятся мощным резервом для увеличения количества мошенников, способных изобретать новые, изощренные способы совершения данного преступления, посягающих на собственность граждан. Кроме того, в качестве социального или даже можно сказать социально-экономического противоречия можно выделить такое крайне криминогенное последствие перехода страны к рыночной экономике, как ярко выраженное ухудшение материального состояния населения и резкое, глубокое его имущественное расслоение. Крайне высокий разрыв между бедными и богатыми вызывает высокий уровень социального напряжения между разными слоями населения, что приводит, в свою очередь, к стремлению завладеть имуществом более обеспеченных граждан менее обеспеченными слоями населения. Так, согласно данным Территориального органа Федеральной государственной статистики по Иркутской области, в 2004 году около 30 % от общей численности населения имели среднедушевые доходы ниже прожиточного минимума. Распределение населения (взятое, в качестве примера, на территории Иркутской области) по величине денежных доходов за 2003,2004, 2005 г.г. (см. табл. 7) довольно наглядно демонстрирует крайне низкие денежные доходы значительной его части. Хотя, однако, нельзя не отметить некоторые положительные изменения уровня доходов населения, особенно заметные в 2005 году. Данные показывают, что в современном обществе доля бедных (имеющих месячные денежные доходы ниже прожиточного минимума) и малообеспеченных (чьи месячные доходы колеблются в пределах не многим Я А См.: Верещагин, Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством ... С. 109; 75Уровень жизни населения Иркутской области (2004 г.). ИРК. СТАТ. Иркутск.: 2005. С. 49; выше прожиточного минимума) то есть лиц с наличием минимальных : средств только для поддержки жизни и не имеющих средств для улучшения своего существования, а так же лиц, имеющих средства только на повседневные расходы и в случае крайней необходимости — минимум средств для лечения и укрепления здоровья, по сравнению с долей лиц, имеющих средние или высокие доходы, составляет около 80 %. Таблица 7. Распределение населения по величине денежных доходов за 2003-2005 г. г. 70 Год Величина денежных доходов населения (тыс. руб.) до 1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-7 более 7 2003 5% 18,6% 19,3 % 15,2% 11,1 % 13,7% 17,1 % 2004 3,1 % 14% 16,8% 14,7% 11,7 % 15,7% 24% 2005 1,3 % 8,4 % 12,7 % 12,9 % 11,5 % 17,5 % 35,7 % Кроме того, наблюдается заметный разрыв между темпами роста цен и денежными доходами населения. Так в 2004 году, по сравнению с предыдущим годом, пенсии, зарплата и доходы в номинальном выражении увеличились на 17-20 %, а потребительские цены и тарифы в среднем на 10,7 %. Однако, при этом гораздо сильнее подорожали услуги (на 16,3 %), еще более заметным было увеличение тарифов на услуги организации культуры (46,9 %), жилищные (30,5 %) и коммунальные (21,1 %) услуги физической культуры и спорта, медицинские, экскурсионные, санаторно76 оздоровительные, гостиниц и других мест проживания (на 16-21 %). Такая обстановка не может не обострять потребительских желаний, что в свою очередь побуждает определенную часть населения добывать имущество преступным путем. 76Денежные доходы и расходы населения Иркутской области. ИРК. СТАТ. Иркутск. 2005. С. 6; |