анализируемого понятия: это одно из влияющих, определяющих, существенных обстоятельств.в какомлибо процессе, явлении, причине.1 Думается, что можно согласиться с высказываемой точкой зрения, согласно которой, использование понятие фактор вполне оправдано. Ново всех случаях его употребление должно быть связано с контекстом работы и на всем ее протяжении трактоваться одинаково.2 Появление же терминов «виктимологические» или «виктимогенные» не случайно. «Виктимологический» т.е. обстоятельство, фактор, связанный с жертвой преступления, изучаемой в рамках виктимологии. Одни ведущие виктимологи не проводят различий при употреблении этих двух терминов, другие же их разделяют. Так, А. В. Федоров под виктимологическими факторами «понимает совокупность, обстоятельств, связанных с личностью потенциального потерпевшего, его поведением в генезисе преступления, а также характеризующую виктимологическую ситуацию». В месте с тем в отличие от виктимологических виктимогенные факторы отражают те свойства и качества личности, которые у человека могут быть заложены генетически, либо «определены» природой, то есть не являются результатом воздействия внешних факторов в процессе жизнедеятельности. Это могут быть различные черты характера, темперамента, психофизиологические особенности».3 В. Я. Рыбальская различает виктимогенные факторы в широком смысле слова: как различные социальные и социально-психологические свойства отдельных лиц или групп, реализованные в конкретном поведении; а также объективные ситуативные обстоятельства, которые непосредственно способствуют наступлению виктимогенных последствий. Кроме того, ею 1 Философский энциклопедический словарь. [Текст]. М.: ИНФРА, 1997. С. 474; Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. [Текст] / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: АЗЪ, 1995. С.836; Советский энциклопедический словарь. [Текст]. М., 1987. С.407. 2 Белоглазов, В. А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии [Текст]: автореф. дис... канд. юрид. наук / В.А. Белоглазов. Свердловск, 1989. С. 26-27. 3 .Федоров, А. В. Виктимология как частная криминологическая теория [Текст] / А. В. Федоров, А. В. Чернов. Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2005. С.99-100. 93 |
52 Мы согласны с высказываемой точкой зрения, согласно которой, использование понятия фактор вполне оправдано. Но во всех случаях его употребление должно быть связано с контекстом работы и на всем ее протяжении трактоваться одинаково1. Появление же терминов «виктимологические» или «виктимогенные» не случайно. «Виктимологический». т.е. обстоятельство, фактор, связанный сА. А жертвой преступления, изучаемой в рамках виктимологии (от лат. viktima жертва и logos учение). Каких-либо смысловых различий при употребленииA W тг У а Л »• Л этих двух терминов нами не обнаружено, поэтому вполне возможно применять их как взаимозаменяющиеся. Определившись с терминологией, можно перейти к определению понятия «виктимологических (виктимогенных) факторов». Так. В.Я. Рыбальская различает виктимогенные факторы в широком смысле слова: как различные социальные и социально-психологические свой ства отдельных лиц или групп, реализованные в конкретном поведении, а также объективные ситуативные обстоятельства, которые непосредственно способствуют наступлению виктимальных последствий. Кроме этого, ею выделяются и виктимогенные факторы в узком смысле слова: как обстоятельства, связанные только с личностью и поведением потерпевшего, спосооствующими его виктимизации“. что «объективные экономические, социальнокультурные, правовые характеристики внешней среды (социальной системы), а W также различные ооъективные характеристики предкриминальнои ситуации, не зависящие от потерпевших (например, поведение третьих лиц)»~\ являются фоном, на котором развертывается реальное взаимодействие действительно факпресту 1См.: Белоглазое В.А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии. Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. С. 26-27._ “ См.: Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности. Иркутск: Изд. Иркут. ун-та, 1983. С. 182-183. 3См.: Там же. С. 182. |