|
предотвратима».1 Данное определение было подвергнуто критике Д. В. Ривманом, считающим, что при формировании понятия «виктимность» речь должна идти о повышенной способности стать жертвой преступления.2 Позднее Л. В. Франк определил виктимность, как повышенную способность человека в силу социальной роли или ряда духовных или физических качеств при определенных объективных обстоятельствах становиться потерпевшим.3 В. Я. Рыбальская определяет виктимность как «особое свойство личности, в конечном итоге вызывающее ее повышенную уязвимость» в криминальном плане».4 По мнению В. И. Полубинского, при определении виктимности конкретного человека речь должна идти не о всякой повышенной способности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какимилибо особенностями личности и поведения самого пострадавшего’ или его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда.5 Таким образом, в виктимологии общепринятым является выделение двух форм виктимности потенциальной и реальной. Если потенциальная виктимность понимается, как возможность человека стать жертвой преступления в силу взаимодействия определенной совокупности обстоятельств (виктимологических факторов) с внешними условиями среды, то реальная виктимность это, как предлагал Л. В'. Франк, «процесс или последствия реализации потенциальной виктимности ... в силу совершенного преступления».6 1 Франк, Л. В’ Виктимология и виктимность [Текст] / Л.В. Франк. Душанбе: Изд. Тадж. ун-та, 1972. С.22. 2 Ривман, Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений [Текст] / Д. В. Ривман. Л.: ВПУ МВД СССР, 1975. С.12-18: 3 Остроумов, С. С. О виктимологии и виктимности [Текст] / С. С. Остроумов, Л. В. Франк И Советское государство и право. 1976. №4. С.75. 4 Рыбальская, В. Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних [Текст] / В. Я. Рыбальская. // Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979. С.68. 5 Полубинский, В. И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений [Текст] / В. И. Полубинский. М.: Академия МВД СССР, 1980. С.31. 6 Франк, Л. В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии. [Текст] / Л. В. Франк // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С.13-14. 96 |
одним из наиоодее оощих понятии виктимологии, поэтому-то и может претендовать на статус категории . Сам термин виктимностъ введен в отечественную науку Л.В. Франком, однако практически с «рождением» термина появились различные точки зрения, касающиеся; а) структурных элементов виктимности, б) ее оценки, как состояния и объективного свойства лица, в) момента возникновения потенциальной виктимности, г) соотношения зависимости потенциальной и реализованной виктимности“. Так, по определению Л.В. Франка, «виктимность отдельного лица есть ...не что иное, как реализованная преступным актом «предрасположенность», вернее способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления. или. другими словами, неепосооность изоежать опасности там, где она объективно была предотвратима»'. Данное определение было подвергнуто критике Д.В. Ривманом, считающим, что при формировании понятия «виктимность» речь должна идти о повышенной спосооности стать жертвой преступления4. Позднее, Л.В. Франк определил виктимность как повышенную способность человека в силу социальной роли или ряда духовных и физических качеств при определенных объективных обстоятельствах становиться потерпевшим5. В.Я. Рыбальская определяет виктимность как особое свойство личности. в конечном итоге вызывающее ее «повышенную у я з в и м о с т ь » в криминальном Г плане . По мнению В.И. луоинского, при определении виктимности конкретного человека речь должна идти не о всякой повышенной спосооности становиться жертвой преступления, а лишь о такой, которая непосредственно свя1См.: Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 13. “ См.: Ривман Д.В. О некоторых понятиях криминальной виктимологии Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. С. 17. Франк JIB. Виктимология и виктимность. Душанбе: Изд. Тадж. ун-та, 1972. С. 22. 4 См.: Ривман. Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. СССР, 1975. С. 12-18. См.: Остроумов С.С., Франк Л.В. О виктимологии и виктимности U Сов. государство и право в 1976. -№>4. -С . 75. См.: Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних 68. имолошя и профилактика правонарушештй. Иркутск, 1979. С. зана с какими-либо особенностями личности и поведения самого постпадавшего или его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда . Одним из первых зарубежных специалистов;, попытавшихся сформулировать понятие виктимности, был Б. Мендельсон. В своих работах он оперирует понятием «жертвенность», однако не определяет этого понятия, ьолее четко автор объясняет содержание определения «потенциал жертвенности». По его мнению, это степень несопротивляемости. восприимчивости жертвы к правонарушению с психической, физическом или социальной точек зрения в момент исполнения преступного действия . Таким образом, в виктимологии общепринятым является выделение двух форм виктимности потенциальной и реальной. Если потенциальная виктим ность понимается как возможность человека стать жертвой преступления в си-д . Л. * л у взаимодействия определенной с о в о к у п н о с т и оостоятельств (викгимологических факторов) с внешними условиями среды, то реальная виктимность виктимизация это. как предлагал Л.В. Франк, «процесс или последствия реализации потенциальной виктимности... в силу совершенного преступления» . На страницах материалов 33-го цикла лекций, проводимых Международным обществом криминологов, и освещающих современные тенденции развития теории и практики виктимологии. американский криминолог С. Хи. оранд связанной с психологическим и социальным уроном, наносимым жертвам преступлений, 2) «вторичной виктимизации», возникающей в результате контактов 1 Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: м и МВД СССР, 1980. С. 31. * См.: Mendelson В. Une nouvelle de la science bio-psycho-sociale victimologie // Revue Internationale de Criminologie et de la Police techniciue, 1956. 2. J См.: Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимолоши // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 13-14. U ^ преступлении с системой у г о л о в н о й юстиции . Таким образом, мы полагаем, что понятие «виктимность» включает в себя следующие компоненты: 1. Эго специфическое свойство лица, объективно (но не фатально) присущее человеку. 2. Это определенная с о в о к у п н о с т ь обстоятельств (виктимологических ). которые во взаимодействии с внешними у с л о в и я м и способствуют у / повышенной вероятности стать жертвой или приводят к виктимизации, пони4 J маемой как процесс и л и последствия реализации потенциальной виктимности... в силу совершенного преступления” (реальная виктимность). 3. Следует различать потенциальную (вероятностную) виктимность и реальную виктимность виктимизацию, где говорят о «первичной виктимизации» и «вторичной виктимизации», «третичной виктимизации» и т.п.. а также латентную виктимность (реальную, но по тем или иным причинам оставшуюся вне официального учета). , что отечественные исследователи выявили феномен, пограничО ныи с рассматриваемым понятием, который ооозначен как «псевдовиктимность». Так, В.Я. Рыбальская указывает на то. что нередко несовершеннолетС * ние преступники отождествляли свои жертвы с враждеонои им группой, в том числе и условной (символической), независимо от реальной принадлежности жертвы. В виктимологии традиционно говорится о виктимности, которая имела место в действительности или может иметь место. См.: Hillenbrand S. Victim-withess programmes /УThe plight of crime victim in modern society / Ed. bv Fattah E.A. Basingstoke: L.: Macmillan. 1989. XIV. S. 310-322. Кроме того, Л.В. Франк указывал на существование третьего уровня виктимизации («третичная виктимизация»), четвертого, пятого (Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. С. 110-111). 2См.: Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии 7 Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 13-14.Л ' См.: Рыбальская В.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск: Изд. Иркут, ун-та. 1983. С. 32. |