|
А. Л. Репецкая в своей монографии «Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике» выделяет четыре разновидности виктимности: 1. виктимогенная деформация личности как совокупность социальнопсихологических свойств личности, связанных с неблагоприятными особенностями социализации последствий, ее неудовлетворительной социальной адаптацией, в психологическом плане выражающейся в эмоциональной неустойчивости, неконтролируемое™, сниженной способности к абстрактному мышлению. 2. Профессиональная или «ролевая» виктимность как объективная^ в данных условиях характеристика социальной роли человека, независимая от его личных свойств повышенная опасность посягательств лишь в силу исполнения такой роли. 3. Возрастнаявиктимность как биофизическоетсвойство личности. Речь идет о повышенном^риске виктимизации* для ряда индивидов из некоторых возрастных групп населения к отдельным категориям преступлений в силу личностных психических особенностей проявления возрастной специфики, их социализации и адаптации в определенных социальныхусловиях. 4. «Виктимность патология» виктимность как следствие патологического состояния личности: психическая болезнь, слепота, глухота и иные тяжкие соматические расстройства. В реальной жизни указанные разновидности виктимности нередко сопутствуют или «накладываются» друг на друга.1 На страницах 33-го цикла лекций, проводимых Международным обществом криминологов; и освещающих современные тенденции развития теории и практики виктимологии, американский-криминолог С. Хилленбранд упоминает о двух типах виктимизации: 1 Репецкая, А. Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике [Текст] / А. Л. Репецкая. Иркутск: Издво Иркут, ун-та, 1994. С. 1415. 97 |
мыслях не было испугаться этого человека. Он л таким оеспомощным и пеое1 штанным» . г* потенциальная жертва в виктимогеннои оостановке ощущает сеоя не объектом, а субъектом ситуации, то вероятность избежать виктимизации у нее намного больше (хотя роль криминальной энергии человека, решившегося Л ) на преступления, по-прежнему важна)". На сегодняшний день в криминологии' распространенной является позиция, согласно которой, преступление есть резул взаимодействия личности, конкретной жизненной ситуации и предвидения лицом последствий своего порступка, гассмотрение жертвы в качестве самостоятельной линии причинных связей исключено; она традиционно рассматривается как э: ситуации . и на это все чаще указывают отечественные коиминолопг. Однако существует и иная точка зрения относительно роли жертвы генезисе поеступления. активный суоъект процесса криминализации. При таком подходе становление преступника (криминализация) и становление жертвы (виктимизация) исследуются как процессы социального взаимодействия , а совершенное преступление есть результат интеракции преступника и 1Цит. по: Шнайдер Г.И. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с иреднсд. Л.О. Иванова. М.: Изд. группа «Прогресс» «Универс» 1994. С. 360. 2См.: Шнайдер Г.Й. Указ. работа. С. 361. 3См., напр.: Криминология. Курс лекций Под ред. В. Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Спиридонова. СПб.: СПб ВШ МВД РФ, 1995. С. 99-127. 4См., напр.: Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Изд. Иркут, ун-та, 1988. С. 34; Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. Учеб. пособие. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. С. 134; Арефьев А.Ю. Проолемы виктимологическои профилактики квартирных краж, граоежеи и разооиных нападений на квартиры. Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1994. С. 95. 5 См., напр.: Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. Минск: Минсктшптроект, 1997. С. 26. 6Полубинский В., Антонян Ю. Виктимология и ее возможности /7 Советская милиция. 1974. № 6. С. 29; Рыбальская В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних:(Учеб. пособие для вузов по направлению и специальности «юриспруденция»). Иркутск: Изд. Иркут, ун-та, 1994; Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск: Изд. Иркут, ун-та, 1994; Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл. Л.О. Иванова. М.: Изд. группа «Прогресс» «Универс», 1994. С. 349-350; Чечель Г.И. Жестокий способ совершения пресп иленим против личности. Нальчик: Нарт. 1991. С. 108. 115. І93 2.82. 2.83. 2.84. 2.85. 2. 86. 2.87. 2. 88. 2.89. о on 2.91. 2.92. 2.93. 2.94. 2.95. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России МГУ 1980 J4 с. Остроумов С.С. Советская судебная статистика М.: МГУ. 1976. Паркин В.Ф. своооды и неооходимости при социализме М.: Высш. шк.. 1973. 144 с, Полубинский В.П. Виктимологические аспекты профилактики преступ W А Д Х Л Х Д с , М.: Академия МВД СССР, 1980. 77 с Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебник. Спарк, 1996, 286 с. М Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация. 1998. -408 с. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней / Отв. ред. И.Б. Михайловская М.: Проектная группа по правам человека. 1995. 80 с. Проблема причинности в современной физике Под М.: Акад. Паск СССР. 1960. 429 с. . И.В. Кузнецова Проституция и преступность. Проблемы, дискуссии, предложения.Г* %* Л . л % ^ц. Юрид. лит.. 1991. 301 с.X ' Психология личности. Т.2 . М «БАХРАХ». 1999. 544 с мои А. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. 245 с. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск: Изд. Ирк\т. ун-та. 1994. 151 с.А * I * Ривман Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оцен-• • А1 ка. Л.: УВД Леноблгорисполкома. Следственное управление. Управление уголовного розыска. Штаб. 1973 86 с. Д.В. Виктимологические ний. Л.: ВПУ МВД СССР, 1975. 153 с. і и профилактика преступле |