|
1) «первичной виктимизации», связанной с психологическим и социальным уроном, наносимым жертвам преступлений, 2) «вторичной виктимизации», возникающей в результате контактов жертв преступлений с системой уголовной юстиции.1 Всестороннее выявление и изучение роли виктимологических факторов определяется не только с позиций теории виктимологии. Оно, прежде всего, обусловлено нуждами практики, деятельностью правоохранительных органов и суда. Это определяется рядом обстоятельств: сотрудникам правоохранительных органов, в частности оперативнорозыскных и следственных подразделений важно знать, кто вероятнее всего может стать жертвой преступления; преступлению нередко предшествуют какие-либо события, существенным образом повлиявшие на мотивы и цели преступника; имея достаточно информации, характеризующей жертву, можно: а), восстановить объективную картину преступления, б) оценить достоверность информации, содержащейся в показаниях жертвы, возможность объективного восприятия и воспроизведения субъективного отношения к истине, желания или нежелания ее установить, в) в некоторых случаях эта информация может быть единственной при начале расследования' преступления, по ней определяется круг предполагаемых подозреваемых; от того, стало ли лицо вновь жертвой преступления, зависит оценка' эффективности правоохранительных органов (здесь речь идет о лицах, которые ранее уже подвергались преступным посягательствам, либо об иных, о которых уже было известно правоохранительным органам). Таким образом, рассмотрение виктимологических факторов в рамках криминологической виктимологии с точки зрения их роли в механизме конкретного преступления, а в данном случае рассматриваются кражи у граждан в пути следования в поездах пригородного и дальнего следования по 1 См.: Hillenbrand S. Victimwithness programmes [Текст] / S. Hillenbrand // The plight of crime victim in modem society. Ed/ by Fattah E.A. Basingstoke: L.:Macmillan. 1989. P. 310322. 98 |
зана с какими-либо особенностями личности и поведения самого постпадавшего или его специфическими взаимоотношениями с причинителем вреда . Одним из первых зарубежных специалистов;, попытавшихся сформулировать понятие виктимности, был Б. Мендельсон. В своих работах он оперирует понятием «жертвенность», однако не определяет этого понятия, ьолее четко автор объясняет содержание определения «потенциал жертвенности». По его мнению, это степень несопротивляемости. восприимчивости жертвы к правонарушению с психической, физическом или социальной точек зрения в момент исполнения преступного действия . Таким образом, в виктимологии общепринятым является выделение двух форм виктимности потенциальной и реальной. Если потенциальная виктим ность понимается как возможность человека стать жертвой преступления в си-д . Л. * л у взаимодействия определенной с о в о к у п н о с т и оостоятельств (викгимологических факторов) с внешними условиями среды, то реальная виктимность виктимизация это. как предлагал Л.В. Франк, «процесс или последствия реализации потенциальной виктимности... в силу совершенного преступления» . На страницах материалов 33-го цикла лекций, проводимых Международным обществом криминологов, и освещающих современные тенденции развития теории и практики виктимологии. американский криминолог С. Хи. оранд связанной с психологическим и социальным уроном, наносимым жертвам преступлений, 2) «вторичной виктимизации», возникающей в результате контактов 1 Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: м и МВД СССР, 1980. С. 31. * См.: Mendelson В. Une nouvelle de la science bio-psycho-sociale victimologie // Revue Internationale de Criminologie et de la Police techniciue, 1956. 2. J См.: Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимолоши // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 13-14. на представления населения сю этой проолеме оказывают влияние не только объективные параметры виктимности. но и субъективные представления о ней (заметим: нельзя забывать о том. что конкретный человек не имеет представления об узкоспециальных понятиях, которыми мы оперируем). Здесь, . неооходимо использовать понятие «мнимая» виктимность, ко торая представляет собой личное ощущение человека о потенциальной возможности оказаться в роли жертвы преступления, основанное на достоверно известных или, наоборот, лично ненаблюдаемых фактах, разного рода слухах и иных непроверенных сведениях (причем последние играют в формировании этого ощущения решающую роль). Данное понятие имеет аналоги в западной виктимологии в виде понятия «вторичное запугивание». Это эмоциональные реакции, возникающие при восприятии рассказа о совершенном преступлении у близких и родственников жертвы, аналогичные тем. которые наблюдались у самой жертвы в момент и после совершения преступного деяния . В западной социологии существует еще более близкое по значению к предлогаемому нами понятию «мнимая» виктимность anxiety (беспокойство) т. е. эмоциональное состояние, характеризуемое сильным чувством опасения*. Всестороннее выявление и изучение роли виктимологических факторов определяется не только с позиций теории виктимологии. Оно, прежде всего. ооусловлено нуждами практики, деятельностью правоохранительных органов и . Это определяется рядом обстоятельств: 1. Сотрудникам правоохранительных органов, в частности оперативнорозыскных, следственных подразделений важно знать, кто вероятнее всего мо1 См.: Арефьев А.Ю. К вопросу о виктимологических исследованиях за рубежом // Нижегородские юридические записки / Под ред. проф. В.Т. Томина. Вып. 1. Н.Новгород, 1995. С. 215-216. *Беспокойство приобретенная эмоциональная реакция, сходная со страхом, однако отличается от него большей продолжительностью, несоразмерной интенсивностью, более сильной способностью проникать в человека и отсутствием явной фокусировки на каком-либо определенном объекте (Словарь по социологии Сост.: Е.Б. Мельникова. М. Макбрат; Научн. . З.Х.Саралиева; Пер. с англ. М.Я. Терентьева, А.Г. Иванова. Н.Новгород: ННГУ. 1995. С. 111). жет стать жертвой преступления 2. Преступлению нередко предшествуют какие-либо события существенным образом повлиявшие на мотивы и цели преступника. 3. Имея достаточно информации, характеризующей жертву, можно: а) восстановит ооъективную картину преступления в случае, когда жертва уоита. б) оценить достоверность информации, содержащейся в показаниях жертвы возможность ооъективного восприятия и воспроизведения, суоъективного от-А ношения к истине, желания или нежелания ее установить, в) в некоторых случаях эта может оыть единственной при нача; ания преступления, по ней определяется круг предполагаемых подозреваемых. 4. Знание личности жертвы позволяет правоохранительным органам и ор-А Ж А -Л. Д< танам правосудия определить меры защите их жизни и здоровья от преступных посягательств, лиоо предупредить, пресечь возможные. 5. От того, стало ли лицо вновь жертвой преступления, зависит оценкал А V эффективности деятельности правоохранительных органов (здесь речь идет о лицах, которые ранее уже подвергались преступным посягательствам, лиоо оо иных, о которых было известно правоохранительным органам). Таим образом, рассмотрение виктимологических факторов в рамках криминологической виктимологии с точки зрения их роли в механизме конкретного преступления просто неооходимо. Практика показывает, что пора перестать рассматривать жертву преступО ления как неодушевленный >. криминологическом ситуации, неооходимо си порассматривать преступление как отношение «субъект-суоъект». Некий сексуальный маньяк-убийца подсаживал к себе в машину« -%• * V том убивал их. Таким образом он убил несколько девмпек. Одной девушке удалось во* X ^ А* V. время езды втянуть его в разговор и тем самым избежать трагической участи. Выступая в качестве свидетельницы, на вопрос судьи она удивленно ответила: «У меня и в |