Проверяемый текст
Ксенофонтов Максим Олегович. Административная юрисдикция в налоговой сфере (Диссертация 2005)
[стр. 157]

157 уплатить причитающиеся суммы налога и пени, а равно не освобождает налогового агента от обязанности перечислить причитающиеся суммы налога и пени.
Если к ответственности за налоговое правонарушение привлекается организация, независимо от этого обстоятельства
ее должностные лица могут быть привлечены к административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если в деяниях этих должностных лиц есть признаки соответствующих правонарушений.
Таким образом, получается, что заодно и то же административное правонарушение в налоговой сфере ответственность несут сразу несколько субъектов правоотношений: юридическое лицо (как правило, в соответствии с нормами
Налогового кодекса Российской Федерации), должностное лицо или просто физическое лицо (в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
А при наличии в составе признаков преступления то и физическое лицо (в соответствии с
Уголовным кодексом Российской Федерации).
Налицо фискальные, ведомственные интересы.
Процессуальное значение решения о привлечении к административной ответственности в соответствии с нормами
Налогового Кодекса Российской Федерации можно определить, как специфичное.
Специфичность состоит в том, что его исполнение зависит только от волеизъявления привлекаемого к ответственности лица, которому налоговый орган может только предложить в добровольном порядке уплатить сумму штрафа и пени.
В противном случае взыскание будет осуществляться в судебном порядке.

Следует отметить, что существенной новаций налогового законодательства в исследуемой нами сфере, помимо отмеченных ранее, стало введение п.10 ст.101 НК, а именно — после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в
[стр. 170]

170 » i сти проступка осуществляется только по правонарушениям, за которые законом установлены определённые санкции.
При совершении одним лицом двух или более правонарушений; предусмотренные законом санкции взыскиваются за каждое правонарушение в отдельности без поглощения менее строгой санкции более строгой, что определено п.
5 ст.
114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за налоговое правонарушение нс освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить причитающиеся суммы налога и пени, а равно не освобождает налогового агента от обязанности перечислить причитающиеся суммы налога и пени.
Если к ответственности за налоговое правонарушение привлекается организация, независимо от этого обстоятельства
её должностные лица могут быть привлечены к административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если в деяниях этих должностных лиц есть признаки соответствующих правонарушений.
Таким образом, получается, что заодно и то же административное правонарушение в налоговой сфере ответственность несут сразу несколько субъектов правоотношений: юридическое лицо (как правило, в соответствии с нормами
НК РФ), должностное лицо или просто физическое лицо (в соответствии с нормами КоАП РФ).
А при наличии в составе признаков преступления то и физическое лицо (в соответствии с
УК РФ).
Налицо фискальные, ведомственные интересы.
Процессуальное значение решения о привлечении к административной ответственности в соответствии с нормами
НК РФ можно определить, как специфичное.
Специфичность состоит в том, что его исполнение зависит только от волеизъявления привлекаемого к ответственности лица, которому налоговый орган может только предложить в добровольном порядке уплатить сумму штрафа и пени.
В противном случае взыскание будет осуществляться в судебном порядке.

Элементу доказывания «вина лица» уже было уделено внимание во втором параграфе работы.
Кроме проблемы «объективного вменения вины» юр и

[Back]