Проверяемый текст
Ксенофонтов Максим Олегович. Административная юрисдикция в налоговой сфере (Диссертация 2005)
[стр. 38]

38 Таким образом, как показал анализ новаций Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятых за период 20092011 г., они существенно обогащают и дополняют именно процессуальную составляющую административного процесса и производства по делам об административных правонарушениях, в частности и в исследуемой нами сфере.
Обращаясь ко второй части заявленной нами проблематики, следует отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Налоговый кодекс Российской Федерации, совместно регулируют интересующие нас общественные отношения.
Здесь следует отметить, что Налоговый кодекс Российской Федерации занимает приоритетное положение в системе источников налогового права и обладает наибольшей юридической силой в иерархии законодательства о налогах и сборах.
Позитивным является то, что он сохранил правопреемство прежнего налогового законодательства, закрепляя в первой части оправдавшие себя положения, регулирующие порядок исчисления и уплаты налогов, правовой статус субъектов налоговых правоотношений, основы налогового контроля.
Вторая часть регулирует порядок введения и взимания конкретных видов налогов.

Налоговый кодекс Российской Федерации рассчитан на применение в качестве нормативно-правового акта прямого, долгосрочного действия, исключающего, как правило, детализацию или разъяснение подзаконными нормативными актами.
В качестве положительной особенности
Налогового Кодекса Российской Федерации большинство исследователей выделяют то, что он «кодифицировал процессуальные нормы налогового права, систематизировал и конкретизировал составы налоговых правонарушений, меры ответственности за нарушение налогового законодательства.
Вместе с тем,
Налоговый кодекс Российской Федерации воспринял отдельные термины и положения иных отраслей
[стр. 45]

ках.
«Никакая Конституция нс действует сама по себе.
Ее главные проекции на повседневную практику-законы и законоисполнение.
То есть пирамида правовых интерпретаций, основанием которой является Конституция»1.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
и Налоговый кодекс Российской Федерации, совместно регулируют интересующие нас общественные отношения.

Налоговый кодекс Российской Федерации занимает приоритетное положение в системе источников налогового права и обладает наибольшей юридической силой в иерархии законодательства о налогах и сборах.
Позитивным является то, что он сохранил правопреемство прежнего налогового законодательства, закрепляя в первой части оправдавшие себя положения, регулирующие порядок исчисления и уплаты налогов, правовой статус субъектов налоговых правоотношений, основы налогового контроля.
Вторая часть регулирует порядок введения и взимания конкретных видов налогов.

НК РФ рассчитан на применение в качестве нормативно-правового акта прямого действия, исключающего, как правило, детализацию или разъяснение подзаконными нормативными актами.
В качестве положительной особенности
НК РФ большинство исследователей выделяют то, что он «кодифицировал процессуальные нормы налогового права, систематизировал и конкретизировал составы налоговых правонарушений, меры ответственности за нарушение налогового законодательства.
Вместе с тем,
НК РФ воспринял отдельные термины и положения иных отраслей законодательства»2.
Мы не разделяем данную точку зрения и, далее, в данном параграфе изложим и обоснуем свою позицию по этому вопросу.
На сегодняшний день имеются различные исследования норм НК РФ, ’Зорькин В.Д.
Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы о России //Журнал российского права Jte 6.
2004.
ст.14.
'Налоговое право России: учебник для вузов /Отв.
ред.
Ю.А.
Крохина.
-М.: Норма.
2003.
С.119.

[Back]