Проверяемый текст
Халиков, Михаил Альфредович; Экономико-математическое моделирование устойчивого развития предприятий машиностроения в условиях рыночной экономики (Диссертация 2004)
[стр. 127]

127 средневзвешенной стоимости может быть привлечен капитал для финансирования проекта.
Будем рассматривать стратегию реализации инвестиционного проекта как конечный дискретный процесс, протекающий в течение нескольких периодов (этапов) одинаковой длительности:
t=0,J,...,T, т.е.
как многошаговый процесс принятия решений.
Пусть на каждом
этане состояние процесса характеризуется вектором /,.
Последовательность векторов у, = (уп, //, у2, ■■■, Ут) образует фазовую траекторию процесса.
Будем исходить из предположения, что состояние у, процесса достигается из состояния у,./ выбором управляющего воздействия (управления) х, и зависит только от предыдущего состояния у,./ и выбранного управления х„
т.е.
процесс является процессом без предыстории.
Таким образом, имеет место следующее уравнение состояния процесса: У, =
f (yt-b Xt), (3.59) х, s Х„ (3.60), У,е Y„ (3.61) Уо=У°, (3.62) где: X, множество допустимых значений вектора управления х,; Y, множество допустимых значений вектора состояния /,; ft —скалярная функция, описывающая зависимость состояния процесса от предыдущего состояния и выбранного управления; Уо= у° начальное состояние процесса.
Примем, что на состояние процесса и управление наложены некоторые ограничения, которые символически можно записать в следующем виде;
(y,_{,x,)eZ,.
(3.63) Будем считать, что каждому этапу процесса можно поставить в соответствие количественную оценку (р„ характеризующую качество, управлениях, при переходе из состояния/,./ в состояние/,.
(3.64) Также примем, что суммарная количественная оценка (функционал
[стр. 247]

достичь наибольшего эффекта от реализации проекта.
К допустимым решениям можно отнести, например, следующие: решение о переходе на выпуск новой продукции; решение о прекращении выпуска какого-либо изделия; решение о приобретении или продаже основного технологического оборудования; решение о привлечении собственных или заемных средств для финансирования инвестиционного проекта; решение о том, какую долю чистой прибыли следует направить на финансирование проекта; решение о том, какой период окупаемости считать максимально допустимым для данного инвестиционного проекта; решение о том, какова максимально допустимая доля заемного капитала может быть принята в общем объеме инвестиций; решение о том, какова максимально допустимая средневзвешенная стоимость капитала может быть привлечена для финансирования проекта.
Будем рассматривать стратегию реализации инвестиционного проекта как конечный дискретный процесс, протекающий в течение нескольких периодов (этапов) одинаковой длительности:
*=0,1, ...Т, т.е.
как многошаговый процесс принятия решений.
Пусть на каждом
этапе состояние процесса характеризуегся вектором у,.
Последовательность векторов yt = (у#, уь У2, ■■■,Уг) образует фазовую траекторию процесса.
Будем исходить из предположения, что состояние у, процесса достигается из состояния ум выбором управляющего воздействия (управления) х, и зависит только от предыдущего состояния у,.\ и выбранного управления х„
т.с.
процесс является процессом без предыстории.
Таким образом, имеет место следующее уравнение состояния процесса: У, =
/(У ,-р *,), х, е Х„ (6.
1) (6.2) 247

[стр.,248]

У, е Y„ (6.3) 3 'о = /.
(6-4) где: Xt — множество допустимых значений вектора управления xt; Yt — множество допустимых значений вектора состояния yt\f скалярная функция, ш описывающая зависимость состояния процесса от предыдущего состояния и выбранного управления;уо начальное состояние процесса.
Примем, что на состояние процесса и управление наложены некоторые ограничения, которые символически можно записать в следующем виде: (
У м Л ) ^ 4 (6.5) Будем считать, что каждому этапу процесса можно поставить в соответствие количественную оценку <р„характеризующую качество управления xt при переходе из состояния y t.\ в состояние у,: <Р, =(Ум»-Ч).
<=1,2 , Г.
(6.6) Также примем, что суммарная количественная оценка (функционал качещ ства управления Ф), характеризующая качество управления на интервале от /1 до /2, является суммой количественных оценок а Ф = 1 > Д y,-vx,).
(6.7) i t \ Необходимо на каждом шаге t выбирать управление xt таким образом, чтобы суммарная количественная оценка Ф за весь горизонт планирования была максимальной: г Ф = OVi»х»>+ % (У Т) max, (6.8) /^/0 х< гдеугсостояние процесса на последнем шаге.
# .
Задача (6.1)-(6.В) задача оптимального управления.
В принятых обозначениях она формулируется так: найти такие управления xt и фазовую траекторию у = (yi, ...,ут\ чтобы удовлетворить системе разностных уравнений (6.1), начальным.условиям (6.4), ограничениям (6.2), (6.3), (6.5) и получить макси248

[Back]