Проверяемый текст
Халиков, Михаил Альфредович; Экономико-математическое моделирование устойчивого развития предприятий машиностроения в условиях рыночной экономики (Диссертация 2004)
[стр. 82]

82 своими интересами.
Очевидно, что точно также будет поступать и производитель, сопоставляя результаты и затраты.
Поэтому нецелесообразно устанавливать какие бы то ни было пропорции распределения эффекта в ценах, могущие застраховать потребителя.
Однако для задачи прогнозирования уровня договорных цен, стоящей перед производителем новой техники, рекомендации по указанному распределению становятся необходимыми.
Анализ тенденций развития
ИТП объектов производства станкостроения, используемых в базовых отраслях народного хозяйства, позволяет рекомендовать производителю мелкосерийной продукции прогнозировать уровень договорной цены в пределах 0.7-0.8 ее базовой, рассчитанной по формуле (3.4).
При прогнозировании базовых цен на новую продукцию общего назначения на уровне договорных возникают дополнительные условия, которые следует учитывать.
Они связаны с
разной эффективностью сфер применения этой продукции, следовательно, с существованием нескольких уровней верхнего предела цен.
Наиболее целесообразно, по нашему мнению, прогнозирование не одного уровня верхнего предела цены, а ряда последовательно снижающихся уровней (ступенчатые верхние пределы цен) в зависимости от динамики прогнозируемой потребности.
Принципы формирования ступенчатых верхних пределов цен определены в работах [93,
146].
Одновременно с определением базовой цены прогнозируется потребность в изделиях предприятия.
Ценовые и объемные (по планируемому выпуску) параметры изделий находятся в неразрывной связи.
В условиях рыночной экономики вопросы прогнозирования потребности в изделиях
решаются не детерминированным, а функциональным образом, в зависимости от возможной флуктуации уровня цен.
Для производителя верхняя граница диапазона возможного изменения цен на изделия определяется наибольшим значением лимитной цены, рассчитанной в
[стр. 124]

было пропорции распределения эффекта в ценах, могущие застраховать потребителя.
Однако для задачи прогнозирования уровня договорных цен, стоящей перед производителем новой техники, рекомендации по указанному распределению становятся необходимыми.
Анализ тенденций развития
НТП объектов производства станкостроения, используемых в базовых отраслях народного хозяйства (в первую очередь, машиностроительного комплекса), позволяет рекомендовать производителю мелкосерийной продукции прогнозировать уровень договорной цены в пределах 0.7-0.8 ее базовой, рассчитанной по формуле (3.4).
При прогнозировании базовых цен на новую продукцию общего назначения на уровне договорных возникают дополнительные условия, которые следует учитывать.
Они связаны с
разноэффективность сфер применения этой продукции, следовательно, с существованием нескольких уровней верхнего предела цен.
Возникает вопрос, нужно ли пользоваться при прогнозировании договорных цен каким-либо одним уровнем верхнего предела? По-видимому, такое решение нецелесообразно.
Если принять верхний предел цены на минимальном уровне, это на практике приведет к снижению заинтересованности производителя в изготовлении новой техники.
Если же принять верхний предел цены на максимальном уровне, это может привести к искусственному снижению объемов потребности в данной технике.
Наиболее целесообразно, по нашему мнению, прогнозирование не одного уровня верхнего предела цены, а ряда последовательно снижающихся уровней (ступенчатые верхние пределы цен) в зависимости от динамики прогнозируемой потребности.
Принципы формирования ступенчатых верхних пределов цен определены в работах [93,
159].
Одновременно с определением базовой цены прогнозируется потребность в изделиях предприятия.
Ценовые и объемные (по планируемому выпуску) параметры изделий находятся в неразрывной связи.
В условиях рыночной экономики вопросы прогнозирования потребности в изделиях
машиностроения решаются не детерминированным, а функциональным образом, в зависимости 124

[стр.,125]

от возможной флуктуации уровня цен.
Для производителя верхняя граница диапазона возможного изменения цен на изделия определяется наибольшим значением лимитной цены, рассчитанной в
соответствии с вышеприведенными рекомендациями, а нижняя минимально допустимым уровнем рентабельности данного изделия при его производстве.
Принципиально методы прогнозирования потребности для одного или нескольких уровней иен не должны отличаться друг от друга и на первый взгляд ист оснований для дискредитации ранее применяемых методов, основанных в основном на экстраполяции данных за прошедший период, а также методах планирования потребности в оборудовании, основанных на удельных нормативах в расчете на единицу продукции и нормах замены.
Однако практика переходного периода выявила непредсказуемость направлений и темпов развития производства, совершенно не согласующихся с предыдущим периодом развития.
В этих условиях ни один из формализуемых методов прогнозирования не может привести к адекватным результатам и единственным методом определения перспективной потребности в выпускаемой продукции становится анализ рынков —важнейшая задача службы маркетинга машиностроительного предприятия.
Основа анализа оценка текущего спроса и составление прогноза его будущего состояния на основе вторичных данных, однако эффективнее провести полный анализ рынка.
В целях снижения затрат и времени при анализе осуществляется выборочный опрос потребителей.
Соответствующая выборка должна быть статистически обоснованной.
Анализ рынков должен дать не просто достоверные данные об общем спросе или темпах роста спроса, по также определить многие другие характерные особенности и черты рынка, как то: локализация спроса и его эластичность, темпы изменения спроса у отдельных групп потребителей (различные отрасли народного хозяйства) и мотивация их выбора, а также практика и характерные приемы работы с клиентами.
Тем самым в анализе потребления должна содержаться как качественная, так и количественная информация.
125

[Back]