ток в земледелии / 103 / и методика определения экономической эффективности с/х производства, разработанная в КГЛУ. Для расчета экономической эффективности был применен расчетнокопструктивиый и монографический методы исследования. Их применение было необходимым в связи с большим колебанием цен на основные и оборотные средства и для удобства сопоставления вариантов. Расчеты были проведены в ценах 2007 года. Различная величина производственных затрат, рассчитанная по технологической карте в вариантах опыта, связана с затратами на удобрения и химические средства защиты растений. Определяющим показателем при расчете экономической эффективности возделывания кукурузы в условиях перехода России к рыночным отношениям является величина чистого дохода, который определялся как разность между стоимостью полученной продукции и производственными затратами на её получение. В наших исследованиях, наибольшая величина чистого дохода при сложившихся ценах была получена на варианте 333, то есть при высоком уровне плодородия почвы, с применением высокой нормы удобрения и интегрированной системы защиты растении от сорняков, вредителей и болезней и составляла в среднем по обработкам почвы 37844 тыс. руб. (табл. 43). Применение высоких доз удобрений и средств защиты растений, хотя и обеспечивало рост урожайности (81,0 ц/ra), однако производственные затраты на использование удобрений, гербицидов и пестицидов были больше контроля в 2,7 раза, при этом увеличивая себестоимость продукции до 233,0 руб., что выше, чем при экстенсивной технологии (000) на 58 %, а уровень рентабельности снижался на 176 %. Лучшим, среди базовых вариантов можно считать вариант 111, где культуру выращивали на почвах со средним уровнем плодородия с внесением ми145 |
На вариантах 111, 200 и 202 также отмечался наибольший выход основной продукции в расчете на единицу энергозатрат во все годы исследований. Однако, во все годы исследований энергетически наиболее выгодным было возделывание кукурузы на варианте 111 при среднем уровне плодородия, внесении минимальной дозы органических и минеральных удобрений и без применения гербицидов и пестицидов, исключающих загрязнение почвы и растениеводческой продукции ядохимикатами. Здесь же отмечены самые низкие затраты труда на единицу продукции. Таким образом, как в среднем за 1994-1996гг., так и отдельно по годам, с точки зрения энергетической эффективности лучшим для возделывания кукурузы был вариант 111, а с точки зрения максимального приращения энергии варианты 222 и 220. 6.2. Экономическая эффективность При расчете экономической эффективности возделывания гибрида кукурузы Краснодарский 382 МВ использовались методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии /107 / и методика определения экономической эффективности с/х производства, разработанная в КГАУ. Для расчета экономической эффективности был применен расчетноконструктивный и монографический методы исследования. Их применение было необходимым в связи с большим колебанием цен на основные и оборотные средства и для удобства сопоставления вариантов. Расчеты были проведены в ценах 2002 года. Различная величина производственных затрат, рассчитанная по технологической карте в вариантах опыта, связана с затратами на удобрения и химические средства защиты растений. Определяющим показателем при расчете экономической эффективности возделывания кукурузы в условиях перехода России к рыночным отношениям является величина чистого дохода, который определялся как разность между стоимостью полученной продукции и производственными затратами на её получение. В наших исследованиях наибольшая величина чистого дохода при сложившихся ценах была получена на варианте 200, то есть при повышенном уровне плодородия почвы, без применения удобрений и средств защиты растений и составляла 20021,5 тыс. руб. (табл. 47). При этом себестоимость 1 «зерна равнялась 57,0 руб. и рентабельность 602 %. Также выделяются варианты 202 (повышенный фон плодородия, без удобрений и с использованием химической защиты растений от сорняков) и 220 (повышенный фон плодородия почвы, при применении средней дозы удобрений 40 т/га навоза + Ы«>Рбо и без средств защиты растений). Величина чистого дохода на данных вариантах составляла 19583,7-19794,6 руб. при достаточно высокой норме рентабельности 351-276 % соответственно. Лучшим, среди базовых вариантов можно считать вариант 111, где культуру выращивали на почвах со средним уровнем плодородия с внесением минимальной дозы удобрений (20 т/га навоза + Ы3оРзо)На этом варианте возможно получение экологически чистой продукции при достаточно высокой величине чистого дохода (17735,8 руб.) и низкой себестоимости (97,9 руб.). Норма рентабельности наданном варианте составляла 309 %. Удовлетворительные чистый доход и норма рентабельности имели место на варианте 222-экологически допустимая технология. Применение высоких доз удобрений и средств защиты растений на варианте 333-интенсивная технология хотя и обеспечивало рост урожайности, однако производственные затраты на использование удобрений, гербицидов и пестицидов увеличивали себестоимость продукции до 187,1 руб., а чистый доход был меньше, чем на контроле. Применение в опыте экстенсивной технологии (000) обеспечивало получение продукции по самой низкой себестоимости 63,3 руб./ц при достаточно |