Проверяемый текст
Ефремов, Валерий Яковлевич; Деятельность властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства (1918 - 1991 гг.) (Диссертация 2007)
[стр. 103]

тельского характера (исследовательского материала имеется меньше, он изложен, главным образом, в ключе обозначения проблемы патриотического воспитания военнослужащих)1.
Отличительной особенностью рассматриваемых лет является то, что авторы, которые специализировались на истории Гражданской войны, практиковали разные подходы к использованию источниковой базы.
Как показывает историографический анализ, наблюдалось два подхода.
Сторонники первого подхода призывали критически относиться к мемуарной литературе, о чем заявляли со
станиц журнала «Пролетарская революция»2, другие историки предостерегали от фетишизации архивных документов3.
Автор считает, что в 20-е гг.
XX в.
в отечественной историографии произошел объективный солидный сдвиг в сторону увеличения количества научно-исследовательских работ по общим проблемам истории Гражданской войны 1918-1922 гг., что отмечал в 1928 г.
йстпарт4.
Действительно, из 504-х наименований работ, опубликованных по общим проблемам Гражданской войны, изданных в 20-х гг., к числу работ исследовательского характера можно отнести около 250 произведений5.
В то же время, нельзя не отметить
доминирование исключительно военной проблематики в изучении истории Гражданской войны.
Из приведенного выше количества опубликованных по общим проблемам Гражданской войны
работ, изданных в 20-х гг.
(504 названия), 400 названий, то есть более 80%,
относятся к трудам, в которых освещен общий ход боевых действий на фронтах, в тылу и другие связанные с 1 См.: Антонов-Овсеенко В.А.
Записки о гражданской войне : в 4 т.
М., 1924—1932; Парфенов П.С.
Гражданская война в Сибири.
1918-1920.
М., 1924; Ветошкин М.А.
Революция и гражданская война на Севере.
М., 1929; Егоров А.И.
Львов-Варшава.
М., 1929; Махарадзе Ф.
Борьба за Советскую власть в Грузии.
М., 1928 и др.
2 См.: Пролетарская революция (Москва).
1926.
№ 11-12.
С.
336-337; 1927.
№ 3.
С.
202.
3См.: Гражданская война 1918-1921.
М., 1928.
С.13.
Т.
2.
4 См.: Пролетарская революция.
1928.
№ 11-12.
С.
36.
5 См.: Шерман И.Л.
Указ.
соч.
С.
46.
[стр. 215]

носторонность подходов и характера оценок мемуарных произведений участников и, особенно, лидеров Белого движения547.
Вышеизложенное относится и к исследованиям белогвардейской и белоэмигрантской прессы.
Например, в труде В.
Белова548 белая печать исследуется как альтернатива советской прессе тех времен.
Работа насквозь пронизана симпатиями и антипатиями исследователя.
Представляется принципиальным отметить, что авторы, которые специализировались на истории Гражданской войны, практиковали разные подходы к использованию источниковой базы.
Здесь, как показывает анализ, наблюдалось два подхода.
Сторонники первого подхода призывали критически относиться к мемуарной литературе, о чем заявляли со
страниц журнала «Пролетарская революция»549.
Другие историки предостерегали от фетишизации архивных
документов550.
Ясно, что мы имеем дело с двумя крайностями.
Архивные документы — чрезвычайно важный источник, который может способствовать максимальному приближению к исторической правде.
Но это возможно только при научном подходе к анализу архивных документов и материалов.
В противном случае, из них можно сложить любую мозаику, выгодную исследователю.
Тогда и появляется фетишизация архивных документов.
Но в данной связи нельзя не напомнить, что мемуары — достаточно субъективный исторический источник.
Увеличение научно-исследовательских работ по общим проблемам истории Гражданской войны и продолжение издания работ, особенно в первой половине 1920-х гг., которые отличались популярностью и краткостью изложения.
ограниченным привлечением документальных источников.
Данную особенность отмечал в 1928 г.
Истпарт551.
Действительно, из 504 работ по общим проблемам Гражданской войны, изданных в 1920-х гг., к числу работ исследоМ7См.: Волкивечер И.
[Рецензия] / И.
Волкивечер // ПР.
1923.
№ 2.
Рец.
на кн.: Архив русской революции.
Т.
1-5; Маркович 3.
[Рецензия] /3 .
Маркович //Там же.
• 1923.
№ 6-7.
Рец.
на кн.: Архив русской революции...; Покровский М.
Н.
Наши спецы в их собственном изображении / М.
Н.
Покровский // Красная новь.
-1922.
-№ 1.
548См.: Белов В.
Белая печать: ее идеология, роль, значение и деятельность / В.
Белов.
Пг., 1922.
S49Cm.: ПР.
1926.
№ 11-12.
С.
336-337; 1927.
№ 3.
С.
202.
550 См.: Гражданская война 1918 1921.
М., 1928.Т .
2.
С.13.
55,См.: Пролетарская революция.
-1928.№ 11-12.
С.
36.
215

[стр.,216]

вательского характера можно отнести около 250 произведений552.
В то же время, нельзя не отметить
доминирования чисто военной проблематики в изучении истории Гражданской войны.
Из приведенного выше количества опубликованных по
ее общим проблемам работ, изданных в 1920-х гг.
(504 названия), 400 названий, то есть более 80%,
относится к трудам, в которых освещен общий ход боевых действий на фронтах и в тылу и других связанных с этим аспектов553.
Данной же теме посвящено 75% публикаций по проблемам археографии554.
Между тем, высшее военно-политическое руководство страны отмечало не слишком удовлетворительные темпы развития военно-научной и военно-исторической работы555.
Данный вопрос оживленно обсуждался в военной периодике того времени556.
Но, в то же время, тенденция к изданию работ (особенно в первой половине 1920-х гг.), отличавшихся популярностью и краткостью изложения, ограниченным привлечением документальных источников, продолжала иметь место.
Создание исторических периодических изданий.
Они стали главными центрами публикаций исследовательских работ.
Еще раньше (в 1919 г.) вышел в свет журнал «Исторический архив», первый номер которого открывал напечатанный в официальном отделе подписанный В.И.
Лениным декрет СНК РСФСР от 1 июня 1918 г.
о реорганизации и централизации архивного дела.
В 1921 г.
редакция журнала «Исторический архив» совместно с Главным управлением архивным делом РСФСР, которое в 1918 г.
возглавил М.Н.Покровский, издала первый и единственный выпуск «Сборник материалов и статей».
Дальнейшее издание «Исторического архива» М.Н.
Покровский, отстаивавший партийное руководство архивным делом, посчитал невозможным.
По его инициативе для планомерной и идеологически выдержанной публикации документов Государственного фонда РСФСР создали журнал «Красный Архив» (1922 1941 гг.).
Его фактическим руководителем стал сам М.Н.
Покровский.
Одной из 552См.: Шерман И.
Л.
Указ.
соч.
С.
46.
553См.: Там же.
С.
30.
554См.: Там же.
И5Более подробно см.: Зарождение и развитие советской воен.
историогр...
С.
14-15.
5;>6См., напр.: Верховский А.
И.
Распыленная сила: о воен.-науч.
работе в армии: науч.-орг.
ц е т р — науч.-исслед.
центр, работающий под руководством штаба РККА / А.
И.
Верховский // Красная звезда.
-1926.
6 июня.
216

[Back]