тельского характера (исследовательского материала имеется меньше, он изложен, главным образом, в ключе обозначения проблемы патриотического воспитания военнослужащих)1. Отличительной особенностью рассматриваемых лет является то, что авторы, которые специализировались на истории Гражданской войны, практиковали разные подходы к использованию источниковой базы. Как показывает историографический анализ, наблюдалось два подхода. Сторонники первого подхода призывали критически относиться к мемуарной литературе, о чем заявляли со станиц журнала «Пролетарская революция»2, другие историки предостерегали от фетишизации архивных документов3. Автор считает, что в 20-е гг. XX в. в отечественной историографии произошел объективный солидный сдвиг в сторону увеличения количества научно-исследовательских работ по общим проблемам истории Гражданской войны 1918-1922 гг., что отмечал в 1928 г. йстпарт4. Действительно, из 504-х наименований работ, опубликованных по общим проблемам Гражданской войны, изданных в 20-х гг., к числу работ исследовательского характера можно отнести около 250 произведений5. В то же время, нельзя не отметить доминирование исключительно военной проблематики в изучении истории Гражданской войны. Из приведенного выше количества опубликованных по общим проблемам Гражданской войны работ, изданных в 20-х гг. (504 названия), 400 названий, то есть более 80%, относятся к трудам, в которых освещен общий ход боевых действий на фронтах, в тылу и другие связанные с 1 См.: Антонов-Овсеенко В.А. Записки о гражданской войне : в 4 т. М., 1924—1932; Парфенов П.С. Гражданская война в Сибири. 1918-1920. М., 1924; Ветошкин М.А. Революция и гражданская война на Севере. М., 1929; Егоров А.И. Львов-Варшава. М., 1929; Махарадзе Ф. Борьба за Советскую власть в Грузии. М., 1928 и др. 2 См.: Пролетарская революция (Москва). 1926. № 11-12. С. 336-337; 1927. № 3. С. 202. 3См.: Гражданская война 1918-1921. М., 1928. С.13. Т. 2. 4 См.: Пролетарская революция. 1928. № 11-12. С. 36. 5 См.: Шерман И.Л. Указ. соч. С. 46. |
носторонность подходов и характера оценок мемуарных произведений участников и, особенно, лидеров Белого движения547. Вышеизложенное относится и к исследованиям белогвардейской и белоэмигрантской прессы. Например, в труде В. Белова548 белая печать исследуется как альтернатива советской прессе тех времен. Работа насквозь пронизана симпатиями и антипатиями исследователя. Представляется принципиальным отметить, что авторы, которые специализировались на истории Гражданской войны, практиковали разные подходы к использованию источниковой базы. Здесь, как показывает анализ, наблюдалось два подхода. Сторонники первого подхода призывали критически относиться к мемуарной литературе, о чем заявляли со страниц журнала «Пролетарская революция»549. Другие историки предостерегали от фетишизации архивных документов550. Ясно, что мы имеем дело с двумя крайностями. Архивные документы — чрезвычайно важный источник, который может способствовать максимальному приближению к исторической правде. Но это возможно только при научном подходе к анализу архивных документов и материалов. В противном случае, из них можно сложить любую мозаику, выгодную исследователю. Тогда и появляется фетишизация архивных документов. Но в данной связи нельзя не напомнить, что мемуары — достаточно субъективный исторический источник. Увеличение научно-исследовательских работ по общим проблемам истории Гражданской войны и продолжение издания работ, особенно в первой половине 1920-х гг., которые отличались популярностью и краткостью изложения. ограниченным привлечением документальных источников. Данную особенность отмечал в 1928 г. Истпарт551. Действительно, из 504 работ по общим проблемам Гражданской войны, изданных в 1920-х гг., к числу работ исследоМ7См.: Волкивечер И. [Рецензия] / И. Волкивечер // ПР. 1923. № 2. Рец. на кн.: Архив русской революции. Т. 1-5; Маркович 3. [Рецензия] /3 . Маркович //Там же. • 1923. № 6-7. Рец. на кн.: Архив русской революции...; Покровский М. Н. Наши спецы в их собственном изображении / М. Н. Покровский // Красная новь. -1922. -№ 1. 548См.: Белов В. Белая печать: ее идеология, роль, значение и деятельность / В. Белов. Пг., 1922. S49Cm.: ПР. 1926. № 11-12. С. 336-337; 1927. № 3. С. 202. 550 См.: Гражданская война 1918 1921. М., 1928.Т . 2. С.13. 55,См.: Пролетарская революция. -1928.№ 11-12. С. 36. 215 вательского характера можно отнести около 250 произведений552. В то же время, нельзя не отметить доминирования чисто военной проблематики в изучении истории Гражданской войны. Из приведенного выше количества опубликованных по ее общим проблемам работ, изданных в 1920-х гг. (504 названия), 400 названий, то есть более 80%, относится к трудам, в которых освещен общий ход боевых действий на фронтах и в тылу и других связанных с этим аспектов553. Данной же теме посвящено 75% публикаций по проблемам археографии554. Между тем, высшее военно-политическое руководство страны отмечало не слишком удовлетворительные темпы развития военно-научной и военно-исторической работы555. Данный вопрос оживленно обсуждался в военной периодике того времени556. Но, в то же время, тенденция к изданию работ (особенно в первой половине 1920-х гг.), отличавшихся популярностью и краткостью изложения, ограниченным привлечением документальных источников, продолжала иметь место. Создание исторических периодических изданий. Они стали главными центрами публикаций исследовательских работ. Еще раньше (в 1919 г.) вышел в свет журнал «Исторический архив», первый номер которого открывал напечатанный в официальном отделе подписанный В.И. Лениным декрет СНК РСФСР от 1 июня 1918 г. о реорганизации и централизации архивного дела. В 1921 г. редакция журнала «Исторический архив» совместно с Главным управлением архивным делом РСФСР, которое в 1918 г. возглавил М.Н.Покровский, издала первый и единственный выпуск «Сборник материалов и статей». Дальнейшее издание «Исторического архива» М.Н. Покровский, отстаивавший партийное руководство архивным делом, посчитал невозможным. По его инициативе для планомерной и идеологически выдержанной публикации документов Государственного фонда РСФСР создали журнал «Красный Архив» (1922 1941 гг.). Его фактическим руководителем стал сам М.Н. Покровский. Одной из 552См.: Шерман И. Л. Указ. соч. С. 46. 553См.: Там же. С. 30. 554См.: Там же. И5Более подробно см.: Зарождение и развитие советской воен. историогр... С. 14-15. 5;>6См., напр.: Верховский А. И. Распыленная сила: о воен.-науч. работе в армии: науч.-орг. ц е т р — науч.-исслед. центр, работающий под руководством штаба РККА / А. И. Верховский // Красная звезда. -1926. 6 июня. 216 |