|
сражалась революция"1 смог показать, что революционные военные советы, политические органы фронтов и армий постоянно держали в поле зрения вопросы укрепления морального духа красноармейцев, в том числе и посредством их патриотического воспитания2. Однако конкретного содержания патриотического воспитания бойцов и командиров Красной Армии, историку раскрыть не удалось. В "Очерках истории гражданской войны", написанных А. Анишевым в 1925 г., рассматриваемая в исследовании тема нашла лишь опосредованное выражение в контексте описания мер красного командования по укреплению морального духа войск. Этот труд носит очерковый характер, поэтому глубины постановки проблемы патриотического воспитания военнослужащих и деятельности в данной сфере командования и политорганов объединений и соединений Красной Армии, у А. Анишева не присутствует3. Авторский анализ свидетельствует о том, что отражение исследуемой темы происходило, главным образом, на уровне констатации значимости патриотического воспитания военнослужащих, без надлежащего раскрытия существа проблемы. Даже в публикациях, посвященных изучению опыта партийно-политической работы в Красной Армии в годы Гражданской войны4, данная тенденция имела место. В то же время, нельзя не отметить, что в 1 О неординарности исследования Н. Какурина свидетельствует то, что оно как никакое другое получило в советской историшрафии противоречивые, зачастую диаметрально противоположные оценки. Так, по нашему мнению, объективно анализировали фундаментальный научный труд Н. Какурина советские историки А.П. Ненароков, В.П. Наумов, В.Д. Поликарпов (см.: Ненароков А.П. Историк гражданской войны // ВИЖ. 1966. №11.С. 65-68; Наумов В.П. Летопись героической борьбы; Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны), а И.Л. Шерман тенденциозно (см.: Шерман И.Л. Указ. соч.). Подобное было обусловлено в какой-то мере тем, что Н. Какурин был расстрелян в годы сталинских репрессий, и его имя и творчество предалось на многие годы забвению. 2См.: Какурин Н. Указ. соч. 3См.: Анишев А. Указ. соч. 4 См., например: Блументаль Ф. Политическая работа в военное время: Вопросы боевой подготовки. М.; Л., 1927; Партийно-политическая работа в гражданскую войну |
щающие труды по истории Гражданской войны567; 4) работы, посвященные отдельным отраслям военной науки. Компаративный анализ трудов первых двух групп показал, что рассматриваемая тема наиболее приближается к канонам освещения в научном ключе в первой группе произведений. Правда, проблема укрепления морального духа РККА представлена в них исключительно в постановочном плане. Отдельного анализа заслуживают труды, вошедшие в третью группу. Н. Какурин, к примеру, в своем фундаментальном обобщающем неординарном568 двухтомнике «Как сражалась революция» смог показать, что революционные военные советы, политические органы фронтов и армий постоянно держали в поле зрения вопросы укрепления морального духа красноармейцев569. Однако конкретного содержания форм и методов достижения такой цели историку раскрыть не удалось. В «Очерках истории гражданской войны», написанных А. Анишевым в 1925 г., рассматриваемая тема нашла лишь опосредованное выражение в контексте описания мер красного командования по укреплению воинской дисциплины и морального духа войск. Но этот труд носит очерковый характер, поэтому глубины даже постановки рассматриваемой проблемы автору достигнуть не удалось570. Даже в сочинениях, посвященных изучению опыта партийнополитической работы в Красной армии в годы Гражданской войны, достаточной глубины освещения проблемы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства достигнуть 219 567См.: Анишев А . Очерки истории гражданской войны 1917 1920 гг. / А. Анишев. Л.,1925; Какурин Н. Как сражалась революция: в 2 т./Н . Какурин. М., 1925—1926. 5б80 неординарности исследования Н. Какурина свидетельствует то, что оно, как никакое другое, получило в советской историографии противоречивые, зачастую диаметрально противоположные оценки. Так, по мнению соискателя, объективно анализировали этот фундаментальный научный труд советские историки А.П. Ненароков, В.П. Наумов, В.Д. Поликарпов (см.: Ненароков А. П. Историк гражданской войны / А. П. Ненароков // ВИЖ. 1966. № 11. С. 65-68; Наумов В. П. Летопись героической борьбы; Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской войны), а И. Л. Шерман — тенденциозно (см.: Шерман И. Л. Указ. соч.). Подобное обусловливалось в какой-то мере тем, что Н. Какурин погиб в годы сталинских репрессий, и его имя и творчество предалось на многие годы забвению. — В.Е. 5б9См.: Какурин Н. Указ. соч. 570См.: Анишев А. Указ. соч. не удалось571. В то же время, нельзя не отметить, что в анализируемых трудах имеется определенное количество архивных документов. Правда, авторы их больше пользуются иллюстративным методом. Историки умело опираются на материалы военной периодики572. Особое внимание уделено, что заслуживает отдельной констатации, проблеме морально-психологического состояния личного состава. Заслуживают отдельного анализа работы С.И. Гусева, который несколько активизировал, по сравнению с периодом Гражданской войны, личное участие в разработке рассматриваемой проблемы. Он раскрыл некоторые методы и формы работы в указанной выше сфере, которые вывел на базе обобщения опыта передовых политработников, партийных организаций573. Между тем, не стоит забывать, что данные работы написаны крупным военно-политическим деятелем. Отсюда — императивный стиль изложения многих небезынтересных мыслей. Подобное, полагает диссертант, снижает научный потенциал трудов С.И.Гусева. Характерная черта исследования проблемы, интересующей соискателя, — попытка рассмотрения ее в комплексе с темой не только патриотического, но и интернационального воспитания бойцов и командиров Красной армии. Акцент в таких трудах делался на воспитание личного состава в духе дружбы народов, солидарности с трудящимися других стран. То есть, авторы исходили из известного положения марксистско-ленинской доктрины, что патриотизму имманентно присущ интернационализм. В данном аспекте констатировалась и значимость патриотического и интернационального воспитания военнослужащих, необходимость жесткой административно-правовой и общественной ре57,См., напр.: Блументаль Ф. Партийно-политическая работа в гражданскую войну 1918 1921 гг. / Ф. Блументаль//Гражданская война 1918-1921 гг. М., 1928. Т. 2. С. 129-140; Геронимус А. Разгром Юденича. Партия, рабочий класс и Красная Армия в борьбе за Петроград / А. Геронимус. М.; J1., 1929; Он же. Основные моменты развития партийно-политического аппарата в Красной Армии в 1918 1920 гг. // Гражданская война 1918 1921 гг. М., 1928. Т. 2. С. 110-127; Савко Н. Очерки по истории партийной организации в Красной Армии 1918 1923 гг. / Н. Савко; предисл. И. Петухова. -М ., 1928 и др. 572Этому во многом способствовали, как показывает текстологический анализ, материалы, публиковавшиеся на странищх журналов «Политработник» и «Толмачевец». — В.£. 573См.: Гусев С. И. К пятилетнему юбилею ПУРа / С. И. Гусев // Изв. 1924. 18 апр.; Он же. М. В.Фрунзе и Красная Армия // Ком. Интерн. 1925. № 11(48) С. 3-20; Он же. Гражданская война и Красная Армия: сб. воен.-теорет. и воен.-полит. ст. (1918-1924). М., 1925 и др. 220 |