|
сделан на воспитание личного состава в духе дружбы народов, солидарности с трудящимися других стран. Авторы, в том числе, И. Дубинский, В. Катуков, исходили из известного положения марксистско-ленинской доктрины, что патриотизму имманентно присущ интернационализм. В данном аспекте констатировалась и значимость патриотического воспитания военнослужащих, необходимость жесткой административно-правовой и общественной реакции на проявление великодержавного шовинизма, который расценивался авторами работ как фактор подрыва боеспособности войск, предпосылка к разложению личного состава1. Вместе с тем, научных работ подобного рода было незначительное количество и их источниковая база оставалась по-прежнему скудной, что сказалось на их содержательной стороне. Так, к примеру, в них не выделяются основные направления патриотического воспитания военнослужащих с учетом специфики контингента бойцов и командиров Красной Армии нерусской национальности. Тем не менее, следует заметить, что в отдельных источниках предпринимались попытки некоторых обобщений по отдельным аспектам комплексной проблемы совершенствования воспитательной работы с личным составом Красной Армии в годы Гражданской войны. Примером в этом отношении могут послужить книги: "На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией"2, в которой указывается на важность борьбы с националистическими тенденциями, буржуазным национализмом и противопоставляется им идеология пролетарского интернационализма, и "Национальное строительство в Красной Армии” М. Захарова3, на страницах которой вопросы 1См., например: Дубинский И. Что такое национальные войска? М.; Л., 1927; Муртазин МЛ. Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну. Л., 1927; Катуков В. Национальное военное строительство в Казахстане. Алма-Ата, 1930 и др. 2См.; На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. М.,1923. 3 См.: Захаров М. Национальное строительство в Красной Армии. М. ; Изд. воен. типографии упр-я делами Наркомвоенмора и РВС СССР, 1927. |
не удалось571. В то же время, нельзя не отметить, что в анализируемых трудах имеется определенное количество архивных документов. Правда, авторы их больше пользуются иллюстративным методом. Историки умело опираются на материалы военной периодики572. Особое внимание уделено, что заслуживает отдельной констатации, проблеме морально-психологического состояния личного состава. Заслуживают отдельного анализа работы С.И. Гусева, который несколько активизировал, по сравнению с периодом Гражданской войны, личное участие в разработке рассматриваемой проблемы. Он раскрыл некоторые методы и формы работы в указанной выше сфере, которые вывел на базе обобщения опыта передовых политработников, партийных организаций573. Между тем, не стоит забывать, что данные работы написаны крупным военно-политическим деятелем. Отсюда — императивный стиль изложения многих небезынтересных мыслей. Подобное, полагает диссертант, снижает научный потенциал трудов С.И.Гусева. Характерная черта исследования проблемы, интересующей соискателя, — попытка рассмотрения ее в комплексе с темой не только патриотического, но и интернационального воспитания бойцов и командиров Красной армии. Акцент в таких трудах делался на воспитание личного состава в духе дружбы народов, солидарности с трудящимися других стран. То есть, авторы исходили из известного положения марксистско-ленинской доктрины, что патриотизму имманентно присущ интернационализм. В данном аспекте констатировалась и значимость патриотического и интернационального воспитания военнослужащих, необходимость жесткой административно-правовой и общественной ре57,См., напр.: Блументаль Ф. Партийно-политическая работа в гражданскую войну 1918 1921 гг. / Ф. Блументаль//Гражданская война 1918-1921 гг. М., 1928. Т. 2. С. 129-140; Геронимус А. Разгром Юденича. Партия, рабочий класс и Красная Армия в борьбе за Петроград / А. Геронимус. М.; J1., 1929; Он же. Основные моменты развития партийно-политического аппарата в Красной Армии в 1918 1920 гг. // Гражданская война 1918 1921 гг. М., 1928. Т. 2. С. 110-127; Савко Н. Очерки по истории партийной организации в Красной Армии 1918 1923 гг. / Н. Савко; предисл. И. Петухова. -М ., 1928 и др. 572Этому во многом способствовали, как показывает текстологический анализ, материалы, публиковавшиеся на странищх журналов «Политработник» и «Толмачевец». — В.£. 573См.: Гусев С. И. К пятилетнему юбилею ПУРа / С. И. Гусев // Изв. 1924. 18 апр.; Он же. М. В.Фрунзе и Красная Армия // Ком. Интерн. 1925. № 11(48) С. 3-20; Он же. Гражданская война и Красная Армия: сб. воен.-теорет. и воен.-полит. ст. (1918-1924). М., 1925 и др. 220 акции на проявление великодержавного шовинизма, который расценивался авторами работ как фактор подрыва боеспособности войск их морального духа, предпосылка к разложению личного состава574. Но публикаций подобного рода мало. Да и источниковая база в них оставалась по-прежнему бедной. Ясно, что ждать от таких работ глубоких научных обобщений не стоит. Здесь нет даже выделения основных направлений, например, патриотического воспитания военнослужащих с учетом специфики контингента бойцов и командиров Красной армии нерусской национальности. Между тем, в отдельных сочинениях все-таки предпринимались робкие попытки сделать некоторые обобщения по отдельным аспектам комплексной проблемы совершенствования воспитательной работы с личным составом Красной армии в годы Гражданской войны. Пример — книга «На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией»575, в которой указывается на важность борьбы с националистическими тенденциями, буржуазным национализмом и противопоставляется им идеология пролетарского интернационализма576, а также работа М.Захарова «Национальное строительство в Красной Армии»577, в которой вопросы осуществления политической линии РКП (б) в области национальной политики, применительно к военному строительству, раскрыты наиболее основательно. В группе работ, посвященных отдельным отраслям военной науки, стоит выделить труд А.А. Свечина «История военного искусства», изданный в 1922 1923 гг. Причем, он вскоре был существенно переработан, и в 1927 г, выходит с -7Я двухтомный труд «Эволюция военного искусства» . В данных трудах содер221 574См., напр.: Дубинский И. Что такое национальные войска? / И. Дубинский. М.; Л., 1927; Муртазин М. Л. Башкирия и башкирские войска в гражданскую войну / М. Л. Муртазин. Л., 1927; Катуков В. Национальное военное строительство в Казахстане / В. Катуков. Алма-Ата, 1930 и др. 575См.: На идеологическом фронте борьбы с контрреволюцией. М., 1923. 57бПо поводу подчеркнутого соискатель считает необходимым пояснить следующее: не стоит выходить за рамки предмета своего исследования, а посему воздержимся от анализа сущности и содержания дефиниций «буржуазный национализмом», «пролетарский интернационализм». Ограничимся лишь замечанием такого порядка: тогда авторы употребляли научные категории, которые диктовались все более утверждавшейся в исторических исследованиях методологией марксизма-ленинизма в большевистском его измерении. И в анализируемых трудах, указанные выше дефиниции, раскрываются достаточно аргументированно. — В.Е. 577См.: Национальное строительство в Красной Армии. Л., 1927. 578 Свечин А. А. История военного искусства / А. А. Свечин. М., 1922 1923; Он же. Эволюция военного искусства.М.; Л., 1927 -1928. |