Проверяемый текст
Ефремов, Валерий Яковлевич; Деятельность властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства (1918 - 1991 гг.) (Диссертация 2007)
[стр. 112]

дачи.
Первостепенное значение приобрела историческая тематика, связанная с воспитанием патриотизма, укрепления единства армии и народа.
В-четвертых, в историографии обязательным атрибутом научных работ стало всемерное восхваление И.В.
Сталина.
Причем, тон здесь задавало высшее партийно-политическое звено руководства страны1.
В-пятых, на историографию проблемы наложила неизгладимый отпечаток эскалация беззакония, которая не только принимала все более глобальные масштабы во всех сферах жизни, в том числе и в сфере партийнополитической работы, но и находила оправдание в литературе2.
В-шестых, заданность исследова5гай проблем Гражданской войны через публикацию обобщающих исторических трудов, одобренных ЦК ВКП (б) и лично И.В.
Сталиным, сковала инициативу и творчество историков, специализировавшихся на проблемах Гражданской войны.
Для них был подготовлен образец исторической мысли в виде 1-го тома «Истории гражданской войны"3.
Предложенные новые условия, тенденции нашли своё выражение в том, что историографические исследования советских историков в 30-40-е гг.
не получили объективного развития4.
Научных произведений, анализирую1 См., например: Ворошилов К.Е.
Царицын // Героическая оборона Царицына.
М., 1938.
С.10.
2 Это особенно ярко прослеживается в военной периодике.
Со второй половины
30х гг.
в ней все чаще появляется информация, подобная следующей: работники
ПУ РККА, собравшись по поводу вынесения смертных приговоров в июне 1937 г.
М.Н.
Тухачевскому и др., попутно заклеймили позором Я.
Гамарника.
Пока СССР находится в капиталистическом окружении, «каждый красноармеец, каждый политработник должен быть передовым разведчиком нашей социалистической Родины.
Мы обязуемся стать активными добровольцами НКВД по разоблачению врагов народа»
(Крас.
зв.
1937.
14 июня.).
3Необходимо подчеркнуть, что И.В.
Сталин вошел в состав редакционной коллегии и оказывал самое непосредственное влияние на подготовку «Истории гражданской войны».
Он внес лично более 700 исправлений в 1-ый том упомянутого труда как по тексту, так и по оформлению (Источник (Москва).
1996.
№ 2.
С.
68).
4 Об этом более подробно см.: Из истории гражданской войны и интервенции.
М., 1974.
С.
371-372.
[стр. 227]

ной подготовки (товарищ Сталин никогда не служил на военной службе), так хорошо понимать специальные вопросы в тогдашней трудной обстановке»593.
Неизгладимый отпечаток эскалации беззакония, принимавшего все более грандиозные масштабы во всех сферах жизни.
Данная устойчивая тенденция находила всемерное оправдание в литературе, что особенно ярко прослеживается в военной периодике.
Со второй половины
1930-х гг.
в ней все чаще появляется информация, подобная следующей: работники
Политуправления РККА, собравшись по поводу вынесения смертных приговоров в июне 1937 г.
М.Н.Тухачевскому и др., попутно заклеймили позором Я.
Гамарника.
Пока СССР находится в капиталистическом окружении, «каждый красноармеец, каждый политработник должен быть передовым разведчиком нашей социалистической Родины.
Мы обязуемся стать активными добровольцами НКВД по разоблачению врагов народа»594.

Все это, в конченом итоге, способствовало тому, чтобы историографическая работа советских историков в 1930-е 1940-е гг.
не получила должного развития595.
Трудов, анализирующих литературу о Гражданской войне, имелось явно недостаточно596.
Конечно, нельзя не сказать, например, о том, что наблюдалось определенное оживление библиографической работы, последовавшее за указанием ЦК ВКП (б) «О литературной критике и библиографии» от 2 декабря 1940 г.597.
Однако ситуация не изменилась радикальным образом в начале 1950х гг.
Относительно же рассматриваемой темы приходится констатировать, что 227 ^Ворошилов К.Е.
Царицын/К.
Е.
Ворошилов//Героическая оборона Царицына.
М., 1938.
С.
10.
594Красная звезда.
1937.
14 июня.
5950 б этом более подробно см.: Из истории гражданской войны и интервенции.
М., 1974.
С.
371372.

596Из небольшого количества работ историографического плана, изданных в 1930-х 1940-х гг., можно, пожалуй, назвать следующие: Греков Б.
Д.
Итоги изучения истории СССР за двадцать лет / Б.
Д.
Греков// Изв.
АН СССР.
Отд-ниеобщ.
наук.
М., 1937.
№ 5; Он же.
Основные итоги изучения истории за 30 лет // Тр.
юбил.
сессии Акад.
общ.
наук, посвящ.
30-летию Великой Октябрьской соц.
рев.
М., 1948; Минц И.
И.
Изучение истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны / И.
И.
Минц // Двадцать пять лет ист.
науки в СССР.
М., 1942; Панкратова А.
М.
Советская историческая наука за 25 лет и задачи историков в условиях Великой Отечественной войны / А.
М.
Панкратова // Там же.
Вышла в свет также и библиографическая работа (см.: Виткинд Н.
Я.
Материалы к библиографии истории гражданской войны на Советском Востоке / Н.
Я .
Виткинд.
М., 1934.).
597См.: О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении.
М., 1972.
С.
418420.
Как следствие, появилась, например, такая крупная работа: Левашова 3.
П.
Библиография советской военной библиографии: сист, перечень основных библиограф, указ.
за 1938 -1 9 4 7 гг.
13.
П.
Левашова.
М., 1948.

[Back]