|
социалистическое отечество от «иностранных интервентов и внутренней контрреволюции». Необходимо отметить, что особого внимания в рамках историографии патриотического воспитания военнослужащих в годы Гражданской войны заслуживают монографии В.Т. Сухорукова1и К.В. Агуреева2. В.Т. Сухоруков, анализируя боевые действия 11-ой Армии против белых войск А.И. Деникина, показывает, как командиры, комиссары и политорганы всех степеней принимали решительные меры по восстановлению безопасности и морального духа отдельных красноармейских частей, разбитых белогвардейцами. Автор, без ярких примеров, справедливо утверждает, что самое пристальное внимание в ходе боевых действий уделялось применению мер убеждения в обеспечении крепкой воинской дисциплины, апелляции к патриотическим чувствам бойцов и командиров. В то же время, судя по авторской концепции В.Т. Сухорукова, получается, что меры принуждения почти не использовались. Но в свете современного уровня накопления исторических знаний становится ясным, что это далеко не так. Нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что исследователь рассмотрел лишь локальную проблему. Это не позволило ему более подробно остановиться на теме патриотического воспитания личного состава частей и соединений. К.В. Агуреев, в отличие от В.Т. Сухорукова, дал обобщенную картину разгрома белых войск генерала А.И. Деникина. Он больше акцентировал внимание на освещении успешных боевых действий войск советского Южного фронта. В значительно меньшей степени освещена борьба органов военного управления с элементам разложения отдельных частей и соединений, особенно в Первой Конной Армии. Вместе с тем, тема укрепления мо1См.: Сухоруков В.Т. 11-ая Армия в боях на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. М., 1958. 2См.: Агуреев КВ. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919 март 1920 гг.). М., 1961. |
крайней мере, в постановочном ключе. Ведь освещая боевые действия красных войск, исследователям приходилось непосредственно касаться проблем их морального духа, степени готовности защищать социалистическое Отечество от «иностранных интервентов и внутренней контрреволюции». Это видно на примере монографий В.Т. Сухорукова и К.В. Агуреева. Первый автор, В.Т. Сухорукое, анализируя сражения и бои XI армии против белых войск генерала А.И. Деникина, показывает, как командиры, комиссары и политорганы всех степеней принимали решительные меры по восстановлению боеспособности и морального духа отдельных красноармейских частей, терпевших поражение от белогвардейцев. Историк, правда, не утруждая себя особо приведением ярких примеров, утверждает, что пристальное внимание уделялось мерам убеждения в обеспечении крепкой воинской дисциплины, апелляции к патриотическим чувствам красных воинов. В то же время, судя по авторской концепции, получается, что меры принуждения почти не использовались. Но сегодня стало ясно, что это далеко не так. Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что исследователь рассмотрел локальную проблему636. Второй автор, К.В. Агуреев, в отличие от В.Т. Сухорукова, дал обобщенную картину крупной проблемы — разгром белых войск генерала А.И.Деникина. Он больше акцентировал внимание на освещении положительных аспектов — успеха войск советского Южного фронта. Поэтому меньше освещена такая сложная проблема, как борьба органов военного управления с элементами разложения отдельных частей и соединений, особенно, в Первой конной армии. Однако взгляды военно-политического руководства Советской России и командования красных на проблему морального духа войск и его укрепления в монографии в плане обозначения темы просматривается достаточно четко. Видимо, не позволило автору более сконцентрироваться на освещении анализируемой в диссертации проблемы и то обстоятельство, что он сосредоточился на анализе собственно военных аспектов боевых действий советского Южного фронта637. 243 63бСм.: Сухорукое В. Т. XI Армия в боях на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / В. Т. Сухорукое.-М ., 1958. 637См.: Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина/К. В. Агуреев. М., 1961. |