|
буржуазных революций "неприменимы" к пролетарской, лишены всякого научного содержания"1. Далее Л.Д. Троцкий конкретизировал понятия "реакция” и "контрреволюция'1 непосредственно на "материале жизни СССР в середине 1936 г. "...Вчерашние классовые враги успешно ассимилируются советским обществом... отмечал он. Ввиду успешного проведения коллективизации "дети кулаков не должны отвечать за своих отцов"2. В середине 30-х гг. правительство приступило к отмене ограничений, связанных с социальным происхождением. Таким образом, Л.Д. Троцкий определил переворот, совершившийся в середине 30-х гг., как "контрреволюцию", которая, помимо прочего, закономерно привела к уничтожению значительного числа революционных деятелей. В том же 1936 г., когда Л.Д. Троцкий писал об огромных изменениях, произошедших за короткий срок в СССР, примерно о том же, но с прямо противоположной "оценкой" писал видный философ Г. Федотов, эмигрировавший из СССР в 1925 г. Он утверждал, что 1934 год начал "новую полосу русской революции... Общее впечатление: лед тронулся. Огромные глыбы, давившие Россию семнадцать лет своей тяжестью, подтаяли и рушатся одна за другой. Это настоящая контрреволюция, проводимая сверху. Так как она не затрагивает основ ни политического, ни социального строя, то ее можно назвать бытовой контрреволюцией..."5. И далее он продолжает: "Борьба... сказывается во всей культурной политике. В школе отменяется или сводится 1См.: ТроцкийЛ.Д. Преданнаяреволюция. М., 1991. Вып. 2. С. 76,77. 2См.: ТроцкийЛ.Д. Преданнаяреволюция. М., 1991. Вып. 1. С. 94. 3См.: ФедотовГ. Л. Судьбаи грехи России. Избранные статьипо философии русской истории икультуры. СПб., 1992. Т. 2. С. 83-84. |
ственно на “материале жизни СССР в середине 1936 года. ..Вчерашние классовые враги успешно ассимилируются советским обществом... писал он. Ввиду успешного проведения коллективизации "дети кулаков не должны отвечать за своих отцов”.1В середине 30-х годов правительство приступило к отмене ограничений, связанных с социальным происхождением. Таким образом, ЛДТроцкий определил переворот, совершившийся в середине 30-х годов, как “контрреволюцию”, которая, помимо прочего, закономерно привела в конце концов к уничтожению массы революционных деятелей. В том же 1936 г., когда Троцкий писал о громадных изменениях, произошедших за короткий срок в СССР, о том же самом, но с прямо противоположной "оценкой” писал видный мыслитель Георгий Федотов, эмигрировавший из СССР в 1925 г. Он утверждал, что 1934 г. начал “новую полосу русской революции... Общее впечатление: лед тронулся. Огромные глыбы, давившие Россию семнадцать лет своей тяжестью, подтаяли и рушатся одна за другой. Это настоящая контрреволюция, проводимая сверху. Так как она не затрагивает основ ни политического, ни социального строя, то ее можно назвать бытовой контрреволюцией...”2 И далее он пишет: "Борьба... сказывается во всей культурной политике. В школе отменяется или сводится на нет политграмота. Вместо марксистского обществоведения восстанавливается история’’3. Таким образом, единое понимание происходившего в середине 30-х годов было высказано двумя столь различными деятелями. Однако оба они явно преувеличивали результаты "контрреволюционных” изменений, делая это опять таки по разным причинам. Л.Троцкий стремился как можно более решительно разоблачить “предательство" революции, а Г.Федотов, напротив, внушить надежду на “воскрешение” России, какой она была до революционного катаклизма. В серии “Россия в лицах, документах, дневниках” увидела свет публикация о во! Троцкий Л. Преданная революция. М., 1991. Вып. 1. С.94. 2 Федотов Г. П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры. (Далее Федотов Т.П. Указ. соч.). СПб., 1992. Т.2. С.83-84. 3 Федотов Г.П. Указ. соч. С.86, 87. 40 |