|
ограниченности. Его можно использовать преимущественно при оценке научного вклада тех ученых, которые подчинили факты истории обоснованию позиций какой-либо партии. Тем не менее, не стоит следовать в русле наметившейся в начале 90-х гг. тенденции в постсоветской историографии, суть которой исключительно нигилистическое отношение к принципу партийности в методологии исторических и историографических исследований. Несмотря на то, что на сегодняшний день данная тенденция не получила большого распространения, мы считаем обязательным продекларировать свое отношение к ней она не научна. Если полностью игнорировать принцип партийности применительно к проблеме нашего исследования, то современный историограф будет вынужден: упустить из виду проверенные на прочность историей теоретические постулаты о решающей роли народных масс при защите Отечества, о необходимости укрепления морального духа армии; не учитывать вклад политических деятелей, ученых-историков дореволюционной России, СССР, российского зарубежья в разработку некоторых важных проблем историографии, а именно: об источниках и предмете исторического труда, об историческом и историографическом факте и источнике, о степени и критериях научности историографического анализа и др. Кроме приведенных выше научных исторических принципов, мы стремились придерживаться такой установки морально-этического свойства, как принцип корректности и деликатности в оценке фактов. Вышеизложенные принципы способствовали моделированию целостной многоуровневой концепции развития объекта и предмета данного историографического исследования, благодаря чему появилась возможность: исследовать процесс формирования историографии заявленной темы в ее генезисе, конкретно-исторической обусловленности; |
но достичь понимания настоящего: принцип различия между прошлым и настоящим: п р и н ц и п исторического контекста: принцип понимания истории как процесса. Наряду с общепринятыми принципами научного освещения исследуемой темы соискатель старался в полной мере применять принцип здравого смысла. Ведь реальная история Отечества, его Вооруженных сил, отраженная в историографических источниках, противоречивее и индивидуальнее в своем многообразии и единстве, чем общепринятые теоретические и методологические схемы, подходы и принципы66. В данной связи требуются отдельные рассуждения по поводу такого принципа исследования, как принцип партийности. Подобно принципу классового подхода к оценке событий и явлений, он являлся ведущим в марксистсколенинской методологии исторических исследований. Однако его применение в историографических исследованиях, проводимых в системе координат современных научно-исследовательских парадигм, требует осторожности и ограниченности. Принцип партийности можно использовать, преимущественно, при оценке научного вклада тех ученых, которые подчинили факты истории обоснованию позиций какой-либо партии. В советское время, например, ученым предписывалось, исходя из принципа партийности, руководствоваться одним из основных критериев историографической оценки исследований — их соответствия требованиям партийных и государственных документов67. Выдвижение принципа партийности как главного в советской исторической науке, в целом, и в историографической, в частности, вело к искаженному представлению о реальном процессе становления взаимоотношений в обществе. К данной ситуации приводили навязанные исследователям-историографам априори такие идеи: о перманентном возрастании руководящей роли правившей в Советском б6Видимо, уместно вспомнить здесь такую глубокую мысль академика Д.С. Лихачева: «Ученый не должен становиться пленником своих концепций» (Лихачев Д. С. Записки и наблюдения: из зап. книжек разных лет / Д. С. Лихачев. Л., 1989. С. 253). 67См.: Маслов Н. Н. Очерки источниковедения и историографии истории КПСС / Н. Н. Маслов, В. В. Степанов. М., 1974. С. 5-7; Косолапов В. В. Методология и практика историографического исследования / В. В. Косолапов. Киев, 1977. С. 249-256; Спирин Л. М. О научных основах изучения истории / Л. М. Спирин. М., 1978; Методологические основы историографического исследования. М., 1987. С. 57-83; Городецкий Е. И. Ленинская лаборатория исторического исследования / Е. И. Городецкий // Вопр. истории. 1982. № 3. С. 34-35; Бурмистров Н. А. Партийность исторической науки: источниковед., историогр. и методолог, аспекты: дис...докт. ист. наук / Н. А. Бурмистров. Казань, 1986 и др. 45 государстве коммунистической партии, в том числе в сфере военного строительства; об исключительно позитивном характере ее деятельности в сфере укрепления морального Вооруженных сил страны и пр. Между тем, вряд ли правомочно следовать в русле наметившейся в начале 1990-х гг. тенденции в постсоветской историографии, суть которой — исключительно нигилистическое отношение к принципу партийности в методологии исторических и историографических исследований. И хотя сегодня данная тенденция не получила большого распространения, соискатель считает обязательным продекларировать свое отношение к ней: она ненаучна. Так, если игнорировать полностью принцип партийности применительно к проблеме нашего исследования, то современный историограф будет вынужден: 1. Упустить из виду проверенные на прочность историей теоретические постулаты о решающей роли народных масс в защите Отечества, о необходимости укрепления морального духа армии. 2.Не учитывать вклад политических деятелей, ученыхисториков, творивших в Советской России, СССР, русском зарубежье в разработку некоторых важных проблем историографии: об источниках и предмете исторического труда; об историческом и историографическом факте и источнике; о степени и критериях научности историографического анализа и др. Кроме приведенных выше научных принципов, соискатель стремился придерживаться такой установки морально-этического свойства, как принцип корректности и деликатности в оценке фактов. Положения, изложенные выше, позволили, в конечном итоге, смоделировать целостную многоуровневую концепцию развития объекта и предмета нашего историографического исследования. Благодаря ей появилась возможность: изучить процесс формирования историографии нашей темы в ее генезисе, конкретно-исторической обусловленности; оценить степень разработанности ее отдельных сюжетов и направлений, отобрать наиболее значимые для понимания сущности темы с учетом современного уровня знаний. Творчество ученых разных поколений, в сферу научных интересов которых попали вопросы морального духа Вооруженных сил Советского государства и его укрепления, оценивается нами с учетом определенной социально-политической и ду46 |