акцент в ней сделан на апелляцию к "революционному сознанию" бойцов Красной Армии. В то же время, в документе не отражены роль и место командного состава в патриотическом воспитании и более того к нему выражено определенное недоверие. Представляется, что на "Книжку красноармейца" наложила неизгладимый отпечаток конкретно-историческая обстановка и реальные условия периода формирования частей регулярной Красной Армии. Обращает на себя внимание тот факт, что проблемами истории Гражданской войны постоянно и активно занимались и интересовались руководители Советской России В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Я.М. Свердлов и др.1 Так, В.И. Ленин не только интересовался, но и сам принимал деятельное участие в разработке истории Гражданской войны, ее важнейших аспектов. С первых дней создания Красной Армии В.И. Ленин обращает внимание на проблему патриотического воспитания населения и в особенности военнослужащих.2 1 Примечательно, что когда еще шли масштабные боевые действия на фронтах Гражданской войны, В.И. Ленин уже заботился о нанисании ее истории. 6 апреля 1920 г. он написал В.В. Адоратскому в Казань письмо, в котором поднял проблему изучения истории Гражданской войны: «Можете ли собрать материалы для истории гражданской войны и истории Советской республики? Можете ли вообще собрать в Казани эта материалы? Могу ли помочь? Комплекты "Известий" и "Правды"? Многого не хватает? Могу ли я помочь достать недостающее?» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.51.С. 176.). 2 В советской историографии было обязательным в трудах о Гражданской войне подчеркивать значимость В.И. Ленина как ее первого историка. Данная тенденция особенно рельефно проявлялась в трудах историографического плана. Так, И.В. Бсрхин утверждал: «Каждая (выделено авт.) работа В.И. Ленина представляет огромный интерес (выделено авт.)» (см.: Берхин И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина. М., 1981. С. 7.). Надо полагать, что если убрать эпитеты и метафоры в превосходной степени (их происхождение —гипертрофировать политизация и идеологизация советской исторической науки), то можно согласиться с изложенным выше тезисом. По крайней мере, если не об «огромном», то уж о большом значении трудов В.И. Ленина для осмысления Гражданской войны можно говорить с полной уверенностью. По подсчетам соискателя, проблемам Гражданской войны почти целиком посвящены работы основателя Советского государства, опубликованные в томах 37-42, 50-51, частично |
тематических сборников документов, освещавших положение в лагере белых486. Создание большевистским руководством условий для того, чтобы историки использовали в методологической основе исследований труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина. Тому способствовало, в частности, то, что с 1918 г. началось издание массовыми тиражами произведений классиков марксизма487 ленинизма . В 1918 г. в честь 100-летия со дня рождения К. Маркса выпустили серию популярных брошюр и очерков о его жизни, революционной, науч488 ной деятельности с изложением основ марксистского учения . Вышли в свет работы, посвященные Ф.Энгельсу489. Живой интерес к проблемам истории Гражданской войны (по ее ходу! политических лидеров большевистской партии — В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого, И.В. Сталина. Я.М. Свердлова и др. Примечательно, что когда шли масштабные боевые действия на фронтах Гражданской войны, В.И. Ленин уже заботился о написании ее истории490. Причем, отдельной констатации заслуживает следующий факт: В.И.Ленин не только интересовался, но и сам принимал деятельное участие в разработке истории Гражданской войны. В 1919 г. ЦК РКП (б) планировал подготовить научное издание по истории Гражданской войны. 198 ной Армии: систематизированный сб. приказов и распоряжений центр, учреждений воен. ведомства. М.; Пг.,1920 1921; Отчеты об операциях Красной Армии и Флота за период с 1.VII.1919 по 5.XI 1920 г.: составлено Полевым Штабом РВСР к VIII съезду Советов, дек. 1920 г. • М., 1920; Фронты Красной Армии. М., 1920 и др. 4 См.: Деникинская армия сама о себе: по материалам, собранными корреспондентами РОСТа в боевых линиях. М., 1920. 487Это была инициатива В.И.Ленина, который 25 мая 1918 г. на заседании Совета народных комиссаров поставил вопрос о переводе и издании материалистической и особенно марксистской литературы (см.: Покровский М. Н. Десять лет Коммунистической академии / М. Н. Покровский // Вести. Ком. акад.1 9 2 8 .-№ 2 8 (4 ).-С . 7). 488См.: Луначарский А. В. Карл М аркс/А. В. Луначарский. Пг., 1918; Ярославский Е. К. Маркс и Ф. Энгельс / Емельян Ярославский. М., 1918; Стеклов Ю. Карл Маркс, его жизнь и деятельность. 1818 -1883 / Ю. Стеклов. М , 1918 и др. 489См.: Быстрянский В. Ф. Энгельс (1820 1920): к его характеристике / В. Быстрянский. Пг., 1920; ДволайцкийШ. М. Фридрих Энгельс: его жизнь и деятельность / Ш. М. Дволайцкий. М., 1919, Логинов И. Фридрих Энгельс: материалы к библиог. его соч. / И. Логинов. Пг., 1920 и др. Думается, стоит обратить внимание и на такой факт: произведения К. Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина издавались не только в Москве и Петрограде, но и в Казани, Калуге, Пензе, Вятке, Твери и других городах (см.: Книжная летопись. М., 1 9 181921; Издание и распространение произведений В.ИЛенина: сб. ст.-М ., 1960.-С . 17-34). 4906 апреля 1920 г. он написал В.В. Адоратскому в Казань письмо, в котором поднял проблему изучения истории Гражданской войны: «Можете ли собрать материалы для истории гражданской войны и истории Советской республики? Можете ли вообще собрать в Казани эти материалы? Могу ли помочь? Комплекты «Известий» и «Правды»? Многого не хватает? Могу ли я помочь достать недостающее?» (Ленин В.И . Поли. собр. соч. Т. 51. С. 176). Выносился замысел, как явствует из справочных материалов отдела пропаганды, подготовленных в связи с вышеизложенным замыслом и сохранившихся в РГАСПИ, привлечь к его подготовке в качестве одного из соавторов В.И. Ле491 нина . Представляется важным особо подчеркнуть следующее обстоятельство. Сочинения В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, И.В. Сталина, других большевистских лидеров в период Гражданской войны следует, в большей степени, расценивать с позиций их уникальности с точки зрения источниковедческой, имея в виду, что между трудами историографического и источниковедческого плана существует тесное диалектическое единство. Поэтому ниже будет дана им характеристика именно в источниковедческом плане. Диссертант отказался, в данной связи, от схемы, сложившейся советской историографии, когда изучению подвергались, прежде всего, труды Ленина492 и его ближайших соратни199 491РГАСПИ Ф.17. Оп.65. Д.528. Л.82-83. 492 В советской историографии являлось обязательным в трудах о Гражданской войне подчеркивать значимость В.И.Ленина как ее первого историка. Данная тенденция особенно рельефно проявлялась в трудах историографического плана. Так, И.В. Берхин утверждал: «Каждая (подчеркнуто нами. — В.Е.) работа В.И.Ленина представляет огромный интерес (подчеркнуто нами. — В.Е.)» (Берхин И. Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 —1920 гг.) в сочинениях В.И.Ленииа / И. Б. Берхин. М., 1981. С. 7.). Надо полагать, что если убрать эпитеты и метафоры в превосходной степени (их происхождение — гипертрофированная политизация и идеологизация советской исторической науки), то можно, в принципе, согласиться с изложенным выше тезисом. По крайней мере, если не об «огромном», то уж о большом значении трудов В.И.Ленина для осмысления Гражданской войны можно говорить с полной уверенностью. По подсчетам соискателя, ее проблемам почти целиком посвящены работы основателя Советского государства, опубликованные в томах 37 42, 50 51, частично в томах 36 и 54 его Полного собрания сочинений (См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.: в 55 т. М., 1 9601965.) В сорока Ленинских сборниках, изданных в разное время, опубликовано 8 тыс. документов (в том числе в XXXIV XXXVIII — именно о проблемах Гражданской войны в России), а в фундаментальном двенадцатитомном издании «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 18701924 (М., 1 9701982)» — 6 тыс. документов. Только в ее IV — IX тт. ввели в оборот свыше 3 тыс. документов о Гражданской войне, связанных с В.И Лениным (см.: Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918 1920 гг.): сб. ст. М., 1983. С.18.). Однако, с точки зрения диссертанта, такие публикации представляют собой своего рода комментированные издания, содержащие богатый арсенал того, к чему имел отношение В.И. Ленин. Причём, если в полном собрании его сочинений много документов приводится в более-менее полном объёме, то в «Биохронике» публикуются, главным образом, некоторые выдержки из документов, которые в совокупности позволяют представить себе образ вождя в том виде, в каком он утверждался в момент публикации. Имеются также ссылки на причастность В.ИЛенина к подготовке тех или иных документов. Нельзя не учитывать то обстоятельство, что научному осмыслению ленинского наследия в советское время мешал монополизм Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС на публикацию ленинских произведений. От широкой общественности скрывалось 3724 ленинских документа (см.: Источниковедении. Теория. История. М етод... С. 544.). Изучив работы В.ИЛенина, имеющие отношение к рассматриваемой теме, диссертант пришёл к выводу: их подбор к публикации в советское время проходил избирательно, чтобы обойти острые углы и проблемы недавно закончившейся Гражданской войны. Но соискатель старался, несмотря на характерное для нашего времени переосмысление роли ВИЛенина в истории России (а в этом процессе имеются деформации), анализировать ленинские труды объективно, в контексте конкретно-исторической обстановки выхода их в свет. Не подходить |