Проверяемый текст
Ефремов, Валерий Яковлевич; Деятельность властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства (1918 - 1991 гг.) (Диссертация 2007)
[стр. 86]

акцент в ней сделан на апелляцию к "революционному сознанию" бойцов Красной Армии.
В то же время, в документе не отражены роль и место командного состава в патриотическом воспитании и более того к нему выражено определенное недоверие.
Представляется, что на "Книжку красноармейца" наложила неизгладимый отпечаток конкретно-историческая обстановка и реальные условия периода формирования частей регулярной Красной Армии.
Обращает на себя внимание тот факт, что проблемами истории Гражданской войны постоянно и активно занимались и интересовались руководители Советской России В.И.
Ленин, Л.Д.
Троцкий, И.В.
Сталин, Я.М.
Свердлов и др.1 Так, В.И.
Ленин не только интересовался, но и сам принимал деятельное участие в разработке истории Гражданской войны,
ее важнейших аспектов.
С первых дней создания Красной Армии В.И.
Ленин обращает внимание на проблему патриотического воспитания населения и в особенности военнослужащих.2 1 Примечательно, что когда еще шли масштабные боевые действия на фронтах Гражданской войны, В.И.
Ленин уже заботился о
нанисании ее истории.
6 апреля 1920 г.
он написал В.В.
Адоратскому в Казань письмо, в котором поднял проблему изучения истории Гражданской войны: «Можете ли собрать материалы для истории гражданской войны и истории Советской республики? Можете ли вообще собрать в Казани
эта материалы? Могу ли помочь? Комплекты "Известий" и "Правды"? Многого не хватает? Могу ли я помочь достать недостающее?» (Ленин В.И.
Полн.
собр.
соч.
Т.51.С.
176.).
2 В советской историографии было обязательным в трудах о Гражданской войне подчеркивать значимость В.И.
Ленина как ее первого историка.
Данная тенденция особенно рельефно проявлялась в трудах историографического плана.
Так, И.В.

Бсрхин утверждал: «Каждая (выделено авт.) работа В.И.
Ленина представляет огромный интерес
(выделено авт.)» (см.: Берхин И.Б.
Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В.И.

Ленина.
М., 1981.
С.
7.).
Надо полагать, что если убрать эпитеты и метафоры в превосходной степени (их происхождение
—гипертрофировать политизация и идеологизация советской исторической науки), то можно согласиться с изложенным выше тезисом.
По крайней мере, если не об «огромном», то уж о большом значении трудов В.И.
Ленина для осмысления Гражданской войны можно говорить с полной уверенностью.
По подсчетам соискателя,
проблемам Гражданской войны почти целиком посвящены работы основателя Советского государства, опубликованные в томах 37-42, 50-51, частично
[стр. 198]

тематических сборников документов, освещавших положение в лагере белых486.
Создание большевистским руководством условий для того, чтобы историки использовали в методологической основе исследований труды К.
Маркса, Ф.
Энгельса, В.И.
Ленина.
Тому способствовало, в частности, то, что с 1918 г.
началось издание массовыми тиражами произведений классиков марксизма487 ленинизма .
В 1918 г.
в честь 100-летия со дня рождения К.
Маркса выпустили серию популярных брошюр и очерков о его жизни, революционной, науч488 ной деятельности с изложением основ марксистского учения .
Вышли в свет работы, посвященные Ф.Энгельсу489.
Живой интерес к проблемам истории Гражданской войны (по ее ходу! политических лидеров большевистской партии — В.И.Ленина, Л.Д.Троцкого, И.В.
Сталина.
Я.М.
Свердлова и др.
Примечательно, что когда шли масштабные боевые действия на фронтах Гражданской войны, В.И.
Ленин уже заботился о
написании ее истории490.
Причем, отдельной констатации заслуживает следующий факт: В.И.Ленин не только интересовался, но и сам принимал деятельное участие в разработке истории Гражданской войны.
В 1919 г.
ЦК РКП (б) планировал подготовить научное издание по истории Гражданской войны.
198 ной Армии: систематизированный сб.
приказов и распоряжений центр, учреждений воен.
ведомства.
М.; Пг.,1920 1921; Отчеты об операциях Красной Армии и Флота за период с 1.VII.1919 по 5.XI 1920 г.: составлено Полевым Штабом РВСР к VIII съезду Советов, дек.
1920 г.
• М., 1920; Фронты Красной Армии.
М., 1920 и др.
4 См.: Деникинская армия сама о себе: по материалам, собранными корреспондентами РОСТа в боевых линиях.
М., 1920.
487Это была инициатива В.И.Ленина, который 25 мая 1918 г.
на заседании Совета народных комиссаров поставил вопрос о переводе и издании материалистической и особенно марксистской литературы (см.: Покровский М.
Н.
Десять лет Коммунистической академии / М.
Н.
Покровский // Вести.
Ком.
акад.1 9 2 8 .-№ 2 8 (4 ).-С .
7).
488См.: Луначарский А.
В.
Карл М аркс/А.
В.
Луначарский.
Пг., 1918; Ярославский Е.
К.
Маркс и Ф.
Энгельс / Емельян Ярославский.
М., 1918; Стеклов Ю.
Карл Маркс, его жизнь и деятельность.
1818 -1883 / Ю.
Стеклов.
М , 1918 и др.
489См.: Быстрянский В.
Ф.
Энгельс (1820 1920): к его характеристике / В.
Быстрянский.
Пг., 1920; ДволайцкийШ.
М.
Фридрих Энгельс: его жизнь и деятельность / Ш.
М.
Дволайцкий.
М., 1919, Логинов И.
Фридрих Энгельс: материалы к библиог.
его соч.
/ И.
Логинов.
Пг., 1920 и др.
Думается, стоит обратить внимание и на такой факт: произведения К.
Маркса, Ф.Энгельса, В.И.
Ленина издавались не только в Москве и Петрограде, но и в Казани, Калуге, Пензе, Вятке, Твери и других городах (см.: Книжная летопись.
М., 1 9 181921; Издание и распространение произведений В.ИЛенина: сб.
ст.-М ., 1960.-С .
17-34).
4906 апреля 1920 г.
он написал В.В.
Адоратскому в Казань письмо, в котором поднял проблему изучения истории Гражданской войны: «Можете ли собрать материалы для истории гражданской войны и истории Советской республики? Можете ли вообще собрать в Казани
эти материалы? Могу ли помочь? Комплекты «Известий» и «Правды»? Многого не хватает? Могу ли я помочь достать недостающее?» (Ленин В.И .
Поли.
собр.
соч.
Т.
51.
С.
176).


[стр.,199]

Выносился замысел, как явствует из справочных материалов отдела пропаганды, подготовленных в связи с вышеизложенным замыслом и сохранившихся в РГАСПИ, привлечь к его подготовке в качестве одного из соавторов В.И.
Ле491 нина .
Представляется важным особо подчеркнуть следующее обстоятельство.
Сочинения В.И.
Ленина, Л.Д.
Троцкого, И.В.
Сталина, других большевистских лидеров в период Гражданской войны следует, в большей степени, расценивать с позиций их уникальности с точки зрения источниковедческой, имея в виду, что между трудами историографического и источниковедческого плана существует тесное диалектическое единство.
Поэтому ниже будет дана им характеристика именно в источниковедческом плане.
Диссертант отказался, в данной связи, от схемы, сложившейся советской историографии, когда изучению подвергались, прежде всего, труды Ленина492 и его ближайших соратни199 491РГАСПИ Ф.17.
Оп.65.
Д.528.
Л.82-83.
492 В советской историографии являлось обязательным в трудах о Гражданской войне подчеркивать значимость В.И.Ленина как ее первого историка.
Данная тенденция особенно рельефно проявлялась в трудах историографического плана.
Так, И.В.

Берхин утверждал: «Каждая (подчеркнуто нами.
— В.Е.) работа В.И.Ленина представляет огромный интерес (подчеркнуто нами.
— В.Е.)» (Берхин И.
Б.
Вопросы истории периода гражданской войны (1918 —1920 гг.) в сочинениях В.И.Ленииа /
И.
Б.
Берхин.
М., 1981.
С.
7.).
Надо полагать, что если убрать эпитеты и метафоры в превосходной степени (их происхождение —
гипертрофированная политизация и идеологизация советской исторической науки), то можно, в принципе, согласиться с изложенным выше тезисом.
По крайней мере, если не об «огромном», то уж о большом значении трудов В.И.Ленина для осмысления Гражданской войны можно говорить с полной уверенностью.
По подсчетам соискателя,
ее проблемам почти целиком посвящены работы основателя Советского государства, опубликованные в томах 37 42, 50 51, частично в томах 36 и 54 его Полного собрания сочинений (См.: Ленин В.
И.
Поли.
собр.
соч.: в 55 т.
М., 1 9601965.) В сорока Ленинских сборниках, изданных в разное время, опубликовано 8 тыс.
документов (в том числе в XXXIV XXXVIII — именно о проблемах Гражданской войны в России), а в фундаментальном двенадцатитомном издании «Владимир Ильич Ленин.
Биографическая хроника.
18701924 (М., 1 9701982)» — 6 тыс.
документов.
Только в ее IV — IX тт.
ввели в оборот свыше 3 тыс.
документов о Гражданской войне, связанных с В.И Лениным (см.: Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918 1920 гг.): сб.
ст.
М., 1983.
С.18.).
Однако, с точки зрения диссертанта, такие публикации представляют собой своего рода комментированные издания, содержащие богатый арсенал того, к чему имел отношение В.И.
Ленин.
Причём, если в полном собрании его сочинений много документов приводится в более-менее полном объёме, то в «Биохронике» публикуются, главным образом, некоторые выдержки из документов, которые в совокупности позволяют представить себе образ вождя в том виде, в каком он утверждался в момент публикации.
Имеются также ссылки на причастность В.ИЛенина к подготовке тех или иных документов.
Нельзя не учитывать то обстоятельство, что научному осмыслению ленинского наследия в советское время мешал монополизм Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС на публикацию ленинских произведений.
От широкой общественности скрывалось 3724 ленинских документа (см.: Источниковедении.
Теория.
История.
М етод...
С.
544.).
Изучив работы В.ИЛенина, имеющие отношение к рассматриваемой теме, диссертант пришёл к выводу: их подбор к публикации в советское время проходил избирательно, чтобы обойти острые углы и проблемы недавно закончившейся Гражданской войны.
Но соискатель старался, несмотря на характерное для нашего времени переосмысление роли ВИЛенина в истории России (а в этом процессе имеются деформации), анализировать ленинские труды объективно, в контексте конкретно-исторической обстановки выхода их в свет.
Не подходить

[Back]