|
1918 1920 гг.1, материалов, опубликованных в знаменитой газете "В пути", издававшейся прямо в бронепоезде Л.Д. Троцкого, даёт возможность говорить, что Л.Д. Троцкий уделял пристальное внимание вопросам патриотического воспитания личного состава РККА в годы Гражданской войны. В то же время имели место призывы Л.Д. Троцкого к жесточайшим репрессиям беззаконного характера ради "революционной законности", наведения "революционного порядка в войсках", укрепления воинской дисциплины1. Соискатель полагает, что сочинения В.И. Ленина, других лидеров парши большевиков в период Гражданской войны, следует, в большей степени, расценивать с позиций их источниковедческой уникальности, имея при этом в виду, что между трудами историографического и источниковедческого плана существует тесное диалектическое единство. Определенный исследовательский импульс положительной силы в изучении рассматриваемой в диссертации проблемы придала созданная в штабе РККА Военно-историческая комиссия, перетерпев в 1918-1920 гг. ряд трансформаций2, занявшись предметным изучением исторического опыта Первой мировой и Гражданской войны. Большой положительный потенциал несла в себе линия на привлечение к написанию истории Гражданской войны широкого круга авторов. Они, каждый со своей позиции, степени теоретической и фактической вооруженности, вносили свой вклад в разработку актуальных аспектов исследуемой темы3. 1 Троцкий Л.Д. Пора кончать! // Соч. : в 21 т. М., 1926. Т. XVIII. Ч. 1. С.150-153; Троцкий Л.Д. Речь перед партийным активом Пензенской и Самарской губернии //Соч. T.XVU.4.2. С.186—191. 2 Более подробно см.: Зарождение и развитие советской военной историографии. 1917—1941. М., 1985. С. 6—7; Ростунов И. У источников советской военной историографии // ВИЖ, 1967. № 11; Алексеев Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука вРоссии (1917—1923 гг.). М., 1968 и др. 3 Думается, с дистанции времени не стоит ставить под сомнение позиции из обращения редакции журнала «Гражданская война», созданного под эгидой Реввоенсовета |
Выносился замысел, как явствует из справочных материалов отдела пропаганды, подготовленных в связи с вышеизложенным замыслом и сохранившихся в РГАСПИ, привлечь к его подготовке в качестве одного из соавторов В.И. Ле491 нина . Представляется важным особо подчеркнуть следующее обстоятельство. Сочинения В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, И.В. Сталина, других большевистских лидеров в период Гражданской войны следует, в большей степени, расценивать с позиций их уникальности с точки зрения источниковедческой, имея в виду, что между трудами историографического и источниковедческого плана существует тесное диалектическое единство. Поэтому ниже будет дана им характеристика именно в источниковедческом плане. Диссертант отказался, в данной связи, от схемы, сложившейся советской историографии, когда изучению подвергались, прежде всего, труды Ленина492 и его ближайших соратни199 491РГАСПИ Ф.17. Оп.65. Д.528. Л.82-83. 492 В советской историографии являлось обязательным в трудах о Гражданской войне подчеркивать значимость В.И.Ленина как ее первого историка. Данная тенденция особенно рельефно проявлялась в трудах историографического плана. Так, И.В. Берхин утверждал: «Каждая (подчеркнуто нами. — В.Е.) работа В.И.Ленина представляет огромный интерес (подчеркнуто нами. — В.Е.)» (Берхин И. Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918 —1920 гг.) в сочинениях В.И.Ленииа / И. Б. Берхин. М., 1981. С. 7.). Надо полагать, что если убрать эпитеты и метафоры в превосходной степени (их происхождение — гипертрофированная политизация и идеологизация советской исторической науки), то можно, в принципе, согласиться с изложенным выше тезисом. По крайней мере, если не об «огромном», то уж о большом значении трудов В.И.Ленина для осмысления Гражданской войны можно говорить с полной уверенностью. По подсчетам соискателя, ее проблемам почти целиком посвящены работы основателя Советского государства, опубликованные в томах 37 42, 50 51, частично в томах 36 и 54 его Полного собрания сочинений (См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч.: в 55 т. М., 1 9601965.) В сорока Ленинских сборниках, изданных в разное время, опубликовано 8 тыс. документов (в том числе в XXXIV XXXVIII — именно о проблемах Гражданской войны в России), а в фундаментальном двенадцатитомном издании «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 18701924 (М., 1 9701982)» — 6 тыс. документов. Только в ее IV — IX тт. ввели в оборот свыше 3 тыс. документов о Гражданской войне, связанных с В.И Лениным (см.: Историография гражданской войны и империалистической интервенции (1918 1920 гг.): сб. ст. М., 1983. С.18.). Однако, с точки зрения диссертанта, такие публикации представляют собой своего рода комментированные издания, содержащие богатый арсенал того, к чему имел отношение В.И. Ленин. Причём, если в полном собрании его сочинений много документов приводится в более-менее полном объёме, то в «Биохронике» публикуются, главным образом, некоторые выдержки из документов, которые в совокупности позволяют представить себе образ вождя в том виде, в каком он утверждался в момент публикации. Имеются также ссылки на причастность В.ИЛенина к подготовке тех или иных документов. Нельзя не учитывать то обстоятельство, что научному осмыслению ленинского наследия в советское время мешал монополизм Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС на публикацию ленинских произведений. От широкой общественности скрывалось 3724 ленинских документа (см.: Источниковедении. Теория. История. М етод... С. 544.). Изучив работы В.ИЛенина, имеющие отношение к рассматриваемой теме, диссертант пришёл к выводу: их подбор к публикации в советское время проходил избирательно, чтобы обойти острые углы и проблемы недавно закончившейся Гражданской войны. Но соискатель старался, несмотря на характерное для нашего времени переосмысление роли ВИЛенина в истории России (а в этом процессе имеются деформации), анализировать ленинские труды объективно, в контексте конкретно-исторической обстановки выхода их в свет. Не подходить ков, не объявленных к тому или иному периоду «врагами народа». Основной акцент сделан на другой разнообразной литературе, составляющей массив «красной» историографии проблемы. Однако соискатель избежал и другой крайности — не вывел полностью из исследовательского поля труды большевистских лидеров (такие попытки иногда встречаются в постсоветской историографии). Создание в штабе РККА Военно-исторической комиссии, которая, претерпев ряд трансформаций в 1918 1920 гг.. занялась предметно изучением исторического опыта Первой мировой и Гражданской войны. Данное организационное мероприятие придало определенный исследовательский импульс положительной силы и в изучении рассматриваемой проблемы493. Большой положительный потенциал несла в себе и линия на привлечение к написанию истории Гражданской войны широкого круга авторов. Они, каждый со своих позиций, степени теоретической и фактической вооруженности вносили свой вклад в разработку актуальных аспектов и темы деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства. Думается, с дистанции времени не стоит ставить под сомнение позицию редакции журнала «Гражданская война», созданного под эгидой РВС Западного фронта в 1919 г.: «Из широкого обмена мнений, идущих из самых низов нашей армии, мы можем извлечь все самое важное и нужное в интересах непосредственного и быстрого использования опыта гражданской войны»494. Отметим, что командование Красной армии проявляло заботу о том, чтобы воины воспитывались посредством военной истории через знание истории своих частей. Это нашло отражение в 1919 г., например, в одном из приказов главнокомандующего всеми Вооруженными силами Республики С. С. Каменева, где ставилась задача командирам отдельных частей немедленно организовать работу по написанию к их оценке с позиции политграмоты, как это имело место в отдельных публикациях 1990-х гг. Только таким путем возможно внести весомый вклад в преодоление тяжкого наследия советского периода, когда обществоведы вращались в кругу догматического восприятия ленинских идей через призму неисторического подхода к его историческому наследию. — В.Е. 493Более подробно см., напр.: Зарождение и развитие советской военной историографии... С.6-7. Ростунов И. У истоков советской военной историографии С.74-81; Алексеев Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука вРоссии и др. 494См.: Гражданская война. Популярно-научный военный журнал Реввоенсовета Западного фронта. 1919. № 1 .0 2 . 200 |