|
анализируемой темы обусловливался, на взгляд автора, тем, что такие труды были посвящены, главным образом, собственно военным аспектам проблем Гражданской войны. Однако и в этих материалах можно почерпнуть рациональные зерна, которые, по крайней мере, могут быть использованы для компаративного анализа с материалами последующих работ, выполненных на уровне историков-профессионалов. Большое количество материалов, имеющих отношение к исследуемой автором теме, было опубликовано и в военных журналах и газетах. Их издавалось в 1921 г. свыше 100 наименований1. Как небезынтересный археографический факт следует отметить следующее: в 1921 г. было опубликовано в журнале "Красный архив" 7 подборок документов по гражданской войне, а в 1922 г. 92. За этими количественными показателями стояли и определенные качественные изменения появление трудов, которые, с определенной долей условности, можно считать научными работами. Безусловно, далекими от академических канонов выполнения научных трудов, но уже и ушедшими от сугубо публицистического характера, если не в форме изложения, то, по крайней мере, в содержании. Этому способствовали следующие обстоятельства: 1. Проблемами истории Гражданской войны и военной интервенц начинают вплотную заниматься такие ведущие научные центры, как Социалистическая академия, Истпарт3 со всеми его отделениями на местах, Институт красной профессуры, Центроархив, Архив Октябрьской революции и др4. 1 См.: Армия Советская. М., 1969. С.103. 2 Подсчёт соискателя (по материалам: Красный архив. 1921-1922 гг.). 3 Истпарт Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б) (Прим. авт.). 4 В 1922 г. Истпарт обратился к общественности страны с призывом: «Истпарт считает необходимым теперь же приступить к широкой постановке исторической работы за минувшее четырехлетие (с февраля 1917 по февраль 1921 г.) к подведению первых итогов революции. Необходимость таких итогов вызвана не только интересами научного характе |
1922 г. — 9510. За подобными количественными показателями стояли и определенные качественные изменения. Их сущность — появление трудов, которые, с определенной долей условности, можно считать научными сочинениями. Этому способствовало, по мнению диссертанта, как минимум, два существенных обстоятельства: 1. Проблемами истории советского общества начинают вплотную заниматься такие ведущие научные центры, как Социалистическая академия, Истпарт со всеми его отделениями на местах, Институт красной профессуры, Центроархив, Архив Октябрьской революции и др. В 1922 г. Истпарт обратился к общественности страны с призывом: «Истпарт... считает необходимым теперь же приступить к широкой постановке исторической работы за минувшее четырехлетие (с февраля 1917 по февраль 1921 г.), к подведению первых итогов революции. Необходимость таких итогов вызывается не только интересами научного характера, но и требованиями практической — советской и партийной работы»511. 2. Намеченная Истпартом программа исследовательской работы включала в себя обширный круг проблем по военной тематике (в ней находили определенное отражение и проблемы идеологической работы РКП (б) в Красной армии). Так, имеются некоторые материалы по теме деятельности властных структур по укреплению морального духа Вооруженных сил Советского государства, поданные, в основном, в постановочном ключе в контексте проблем воинской дисциплины, в сборнике, посвященному четырехлетию РККА512. Диссертант полагает, что своего рода знаковой стала статья М.В. Фрунзе «Единая военная доктрина и Красная Армия», опубликованная в 1921 г.513 Автор тонко прочувствовал, что Гражданская война идет на убыль, но необходимо, обобщив ее опыт, выработать единую военную доктрину Красной армии514. 510Подсчет по: Красный архив. -1921 1922 гг. — В.Е. 51'См.: ПР. 1922. -№ 4. С. 360. 52См.: Красная армия. 23 февраля 1918-23 февраля 1922.-М ., 1922. 513См.: Фрунзе М. В. Единая военная доктрина и Красная армия / М. В. Фрунзе // Красная Новь.1921.№ 1 .-С . 94-106. 5ЫХарактерно, что М.В. Фрунзе вывел собственную дефиницию военной доктрины: «Принятое в армии данного государства единое учение, устанавливающее формы строительства вооруженных сил страны, методы боевой подготовки войск и их вождения на основе господствующих в государст205 |