Проверяемый текст
Соболева, Валерия Евгениевна; Экономический анализ слияний / поглощений компаний (Диссертация 2008)
[стр. 112]

112 значительный удельный вес в структуре расходов занимают: проценты к уплате (финансовый риск); прочие расходы.
Таблица 2.25 Итоговая оценка уровня стратегической эффективности предпринимательской сети —объекта анализа N п/п Критерии оценки Балл 1 Коэффициент Спирмэиа = 1, причем, как показывает трендовый анализ, это устойчивая тенденция 5 2 Коэффициент Спирмэиа находится в диапазоне [+0;5; +1] на протяжении всего исследуемого периода, показатели «чистая прибыль», «прибыль от продало) не опускаются ниже третьей позиции в фактическом динамическом ряду 4 3 Коэффициент Спирмэиа находится в диапазоне [0; +0,5], отсутствует четкая динамика показателей фактического ряда 3 4 Коэффициент Спирмэиа находится в диапазоне [-0,5; 0].
Наблюдается значительный разброс показателей в фактическом динамическом
ряду.
Отсутствует четкая тенденция их изменения за исследуемый период
2 5 Коэффициент Спирмэиа находится в диапазоне [-1; -0,5]; четкая тенденция за весь исследуемый период.
Показатели «чистая прибыль»,
«прибыль от продаж», «выручка от продаж» замыкают динамический ряд (формула (1)) 1 Оценка стратегической эффективности предпринимательской сети холдинговой компании Ангстрем, данная на основе предложенных нами в табл.
2.25 критериев, 2 балла.
Вторым этапом анализа развития предпринимательской сети компании Ангстрем является специальный раздел.
Мы предлагаем следующую структуру данного раздела (рис.
2.7).
Каждый из выделенных на рис.
2.7 блоков предполагает определенный набор аналитических процедур, проведение которых позволяет дать оценку уровня анализа развития предпринимательской сети с позиции выбранного критерия.
Блок 1 «Оценка общей эффективности деятельности».
Мы полагаем,
что целесообразно использовать метод матричного диагностического анализа, описанный А.А.
Бачуриным.
[стр. 405]

174 Исходя из логики расчета, однозначный вывод об эффективности стратегического развития компании-цели М&А можно делать в том случае, если коэффициент корреляции Спирмэна равен единице (фактические динамические ряды показателей финансово-экономической деятельности совпадают с нормативными).
Однако на практике такая ситуация встречается редко, поэтому в рамках анализа инвестиционной привлекательности мы предлагаем следующую систему оценки уровня стратегической эффективности компании-цели, определяемой на основе расчета коэффициента Спирмэна (табл.
3.12): Таблица 3.12 Итоговая оценка уровня стратегической эффективности компании А (ОАО «Завод») № Критерии оценки Балл Коэффициент Спирмэна = 1, причем как показывает трендовый анализ, 1 5 это устойчивая тенденция Коэффициент Спирмэна находится в диапазоне (+0,5; +1] на протяжении всего исследуемого периода, показатели «Чистая прибыль», «При

[стр.,406]

2 4 быль от продаж» не опускаются ниже третьей позиции в фактическом динамическом ряду Коэффициент Спирмэна находится в диапазоне [0; +0,5], 3 3 отсутствует четкая динамика показателей фактического ряда Коэффициент Спирмэна находится в диапазоне (-0,5; 0).
Наблюдается значительный разброс показателей в фактическом дина
4 2 мическом ряду.
Отсутствует четкая тенденция их изменения за исследуемый период
Коэффициент Спирмэна находится в диапазоне [-1; -0,5]; четкая тенденция за весь исследуемый период.
Показатели «Чистая прибыль»,
5 1 «Прибыль от продаж», «Выручка от продаж» замыкают динамический ряд (формула (1)) На основе данных табл.
3.12, мы полагаем, молено сделать вывод о том, что стратегическая эффективность компании А (ОАО «Завод») не является эффективной, более того, наблюдается ухудшение динамики в 2004г., 2005г.
Наибольший разрыв между фактическим и нормативным рангами

[стр.,409]

инвестиционной активности Блок 4.
Оценка качества прибыли Рис.
3.8.
Структура специального раздела методики анализа инвестиционной привлекательности компании-цели М&А (для случая диверсификации и ограничения доступа к внутренней информации целевой компании) Каждый из выделенных на рис.
3.8 блоков предполагает определенный набор аналитических процедур, проведение которых позволяет дать оценку уровня инвестиционной привлекательности целевой компании с позиции выбранного критерия.
Блок 1 «Оценка общей эффективности деятельности».
Мы полагаем,
целесообразно использовать метод матричного диагностического анализа, описанный А.А.
Бачуриным.

Суть построение динамической матричной модели, элементами которой являются индексы основных показателей деятельности организации, объединенных в три группы: конечные, характеризующие результат деятельности (прибыль от продаж, выручка от продаж); промежуточные, характеризующие производственный процесс и его результат (себестоимость продаж); начальные, характеризующие объем

[Back]