|
V 121 предпринимательской сети холдинговой компании Ангстрем по блоку «Показатели качества прибыли» в 4 балла. Таблица 2.33 —Критерии для оценки показателей качества прибыли Варианты сочетания показателей Баллы Рост показателей: рентабельность продаж, коэффициент платежеспособности, коэффициент укрепления платежеспособности при незначительной динамике показателей финансового и операционного левериджа. Рост показателя «чистые активы» 5 Рост показателей: рентабельность продаж, коэффициент платежеспособности, коэффициент укрепления платежеспособности при положительной заметной динамике показателей финансового и операционного левериджа. Рост показателя «чистые активы» 4 Темпы роста финансового риска опережают темпы роста показателей: рентабельность продаж, коэффициент платежеспособности, коэффициент укрепления платежеспособности. Незначительная динамика показателя «чистые активы» 3 Отрицательная динамика показателей: рентабельность продаж, коэффициент платежеспособности, коэффициент укрепления платежеспособности при положительной динамике показателей риска. Сокращение показателя «чистые активы», «рентабельность чистых активов» 2 Коэффициент платежеспособности сокращается, чистая прибыль отсутствует (чистый убыток), заметно сокращается рентабельность продаж, показатель чистых активов, растет финансовый риск 1 Для получения итоговой оценки по специальному разделу методики заполняем табл. 2.34. Анализ данных табл. 2.34 позволяет сделать вывод о том, что на основе критериев, предложенных нами в качестве оценочных для ситуации оценки развития предпринимательской сети холдинговой компании Ангстрем оценивается в 4,12'балла, что соответствует уровню выше среднего Наибольшее влияние на итоговый (для специального раздела методики) показатель оказал фактор низкой оценки финансовой устойчивости, что, в свою очередь, связано с отрицательной динамикой показателя собственные оборотные средства и усилением зависимости от заемных источников финансирования. |
указывает на ухудшение качества прибыли Критерии для оценки данных табл.3.19 представлены в табл. 3.20: Таблица 3.20 Критерии для оценки показателей качества прибыли Варианты сочетания показателей Баллы А 1 Рост показателей: рентабельность продаж, коэффициент платежеспособности, коэффициент укрепления платежеспособности при незначительной динамике показателей финансового и операцион5 ного рисков. Рост показателя «Чистые активы» Рост показателей: рентабельность продаж, коэффициент платежеспособности, коэффициент укрепления платежеспособности при положительной заметной динамике показателей финансового и 4 операционного рисков. Рост показателя «Чистые активы» 182 Окончание табл. 3.20 А 1 Темпы роста финансового риска опережают темпы роста показателей: рентабельность продаж, коэффициент платежеспособности, 3 коэффициент укрепления платежеспособности. Незначительная динамика показателя «чистые активы» Отрицательная динамика показателей: рентабельность продаж, коэффициент платежеспособности, коэффициент укрепления платежеспособности при положительной динамике показателей риска. 2 Сокращение показателя «Чистые активы», рентабельность чистых активов Коэффициент платежеспособности сокращается, чистая прибыль отсутствует (чистый убыток), заметно сокращается рентабельность 1 продаж, показатель чистых активов, растет финансовый риск На основе приведенных в табл. 3.20 критериев, мы оцениваем инвести 183 онная привлекательности компании А (ОАО «Завод») оценивается в 3,65 балла, что соответствует среднему уровню. Наибольшее влияние на итоговый (для специального раздела методики) показатель оказал фактор низкой оценки качества прибыли, что в свою очередь связано с отрицательной динамикой показателя «чистая прибыль» и положительной динамикой показателя финансового риска компании. Мы полагаем, следует сделать еще одно пояснение к табл. 3.21: значения весовых коэффициентов присвоены нами на основе субъективной оценки значимости каждой группы показателей для определения общего уровня инвестиционной привлекательности целевой компании А (ОАО «Завод»). Для большей наглядности предлагаем обобщить полученные в ходе проведения анализа результаты в виде итоговой таблицы (табл. 3.22). Таблица 3.22 Интерпретация результатов Оценка в Источник № Содержание Мах балл баллах информации 1 Общий раздел 2 Оценка положения на рынке 22 25 Таблица 3.3 |