по сюда и суммы оборотного капитала; 2. Технических и коммерческих сил по управлению предприятием; 3. Груда, то есть его исполнителей. Гак, в согласовании и полной увязке этих трех факторов, по Н.Ф. Чарновскому, заключается “главная задача правильной организации производства и необходимое условие его успеха” [111, с. 19]. Но все эти три фактора сами зависят от так называемых “обших условий” развития промышленной деятельности в стране, финансовых, экономических и культурных. И, в отличие от своих западных коллег, Н.Ф. Чарновский не пытается решить насущный вопрос на “микроуровне”, а видит полную картину взаимодействия экономических, политических и иных условии на “макроуровне”. Подлинно научная организация производства должна привести к четкой, слаженной работе предприятия, напоминающего в этом случае часовой механизм, приводящий в движение часовую, минутную и секундную стрелки [115, с. 12]. Ученый ставит вопрос о существовании в области организационных отношений устойчивых причинноследственных связей и закономерностей, причем ряд из них он формулирует сам: 1. В соответствии с рационализацией и удорожанием оборудования возрастает необходимость более интенсивного его использования, сокращения потерь, как от несовершенства выполнения рабочих операций, так и от перерывов и простоя машин и связанного с ним роста статей накладных расходов. Чем выше уровень организации производства, тем интенсивнее используется оборудование, тем меньше времени затрачивается на осуществление необходимых операций и процедур. 2. Чем выше и совершеннее организация производства, тем более раздельной и ответственной становится работа каждого члена коллектива от высшего его руководителя до последнего рабочего, тем раздольнее, далее, и требования, предъявляемые к участникам данного производства. |
145 включая сюда и суммы оборотного капитала; 2. Технических и коммерческих сил по управлению предприятием; 3. Труда, то есть так называемых “рабочих рук”, или исполнителей. В надлежащем согласовании всех этих факторов, материальных и духовных, капитала, труда и технического гения заключается, по Чарновскому, “главная задача правильной организации производства и необходимое условие его успеха” [289, с. 19]. Необходимое, но, к сожалению, еще не достаточное. Ибо успех, как, впрочем, и сами указанные выше факторы, представляют собой величины, зависящие еще “от приспособленности страны или от так называемых “общих условий” развития промышленной деятельности в стране или даже в различных районах одной сграны, финансовых, экономических и культурных для данного момента, причем эти “общие условия”, в свою очередь, определяются также соотношениями политическими и международными” [289, с. 12]. Как видим, русский ученый, в отличие от западных основоположников научного менеджмента, не замыкается на “микроуровне”, он отчетливо видит связь между успехами индивидуального предприятия и общими экономическими, политическими и иными условиями “макроуровня”. Подлинно научная организация производства должна привести к четкой, слаженной работе предприятия, напоминающего в этом случае часовой механизм, приводящий в движение часовую, минутную и секундную стрелки [292, с. 13]. Чарновский ставит вопрос о существовании в области организационных отношений устойчивых причинноследственных связей и закономерностей, причем ряд таких каузальных закономерностей от формулирует. 1. В соответствии с рационализацией и удорожанием оборудования возрастает необходимость более интенсивного его использования, со 146 кращения потерь как от несовершенства выполнения рабочих операций, так и от перерывов и простоя машин и связанного с ними роста статей накладных расходов. Чем выше уровень организации производства, тем интенсивнее используется оборудование, тем меньше времени затрачивается на осуществление необходимых операций и процедур. 2. Чем выше и совершеннее организация производства, тем более раздельной и ответственной становится работа каждого члена трудового коллектива от высшего его руководителя до последнего рабочего, тем раздельнее, далее, и требования, предъявляемые к участникам данного производства. Эти требования, продолжает Чарновский, находятся в тесном соответствии с усложнением и усовершенствованием оборудования, которое хотя и освобождает человека от грубых и чрезмерных физических усилий, но зато в гораздо большей степени напрягает его интеллектуальные способности и внимание. В массовом производстве, добавляет автор, требования в известном смысле упрощаются (сокращается набор выполняемых функций), но усиливается отчетливость выполнения немногих определенных работ и темп исполнения. 3. Чем выше организация производства и требования, предъявляемые к его участникам, тем выше должен быть заработок работников и тем ниже итоговая себестоимость единицы изделия, что подтверждается опытом развитых промышленных стран. Таким путем осуществляется идеал американских предпринимателей: минимальная себестоимость изделий при наивысших заработках рабочих. 4. Наконец, чем выше организация производства, тем меньший удельный вес в нем занимает так называемый “артельный” труд, то есть груд людей, объединяемых в группы, и тем рельефнее выступает труд единичного работника. Чарновский убежден: переход к новым формам |