|
12 организационных форм, методов и условий. Предметом изучение отношений в сфере организации производства различных материальных благ. Ретроспективный анализ истории развития науки организации производства позволяет увидеть, что в центре внимания научных исследователей, как правило, стоит обширный комплекс теоретических и практических проблем, которые можно объединить в специфические научные направления. Такие направления концентрируются вокруг определенной основной идеи, позволяющей упорядочить и систематизировать проводимые исследования [54, с. 5). Известный в России ученый, философ и экономист Богданов Александр Александрович описывает этот процесс в своей статье “Организационные принципы социальной техники и экономики”, которая была напечатана в 1923 г. так: “Исторический материализм есть учение о связи разных сторон общественного процесса. 'Его основная схема говорит, что первичное развитие определяется в той области, где человек непосредственно сталкивается с природой в области технических отношении человека к природе, в области производительных сил. В зависимости от этих технических отношений человека к природе формируются производственные отношения, а в зависимости от тех и других идеи, нормы, идеология. Следовательно, первичный фактор техника его определение экономика и дальше идеология. Эта закономерность развивается. Сущность ее заключается в том, что имеются общие организационные закономерности, организационные законы, по которым идут процессы организации и дезорганизации в природе и от которых зависят и человеческие организационные методы. Следовательно, человек не выдумывает своих организационных методов; они имеют основу в организационных закономерностях природы и являются для человека так или иначе вынужденными. Это основное положение” [14, с.272]. |
19 В представлении автора экономическая жизнь целиком детерминирована техникой. В своей уже упоминавшейся трехрядной организационной схеме 1) организация вещей (техника); 2) организация людей (экономика); 3) организация идей (организация опыта) Богданов отдает примат первому ряду. “В зависимости от ... технических отношений человека к природе формируются производственные отношения, а в зависимости от тех и других идеи, нормы, идеология. Следовательно, первичный фактор техника, ею определяются экономика и дальше идеология” [21, с.272]. Отсюда: организационные принципы первого ряда составляют основу для второго, а затем для третьего рядов. А.Богданов убежден, что можно вывести заранее из принципов организации вещей по существу аналогичные принципы организации людей [21, с.278]. Подобный “технологический детерминизм” А.Богданова в теории организации базировался на посылке автора о доминирующем значении общих организационных закономерностей, которым подчиняются “процессы организации в природе и от которых зависят и человеческие организационные методы. Следовательно, заключает А.Богданов, человек не выдумывает своих организационных методов; они имеют основу в организационных закономерностях природы и являются для человека так или иначе вынужденными. Это основное положение” [21, с.272]. В другой своей работе А.Богданов так проводил эту же мысль: “Человек в своей организующей деятельности является только учеником и подражателем великого всеобщего организатора природы. Поэтому методы человеческие не могут выйти за пределы методов природы и представляют по отношению к ним только частные случаи” (20, с.63]. Все эти и многие другие суждения А.Богданова позволяют говорить о бесспорно глубоком родстве его тектологии 6 такими современными |