|
Целостность региона означает рациональное использование природноресурсного потенциала региона, пропорциональное сочетание различных отраслей, формирование устойчивых внутри региональных и межрегиональных производственных и технологических связей, что во многом обеспечивается наличием эффективной системы управления оборотными активами региональных производственных комплексов. Критерий управляемости производственными комплексами (промышленными и агропромышленными) сегодня является решающим в выборе форм и методов осуществления региональной экономической политики [18, с. 19]. Основное ее проявление заключается в повышении конкурентоспособности и эффективности региональных производственных комплексов содействие формированию крупных организационнохозяйственных структур корпоративного типа, «замыкающих» межрегиональные и внутрирегиональные кооперационные производственные связи на создание и коммерческую реализацию конечных изделий в регионе, на концентрацию здесь финансовых потоков. Целенаправленное функционирование и развитие социальноэкономической системы становится возможным лишь постольку, поскольку орган управления непрерывно получает, во-первых, диагностическую информацию о ее состоянии и о состоянии внешней среды, во-вторых, об отклонениях в движении социально-экономической системы к цели, втретьих, перерабатывает эту информацию в решения и, в-четвертых, изменяет состояние объектов управления в нужном направлении, обеспечивая тем самым достижение поставленных целей. Методы управления регионом предполагают конкретную технологию управления: формирование иерархии целей; образование взаимоувязанных программ, реализующих цели; распределение имеющихся ресурсов; формирование бюджета; создание (при необходимости) специальных органов управления. |
36 ✓ 1.3. Влияние интеграционных процессов на функционирование оборотных активов в региональной экономической системе. Критерий управляемости производственными комплексами (промышленными и агропромышленными) сегодня является решающим в выборе форм и методов осуществления региональной экономической политики [17]. Важное проявление ее нацеливания на повышение конкурентоспособности и эффективности производственных комплексов содействие формированию крупных организационно-хозяйственных к структур корпоративного типа, «замыкающих» межрегиональные и внутрирегиональные кооперационные производственные связи на создание и коммерческую реализацию конечных изделий в регионе, на концентрацию здесь финансовых потоков [58]. В связи с масштабом и значимостью для народного хозяйства происходящих явлений, внимание широких кругов ученых и практиков приковано сейчас к вопросам сущности, классификации, тенденций и законохмерностей интеграционных процессов в экономике. Изучая многочисленные научные работы, монографические издания и публикации в периодической печати, без труда можно заметить, что у авторов отсутствует единый подход к определению интеграции как экономического явления, формам и видам интеграционных формирований, классификации интеграционных процессов. Принципиальных противоречий в определяемых аспектах сущности интеграции нет. Каждое определение отражает подход к исследованию интеграции либо как к сотрудничеству предприятий, либо с точки зрения развития между ними связей, либо с позиций их объединения. В соответствии с выбранным подходом интеграцию классифицируют либо как особый метод создания новых организационных структур [51], либо как процесс их создания [9, 44]. В поддержку определения интеграции как |