|
использование не всегда способствуют рациональному распределению оборотных средств. 2. 1932г. — 1965г. (начало проведения хозяйственной реформы). Сформулированы общие, обязательные для всех, принципы организации кругооборота капитала. Попытки определения необходимого его объема, исходя из сложившихся запасов ТМЦ. Источники формирования средств на создание элементов оборотных активов обезличивались, Госбанк кредитовал дополнительную потребность в средствах «под план». Огромное значение придавалось нормированию. 3. 1965г. 1974г. (начало создания объединений). Нормативы собственных оборотных средств определяли сами предприятия, стал утверждаться совокупный норматив на уровне отраслей. Расширение прав по привлечению кредиторов с целью формирования оборотных активов. 4. 1974г. —1986г. (начало перестройки экономических отношений). Создание системы планирования и распределения оборотных средств, установление реальных источников прироста норматива, принятие единой политики их организации. 5. 1986г. — 1991г. (начало приватизации и разгосударствления собственности). Оборотные средства стали формироваться за счет фонда развития производства, науки и техники. Норматив оборотных средств определялся предприятием и изъятию не подлежал. 6. 1991г. 1997г. (принятие налогового послабления). Рост цен привел к резкому увеличению стоимостного объема товаров, кризису неплатежей, необходимости изыскания дополнительных источников формирования оборотных средств. 7. 1997г. (начало реструктуризации кредиторской задолженности). Принятие ряда правительственных постановлений, направленных на нормализацию создавшегося кризисного положения. Проведена реструктуризация задолженности по обязательным платежам в бюджеты. |
3D С правильностью данных суждений трудно не согласиться. Однако следует отмстить, что вес выделенные факторы относятся к макроэкономическим, а следовательно, государство посредством их может регулировать процесс функционирования оборотных активов хозяйствующих субъектов. Во времена плановой экономики, долгое время просуществовавшей в России применялись различные формы государственного управления оборотными средствами предприятий. Рассмотрим их особенности в разрезе временных периодов. 1. 1923г. 1931г. (кредитная реформа). Отсутствие общих, обязательных принципов формирования средств на создание оборотных активов. Запасы ТМЦ превышают необходимую потребность в них, использование не всегда способствуют рациональному распределению оборотных средств. 2. 1932г. 1965г. (начало проведения хозяйственной реформы). Сформулированы общие, обязательные для всех, принципы организации оборотных средств. Попытки определения необходимого их объема, исходя из сложившихся запасов ТМЦ. Источники формирования средств на создание элементов оборотных активов обезличивались, Госбанк кредитовал дополнительную потребность в средствах «под план». Огромное значение придавалось нормированию. 3. 1965г. 1974г. (начало создания объединений). Нормативы собственных оборотных средств определяли сами предприятия, стал утверждаться совокупный норматив на уровне отраслей. Расширение прав но привлечению кредиторов с целью формирования оборотных активов. 4. 1974г. 1986г. (начало перестройки экономических отношений). Создание системы планирования и распределения оборотных средств, установление реальных источников прироста норматива, принятие единой политики их организации. 31 5. 1986г. 1991г. (начало приватизации и разгосударствления собственности). Оборотные средства стали формироваться за счет фонда развития производства, науки и техники. Норматив оборотных средств определялся предприятием и изъятию не подлежал. 6. 1991г. 1997г. (принятие налогового послабления). Рост цен привел к резкому увеличению стоимостного объема товаров, кризису неплатежей, необходимости изыскания дополнительных источников формирования оборотных средств. 7. 1997г. (начало реструктуризации кредиторской задолженности). Принятие ряда правительственных постановлений, направленных на нормализацию создавшегося кризисного положения. Проведена реструктуризация задолженности по обязательным платежам в бюджеты. Изложенный подход к классификации внешних . факторов воздействия на кругооборот капитата оставляет без внимания мезоэкономический уровень, а, следовательно, и неизученным вопрос о влиянии региона на процесс кругооборота капитала и функционирования оборотных активов. Для его рассмотрения предлагаем разделить внешние факторы влияния на следующие уровни: микро-уровень, включающий отраслевую принадлежность и специфику' рыночных взаимосвязей; мезо-уровень и присущие ему природно-климатические условия и социально-экономические характеристики; макро-уровень, воздействующий посредством экономической, налоговой, денежно-кредитной политики государства. Внешние и внутренние факторы воздействия на процесс кругооборота капитала, функционирования элементов оборотных активов в соответствии с его стадиями представлены в таблице 2. Как уже было замечено, часть факторов влияющих на эффективность использования оборотных активов являются внутренними по отношению к хозяйствующему субъекту. Подходы к управлению ими на сегодняшний день являются достаточно изученными. |