|
образуемые в ходе таких процессов, будут являться интегрированными формированиями. В случае смены собственности в ходе интеграционных процессов имеет место явление «трансформация собственности» процессы ее смены, перехода под контроль определенных институтов, привлечения к владению наемных рабочих, превращения собственности в наиболее распространенное средство платежа при крупных трансакциях, в результате чего понятие «собственность» отрывается от своего физического содержания, а иногда и от юридического [97, с 18-25]. Существуют достаточно сложные механизмы трансформации собственности, функционирующие при участии государства, финансовых компаний, корпораций, банков. Одна из основных задач таких механизмов снижать трансакционные издержки. Интегрированные формирования действующие в современных условиях принято называть «интегрированными корпоративными структурами», или «корпорациями». В экономической теории роль корпораций в хозяйстве оценивается неоднозначно. Одни ученые считают, что корпорация является ядром экономики государства, и именно ею предопределяются основные направления и пропорции экономического развития. Согласно противоположной точке зрения, недостатки крупных фирм перевешивают имеющиеся достоинства и наносят тем самым большой вред экономике в целом. Нередко в числе преимуществ малого бизнеса выделяют быструю оборачиваемость активов, тем самым, подчеркивая заниженную эффективность использования активов крупных фирм. В этой связи представляет большой интерес анализ понятия корпорации как экономического явления. Слово «корпорация» (лат. corporatio) в словарях определяется как объединение, общество, союз. По мере убывания «жесткости» взаимных связей хозяйствующих субъектов-участников корпорации выделяют: холдинги, концерны, финансово-промышленные группы, консорциумы, |
40 Здесь необходимо сказать об эффекте, который может принести фирме использование горизонтальной, вертикальной интеграции (в различных формах), комбинирования и диверсификации. Положительные моменты лежат на поверхности; либо обретение монополистической силы, дающей возможность регулировать деятельность в той или иной отрасли, либо повышение эффективности бизнеса за счет снижения издержек (экономия на трансакционных издержках, ликвидация “узких местснижение потерь на “стыках” технологической цепи и т. д.). Отрицательные стороны менее заметны, но они имеются. Прежде всего, фирма может пройти порог оптимального размера бизнеса, за которым следует не рост эффективности, а снижение. Второе усложнение структуры управления, что может привести к бюрократизации. Третье потеря динамизма и снижение восприимчивости к НТП. Четвертое возможность стать объектом антимонополистического преследования со стороны государства [9 п/п 9.4, 9.4.1,9.4.2]. Так что же называть интегрированными формированиями, интеграционными процессами, интеграцией. По нашему мнению, все процессы концентрации и централизации капитала и производства, укрупнения размеров хозяйствующих единиц, создания новых организационных структур приводящие к трансформации рыночных отношений во внутрифирменные и являются в своей сути интеграционными процессами или интеграцией. Хозяйствующие субъекты, образуемые в ходе таких процессов, будут являться интегрированными формированиями. В случае смены собственности.в ходе интеграционных процессов I имеет место явление —«трансформация собственности» процессы ее смены, перехода под контроль определенных институтов, привлечения к владению наемных рабочих, превращения собственности в наиболее распространенное средство платежа при крупных трансакциях, в результате чего понятие 41 Р О С С И Й С К А Я ГОСУДАг'ОТГ с! 1НАЙ СИБЛИОТЕКД «собственность» отрывается от своего физического содержания, а иногда и от юридического [93]. Существуют достаточно сложные механизмы трансформации собственности, функционирующие при участии государства, финансовых компаний, корпораций, банков. Одна из основных задач таких механизмов снижать трансакционные издержки. Интегрированные формирования действующие в современных условиях принято называть «интегрированными корпоративными структурами», или «корпорациями». В экономической теории роль корпораций в хозяйстве оценивается неоднозначно. Одни ученые считают, что корпорация является ядром экономики государства, и именно ею предопределяются основные направления и пропорции экономического развития. Согласно противоположной точке зрения, недостатки крупных фирм перевешивают имеющиеся достоинства и наносят тем самым большой вред экономике в целом. Нередко в числе преимуществ малого бизнеса выделяют быструю оборачиваемость активов, тем самым, подчеркивая заниженную эффективность использования активов крупных фирм. В этой связи представляет большой интерес анализ понятия корпорации как экономического явления. Слово «корпорация» (лат. corporatio) в словарях определяется как объединение, общество, союз. На первых порах корпорация соответствовала понятию крупного акционерного общества (АО) как объединения вкладчиков капитала — акционеров. В настоящее время это ближе к объединению акционерных обществ и других фирм различных сфер деятельности: промышленной, коммерческой, научно-технической, маркетинговой, сбытовой и др. Цель их объединения состоит в разработке согласованной политики в области специализации и интеграции производства, объемов производства однотипной продукции, раздела рынков сбыта, распределения капитальных вложений, кооперирования в области 42 НИОКР и освоения производства новой продукции. Значительный вклад в раскрытие понятия «корпорация» внесен членами Международной академии корпоративного управления (МЛКУ). По их мнению, это объединение юридических лиц хозяйствующих субъектов производственного, финансово-кредитного, торгового, научного и иных профилей —на основе консолидации активов, прежде всего в акционерной форме или на базе договорных отношений, для достижения общих экономических целей [149]. Данной группе специалистов принадлежит и заслуга группировки таких структур (ИКС) но различным классификационным основаниям. Но исходной, базовой они определяют типологию их форм по степени «жесткости» взаимных связей хозяйствующих субъектов-участников корпорации. И так, по мере убывания «жесткости» выделяют: холдинги, концерны, финансово-промышленные группы, консорциумы, стратегические альянсы и контрактные группы. Если участниками всех отмеченных ИКС являются хозяйствующие субъекты разных стран, то такая структура носит название транснациональной корпорации. Б.З. Мильнер приводит классификацию вертикальных интегрированных структур и финансово промышленных групп сложившуюся в России, основываясь на пяти критериях: 1) способ формирования; 2) тип организационного строения; 3) форма собственности; 4) способ внутригруппового управления; 5) территориальные границы производственной деятельности [100] (Приложение 1). При этом в большинстве иеточжжотз на первое место ставятся такие критерии как способ формирования и форма собственности. А.П. Добров в своей статье «Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России» [61] осуществляет попытку доказать, что |