|
(национального) хозяйства. Она была заимствована с Запада. По мнению многих современных российских и зарубежных ученых [55, с. 19] «западная методология исчисления макроэкономических показателей имеет больше недостатков, чем достоинств. ...Основной недостаток наличие повторного счета доходов» [55, с.21]. Главный порок неоклассической модели измерения заключается в том, что она включает в национальный доход такие виды доходов, которые никакого отношения к производству товаров и услуг не имеют. В результате, удельный вес населения, занятого непроизводительным трудом повысился на несколько порядков, показатели ВВП растут, а социально-экономическая ситуация не улучшается. Д.В. Валовой считает, что планы возрождения реальной экономики на такой основе бесперспективны [40, с. 128]. Кроме того, ликвидация лишних непроизводительных звеньев повлечет за собой снижение ВВП, хотя реальный объем продукции может возрасти. Следовательно, для увеличения ВВП надо не ликвидировать лишние производственные звенья, а наоборот еще больше размножать их. Хотя такие звенья, как мы показали, накручивают «липовый» ВВП. Очевидно, что наиболее достоверную картину динамики региональной экономики даст оценка ее корпоративной структуры в рамках «цепочек приращения стоимости». Качественной характеристикой результатов функционирования региональной экономической системы могут служить показатели оборачиваемости активов. Однако, необходимо остановиться на том, что масштабы деятельности и захват рынков однотипной продукции связывают понятие корпорации с монополизмом. В словаре С.И. Ожегова понятие «корпорация» толкуется как «одна из форм монополистических объединений» [109, с 290]. По мнению Акулова В.Б., Рудакова М.Н. причинами роста масштабов интеграционных процессов в регионах России являются [10, п.п 3.2]: 1) действие объективной тенденции возрастания затратности и убывания доходности в результате ограниченности ресурсов; |
43 центральным элементом образования интегрированных структур является тип организационного строения. Для этого сопоставляется классификация, предложенная Б.З. Мильнером, с классификацией японских вертикально интегрированных структур. В нашем исследовании основное внимание уделено классификации на основе территориальных границ производственной деятельности. С этой точки зрения различают транснациональные, межрегиональные и региональные интегрированные формирования. С нашей точки зрения, корпоративная структура региональной экономической системы, в отличие от отраслевой, способна сделать региональную экономику наиболее управляемой со стороны региональных органов власти. Основу такой структуры должны составлять мезоэкономическне объединения предприятий и организаций, не составляющие отрасль, но выступающие как более или мснсс устойчивые образования. Применяемая сегодня методология оценки структуры региональной (национальной) экономики основывается па расчете показателей ВРП (ВВП на макро-уровне) в разрезе отраслей регионального (национального) хозяйства. Она была заимствована с Запада. По мнению многих современных российских и зарубежных ученых [54, 39] «западная методология исчисления макроэкономических показателей имеет больше недостатков, чем достоинств. ...Основной недостаток наличие повторного счета доходов» [54]. Главный порок неоклассической модели измерения заключается в том, что она включает в национальный доход такие виды доходов, которые никакого отношения к производству товаров и услуг не имеют. В результате, удельный вес населения, занятого непроизводительным трудом повысился на несколько порядков, показатели ВВП растут, а социально-экономическая ситуация не улучшается. Д.В. Валовой считает, что планы возрождения реальной экономики на такой основе бесперспективны [39]. Кроме того, ликвидация лишних непроизводительных 44 звеньев повлечет за собой снижение ВВП, хотя реальный объем продукции может возрасти. Следовательно, для увеличения ВВП надо не ликвидировать лишние производственные звенья, а наоборот еще больше размножать их. Хотя такие звенья, как мы показали, накручивают «липовый» ВВП. Примером сказанного могут служить такие сферы деятельности как добыча угля или производство сельскохозяйственной продукции, где на пути поступления товаров к потребителю появилось шесть-семь звеньев перекупщиков, в результате стоимость продуктов, товаров и услуг возрастает порой в десятки раз. Это положительно влияет на ВРП тех регионов, в рамках которых действуют такие «цепочки приращения цены», но отрицательно сказывается на уровне социально-экономического развития регионов. Причем в части именно сельского хозяйства и угольной промышленности необходимо заметить, что они являются приоритетными отраслями в части регионального дотирования и субсидирования в виду их важности для национальной экономики. Средства, направленные на развитие комплексов, в сложившейся ситуации не дают никакого положительного эффекта для конечных потребителей продукции и минимальную региональную отдачу: свое «черное» дело делают последовательные звенья перекупщиков. Очевидно, что наиболее достоверную картину динамики региональной экономики даст оценка ее корпоративной структуры в рамках «цепочек приращения стоимости» (подробное описание сущности которых будет приведено в последующих главах настоящей работы). Качественной характеристикой результатов функционирования региональной экономической системы могут служить показатели оборачиваемости активов (в динамике) в рамках таких цепочек, которые уже традиционно являются характеристикой деловой активности хозяйствующих субъектов. Однако, необходимо остановиться на том, что масштабы деятельности и захват рынков однотипной продукции связывают понятие 45 корпорации с монополизмом. В словаре С.И. Ожегова понятие «корпорация» толкуется как «одна из форм монополистических объединений» [107]. Принимая во внимание рост масштабов интеграционных процессов (аграрных, промышленных, агропромышленных, финансово-промышленных и пр.) в России и развитых странах мира, актуальным видится вопрос: почему экономическая модель совершенной конкуренции заменяется моделью кооперации и интеграции? Какие причины приводят к сокращению сферы господства рыночной организации, сделок на свободном рынке, «классической контрактации» [168, стр. 525-531]. По мнению Акулова В.Б., Рудакова М.Ы. это: 1) действие объективной тенденции возрастания затратности и убывания доходности в результате ограниченности ресурсов; 2) возрастание роли инфраструктуры, информации, новых товаров; 3) увел1гчение затрат на трансакции в результате роста количества экономических субъектов, размеров экономической системы и информационного потока [9, п/п 2.5]. Именно в силу данных обстоятельств современный предприниматель стоит перед непростым выбором: или рынок с его бесплатностью трансакций, но высокой степенью неопределенности, или контрактная система с незначительной мерой неопределенности и риска невыполнения контракта одной из сторон, но с достаточно высокими затратами на реализацию трансакций, или внутрифирменная иерархия с нерыночным типом организации и господством административных отношений, или какието комбинации из представленных форм экономической организации, или нерыночные отношения в рамках рыночных систем. Рассмотрим более подробно факторы, влияющие на результат такого выбора в пользу интегрированных форм организации бизнеса. |