Проверяемый текст
Кафизов, Роман Тагирович; Мобилизация ресурсов на фондовом рынке как форма привлечения средств для финансирования инвестиций (Диссертация 2004)
[стр. 101]

трех крупнейших заемщ иков (Газпром, Сибнефть и ТН К ) 57%'.
Основной валютой еврооблигаций российских заемщиков по-прежнему остается доллар, на него приходится почти 94% всех выпусков еврооблигаций, на евро чуть более 6%.
В отличие от России, в мире доля международных облигаций, номинированных в евро, неуклонно растет.
Если в начале 2000 г.
в евро были номинированы 29% находящихся в обращении облигаций, то к середине 2003 г.
их доля выросла до 41%.

При этом, если темпы роста объемов выпусков облигаций в долларах за последние три года составляли в среднем 17% в год, то ежегодный прирост объемов облигаций в евро за этот же период составил 36%2.
Отчасти это объясняется некоторым консерватизмом российских заемщиков и их стойкой приверженностью американской валюте.
Еще более важный фактор большинство экспортных контрактов заключено в долларах США, валютная выручка поступает в долларах, поэтому обслуживать внешние долги также удобнее в долларах.
Кроме того,
курс евро сейчас высокий и продолжает расти, а доллара, напротив, снижаться.
При сохранении такой разнонаправленной динамики обслуживание долга в евро будет все более дорогим.
Есть основания полагать, что сегодня отношение евро к доллару является завышенным, и в среднесрочной перспективе оно должно стремиться, по крайней мере, к паритету.

Во-ггервых, американская экономика все еще остается крупнейшей в мире.
А, во-вторых, в США наметились признаки оживления экономики, что также будет способствовать росту курса доллара к евро.
Поэтому, на наш взгляд,
1По данным информациоино-аналкгмческою бюллетеня «Корпоративные и банковские облигацию» информационного агентства Cbonds.
/ wwvv cbonds.ru.
" Поданным liaiixa международны* расчетов.
/ www.bis.orB101
[стр. 115]

115 финансовый связь (18%) нефть и газ (63%) Рис.2.22.
Выпуск еврооблигации российскими компаниями (ноябрь 2001май 2003 гг.) Основной валютой еврооблигаций российских заемщиков по-прежнему остается доллар, на него приходится почти 94% всех выпусков еврооблигаций, на евро чуть более 6%.
В отличие от России, в мире доля международных облигаций, номинированных в евро, неуклонно растет.
Если в начале 2000 г.
в евро были номинированы 29% находящихся в обращении облигаций, то к середине 2003 г.
их доля выросла до 41%.

Мри этом, если темпы роста объемов выпусков облигаций в долларах за последние три года составляли в среднем 17% в год, то ежегодный прирост объемов облигаций в евро за этот же период составил 36%165.
Отчасти это объясняется некоторым консерватизмом российских заемщиков и их стойкой приверженностью американской валюте.
Еще более важный фактор большинство экспортных контрактов заключено в долларах США, валютная выручка поступает в долларах, поэтому обслуживать внешние долги также удобнее в долларах.
Кроме того,
куре евро сейчас высокий и продолжает расти, а доллара, напротив, снижаться.
При сохранении такой разнонаправленной динамики обслуживание долга в евро будет все более дорогим.
Есть основания полагать, что сегодня отношение евро к доллару является завышенным, и в среднесрочной перспективе оно должно стремиться, по крайней мере, к паритету.

Вопервых, американская экономика все еще остается крупнейшей в мире.
А, во-вторых, в США наметились признаки оживления экономики, что также будет способствовать росту курса доллара к евро166.
Поэтому, на наш взгляд,
целесообразным было бы занимать сейчас именно в евро с расчетом на то, что в ближайшие год-два европейская валюта подешевеет.
В целом, надо отметить, что выпуск еврооблигаций позволяет российским эмитентам привлечь средства в больших объемах и на болсс выгодных условиях также и по сравнению с 1 6 5Рассчитано на основе данных Банка международных расчетов.
/ www.bis.orE.
1 6 6По прогнозам Всемирного банка, темпы роста в 2003 и 2004 п .
составят соответственно: в США 2,6 и 3,1%, в еврозоне -1,8 и 2,6%.
• Global Development Finance.
Striving for Stability in Development Finance.
Analysis and Statistical Appendix 2003.
International Bank for Reconstruction and Development / World Bank.
p.
18.

[Back]