|
Другое мнение высказывает А. Романович, подчеркивая, что социальную ответственность предпринимательства ни в коем случае нельзя сводить к такому примитивному смысловому наполнению, как честная выплата зарплат и уплата налогов плюс благотворительность . Исходя из его представлений, социальная ответственность не определяется желанием или нежеланием бизнеса, это его естественная, предопределенная самим мироустройством функция. Предприниматель обязан нести ответственность за благоприятное самочувствие окружающей социосреды и социальное благополучие в зоне своей ответственности. Под последней подразумевается территория, где он присутствует, местное сообщество, в котором предприниматель должен стать активно действующим субъектом. Он обязан принимать участие в разработке важных местных проектов и помогать претворять их в жизнь в контакте с властями и общественностью. Это касается не только производственных процессов, но также социальных, экологических и культурных. Бизнесмен обязан работать во благо той среды, которая предоставляет ему рабочую силу, занятую на его производстве и приносящую ему прибыль. Именно из этих предпосылок должна исходить социальная ответственность предпринимательства. К сожалению, высказанное А. Романовичем положение о функции предпринимательства практически не реализуется в повседневной жизни. В этой связи интересным представляется тезис одного из участников конференции по проблемам местного самоуправления: «... Бизнес, присутствующий в конкретном городе, далеко не всегда ориентирован на город и служит его интересам. Присутствуя в городе, он часто рассматривает его территорию и население лишь как ресурс для извлечения прибыли, а не самоценность, развитию которой он должен 38Россия: института гражданского общества. 25.04.2005. С. 2. 43 |
Различные точки зрения по данному вопросу находят свое отражение и в высказываниях известных российских экономистов. Так, Р. Гринберг считает, что социальная ответственность предпринимательства заключается в том, чтобы «... честно платить налоги». Далее он отмечает: «Но в России так получилось, что в 90-е годы при парализованном государстве, бизнес распоясался, и крупный бизнес начал замещать функции государства. В правительстве и в бизнесе появилась мифологема, что частные инвестиции всегда эффективнее государственных. Это фальшивая дилемма, эти вещи не взаимоисключают, а взаимодополняют друг друга... . Есть сферы, которые по определению убыточны. Это социальная сфера, это культура, здравоохранение, фундаментальная наука и т.д. Здесь государство никто не может заменить. Нужно думать о распределении компетенций, даже если говорят, что чиновники продажные или неумелые, некомпетентные. Я хочу еще раз подчеркнуть, что социальная ответственность бизнеса заключается в том, чтобы платить налоги, а государство должно их правильно тратить. Это основной момент»1. Другое мнение высказывает А. Романович, подчеркивая, что социальную ответственность предпринимательства ни в коем случае нельзя сводить к такому примитивному смысловому наполнению, как честная выплата зарплат и уплата налогов плюс благотворительность2. Исходя из его представлений, социальная ответственность не определяется желанием или нежеланием бизнеса, это его естественная, предопределенная самим мироустройством функция. Предприниматель обязан нести ответственность за благоприятное самочувствие окружающей социосреды и социальное благополучие в зоне своей ответственности. Под последней подразумевается территория, где он присутствует, местное сообщество, в котором предприниматель должен стать активно действующим субъектом. Он обязан принимать участие в разработке важных местных проектов и помогать 1Интернет-журнал «Новая политика», 12.10.2004. С. 1. 2 Россия: институты гражданского общества. 25.04.2005. *С. 2. 65 претворять их в жизнь в контакте с властями и общественностью. Это касается не только производственных процессов, но также социальных, экологических и культурных. Бизнесмен обязан работать во благо той среды, которая предоставляет ему рабочую силу, занятую на его производстве и приносящую ему прибыль. Именно из этих предпосылок должна исходить социальная ответственность предпринимательства. К сожалению, высказанное А. Романовичем и полностью поддерживаемое нами мнение о функции предпринимательства, зачастую не реализуется в жизни. Вот что сказал на конференции по частному самоуправлению во Владимире один из руководителей муниципалитета: «... Бизнес, присутствующий в конкретном городе, далеко не всегда ориентирован на город и служит его интересам. Присутствуя в городе, он часто рассматривает его территорию и население лишь как ресурс для извлечения прибыли, а не самоценность, развитию которой он должен способствовать. Очень часто бизнес приходит с отчетливо выраженной потребительской установкой» . Следует отметить, что социальная ответственность приобретает принципиально новое значение для корпораций, которые в рыночных условиях не должны ограничивать ее традиционной благотворительностью и формальным следованием закону, а вынуждены все в большей степени учитывать в экономическом поведении нерыночные мотивы, связанные с возникновением партнерских отношений со всеми участниками воспроизводственного процесса. К последним относятся сотрудники, поставщики, потребители, местные власти, государство. Другими словами, предпринимательство начинает переходить от сугубо экономических критериев деятельности к более широкому их спектру, включая социальные и этические аспекты. Если раньше роль бизнеса в решении социальных проблем сводилась в основном к уплате налогов и благотворительной 1 Местное самоуправление в современной России. М.: ИСРМО «Малые города». Владимир, 2007. С. 147. 66 |