Проверяемый текст
Уфаев, Максим Геннадьевич; Политические лидеры и средства массовой информации в современной Франции : Социологические проблемы политической коммуникации (Диссертация 2002)
[стр. 32]

условностей, способный проходить через стратификационные барьеры, и при этом владеющий искусством рассказчика, «раздвигает» социальность.
В
результате общения со СМИ «заколдованный» мир экономики, политики и культуры в глазах человека наполняется событиями, обретает интригу и персонифицируется.
Быть в курсе событий неотъемлемое качество современного человека.
Вместе с тем человек, стесненный правилами социализации, ограниченный статусной определенностью и обреченный на выбор в границах ролевого набора, ограничен в восприятии социальности.
Символические посредники, сами того не желая, тиражируют общепризнанные стереотипы и оценки социальной реальности.
Социологический и идеологический образы мышления относятся к числу наиболее распространенных стереотипов.
Последователи социологического мышления акцентируют внимание на социальных инвариантах действий.
Ход выборов описывается ими как столкновение полярных социальных сил, оснащенных арсеналом технологических приемов, целью которых является установление контроля за волеизъявлением избирателей, или как схватка между законом и криминалом.
СМИ стремятся оказаться над схваткой и демонстрируют нейтральность.
Они предоставляют
адресату право на собственную оценку событий.
Распространенным в СМИ является и другое направление
идеологизация политического образа.
На смену отстраненности и нейтральности приходит позиция, рельефно отражающая предпочтение автора.
Идеологическое мышление полемично, открыто для диалога и вызывает ответную реакцию.
Ценность и субъективность вот его преимущества, и они же его слабости.
Стремление превратить читателя в «соратника по борьбе», мобилизовать его на прямое политическое действие
порождает реакцию массового оггоржения интереса от социальности и сознательного неучастия граждан в политических акциях.
32
[стр. 104]

фиксации степени воздействия на избирателей качеств кандидата, на которые делалась ставка, и изменений настроения на политическом рынке.
В-четвертых, никогда нельзя забывать, что вся работа команды находится под пристальным вниманием конкурентов и что сами конкуренты никогда не сидят сложа руки.
Необходимо разработать методы по противодействию всем начинаниям конкурентов по деморализации кандидата.
И наконец, кандидат никогда не должен производить впечатления этакого «всезнайки», который любую трудную задачку легко и непринужденно щелкает как орех.
Замечено, что это вызывает недоверчивое отношение аудитории.
Политический стиль Сфера политики раскрывает многогранность социального мира.
Но всегда ли современный человек в силах совладать с политической реальностью? Всегда ли он способен уловить биение пульса живого социального организма? Современный человек нуждается в помощи символических посредников.
Журналист один из таких посредников.
Он, будучи участником или свидетелем происходящего, лишенный социальных условностей, способный проходить через стратификационные барьеры, и при этом владеющий искусством рассказчика, раздвигает социальность.
В
результате общения со СМИ заколдованный мир экономики, политики и культуры в глазах человека наполняется событиями, обретает интригу и 104

[стр.,105]

персонифицируется.
Быть в курсе событий неотъемлемое качество современного человека.
Вместе с тем человек, стесненный правилами социализации, ограниченный статусной определенностью и обреченный на выбор в границах ролевого набора, ограничен в восприятии социальности.
Символические посредники, сами того не желая, тиражируют общепризнанные стереотипы и оценки социальной реальности.
Социологический и идеологический образы мышления относятся к числу наиболее распространенных стереотипов.
Последователи социологического мышления акцентируют внимание на социальных инвариантах действий.
Ход выборов описывается ими как столкновение полярных социальных сил, оснащенных арсеналом технологических приемов, целью которых является установление контроля за волеизъявлением избирателей, или как схватка между законом и криминалом.
СМИ стремятся оказаться над схваткой и демонстрируют нейтральность.
Они предоставляют
читателю право на собственную оценку событий.
Распространенным в СМИ является и другое направление
идеологический образ осмысления политического110.
На смену отстраненности и нейтральности приходит позиция, рельефно отражающая предпочтение автора.
Идеологическое мышление полемично, открыто для диалога и вызывает ответную реакцию.
Ценность и субъективность вот его преимущества, и они же его слабости.
Стремление превратить читателя в «соратника по борьбе», мобилизовать его на прямое политическое действие
110См.
Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б.
Политическая психология.
Ростов-на-Дону, 1996.
105

[Back]