Проверяемый текст
Оксана Овчинникова, Константин Халин. Путин, Блэр, Буш. Биографии и аналогии. -M. 2004
[стр. 40]

Сквозь призму политической мифологии можно рассмотреть и феномен политического лидерства.
Лидеры стран приобретают в мифологизированном сознании черты «Бога-Отца», «Героя» и «Демона».
Например, чтобы прийти к власти в отдельно взятой стране,
лидер должен продемонстрировать свое уважение к ценностям, приоритетным для сограждан, гармонично вписаться в образ правителя, близкого к идеальному по своим морально-волевым качествам.
После чего образ главы государства мифологизируется в положительную сторону.
Если политический деятель не оправдывает
ожиданий электората, то его образ демонизируется, приобретая негативные черты.
При
отсутствии вовремя принятых контрмер политический лидер страны может потерять свой пост.
Контрмеры коррекция или полная смена политического имиджа, смена политической идеологии или временный уход из политической деятельности.

Мы нс встречаемся с политиками в повседневной жизни.
Но никто из нас не сомневается, что они существуют реально.

Как правило, мы узнаем о политике из средств массовой информации.
Каждый день нам рассказывают о работе парламента, о визите президента в дружественную страну и
т.д.
Смотря информационную программу, мы невольно начинаем сравнивать политических деятелей, их политические идеи, их взгляды на тот или иной вопрос.
Подспудно мы сравниваем и условия жизни в наших странах.

То, что мы видим на голубом экране, результат работы сотен людей, выполняющих тот или иной политический заказ.

Лидеры могут нам нравиться или не нравиться, мы можем их ругать или хвалить, поддерживать или жечь их портреты на площади.
Отражение политика есть его мифологический образ.
Реальный мифологический образ отражение индивидуальных черт политического
40
[стр. 1]

ВВЕДЕНИЕ Наша книга не претендует на строго научную интерпретацию фактов.
Она призвана пролить свет на феномен политического лидерства для широкого круга читателей.
В последнее время в нашей стране усилился интерес к политике, сменив политическую апатию, пик которой пришелся по середину 90-х годов.
С приходом к власти президента Путина россияне стали надеяться на возвращение былого политического могущества.
Последние шаги России, направленные в эту сторону не могут не вызвать тревоги западных держав, с опаской относящихся к России.
Наши отношения с Америкой, продекларированные как дружеские несколько лет тому назад, превратились в дым.
Россияне стали понимать, что Америке не нужна сильная РФ.
При республиканской администрации Буша-младшего эта проблема стала расти на дрожжах.
Другой демократический "партнер" РФ, Великобритания в последнее время не знает, куда ей примкнуть.
К ЕС или к США? Известно, что внешнеполитическая линия того или иного государства во многом зависит от политического руководства.
От политического лидера страны.
В связи с этим рядовому обывателю будет очень интересно прочесть о лидерах РФ, США и Англии.
Книга написана в жанре популярной политической мифологии или "политфэнтези".
Политическая мифология изучает чувственное, эмоциональное восприятие политической реальности.
"Политфэнтези" как наука оформилась давно, но в нашей стране она только делает первые шаги.
Сквозь призму политической мифологии можно
анализировать и феномен политического лидерства.
Лидеры стран приобретают в мифологизированном сознании черты "Бога-Отца", "Героя" и "Демона".
Например, что прийти к власти в отдельно взятой стране,
политический деятель должен обладать соответствующими качествами.
Лидер должен продемонстрировать свое уважение к ценностям, приоритетным для сограждан, гармонично вписаться в образ правителя, близкого к идеальному по своим морально-волевым качествам.

При положительном результате образ главы государства мифологизируется в положительную сторону, приобретая черты "Бога-отца", "Героя" и их разновидности.
Если политический деятель не оправдывает
возложенного на него, то его образ демонизируется, приобретая негативные черты.
При
отсутствие вовремя принятых контрмер политический лидер страны может потерять свой пост.
Контрмеры -коррекция или полная смена политического имиджа, смена политической идеологии или временный уход из политической деятельности.

В нашей книге вы узнаете: -Почему алкоголику и бывшему наркоману Д.
Бушу-младшему удалость стать президентом США? -Зачем президент РФ В.
Путин афиширует факт своей профессиональной принадлежности к спецслужбам? -Почему Т.Блэр улыбается как чеширский кот, если жена зарабатывает больше него?

[стр.,78]

своей стране.
Его образ за пределами США уже "разъела эрозия", что и объясняет резкое падение популярности президента США за рубежом.
ЧАСТЬ 2.
ЛИДЕР: ОБРАЗ-МИФ ГЛАВА 1.
А ПО-НАШЕМУ ОНИ ОДИНАКОВЫ...
Так скажет далекий от политики человек.
Мы не встречаемся с ними в реальной жизни.
Но никто из нас не сомневается, что они существуют реально.

Кучер -он далеко, а воздействие вожжей мы ощущаем на себе каждый день.
Даже если и кучер далеко, мы найдем способ его покритиковать, пожурить, ведь руки-то чешутся.
Как это он управляет нами, а мы даже ничего в ответ сказть не можем.
Нет, это не дело.
Надо что-то предпринимать.
Как правило, мы узнаем о политике из средств массовой информации.
Каждый день нам рассказывают о работе парламента, о визите президента в дружественную страну и
так далее.
Смотря информационную программу, мы невольно начинаем сравнивать политических деятелей, их политические идеи, их взгляды на тот или иной вопрос.
Подспудно мы сравниваем и условия жизни в наших странах.

"Мне тяжело" -скажет россиянин.
Но с той же долей уверенности станет отстаивать свой взгляд и англичанин, и американец.
Другая точка зрения: "вот, если бы нашим президентом был Буш, он бы всем показал правила игры".
Опять ошибка -Буш может быть Бушем только на своем месте.
Точно также и в далекой Англии, при вечно дождливой погоде премьер убеждает палату общин в необходимости принятия того или иного закона.
В России он, пожалуй, растерялся бы...
От наших просторов, не понял бы местного юмора, в общем, здесь он не жилец.
Это одна из причин того, насколько сильно разнятся между собой президенты разных стран.
Ее мы еще обсудим более подробно.
Если политический деятель представляет ту или иную страну, то он должен представлять всех граждан страны.
Президент или премьер-министр должен выражать взгляды своих избирателей.
Каждый его шаг максимально просчитывается.
Лидер государства, как и всякий человек, может ошибиться, но его ошибка нежелательна.
Расчет, постоянный расчет.
Не важно, родился ты лидером или не родился, ситуация сотворит чудеса.
За любую ошибку приходится отвечать головой.
Народ так просто не оставит этого.
Сделает все возможное для того, чтобы наказать своего президента.
Если вы думаете, что ему все равно, как вы отреагируете на те или иные его шаги, то сильно ошибаетесь.
Во-первых, в большинстве случаев он знает, как отреагирует его народ, а во-вторых, если даже и не предугадал, все быстро будет поставлено на свои места.
То, что мы видим на голубом экране -результат работы сотен людей, выполняющих тот или иной политический заказ.

Мы восхищаемся пылом людей, которые зовут нас вперед, призывают нас к терпению, лояльности, ставят нас перед фактом.
Они могут нам нравиться и не нравиться, мы можем их ругать или хвалить, поддерживать или жечь их портреты на площади.
Никто не станет вас останавливать, любому правителю интересно, что думает о нем его подчиненный.
Так что вперед, говорите правду, она нужна не только простым обывателям, в нее вслушиваются наши господа и используют в своих же целях.
Когда мы ругаем Путина, мало кто осознает тот факт, что ругают не самого Владимира, а образ, созданный нашим сознанием.
Того Путина, которого мы рисуем себе, вообще не существует он полная иллюзия, настоящий миф.
Но ведь он -живой человек, скажете вы.
Да, вы совершенно правы.
Путин реально существует.
Но мы воспринимаем не его

[стр.,80]

несет в себе идею покоя, стабильности.
Не всегда удается -не беда, после такой разрухи и супермен не справится.
Буш несет в себе идею национальной агрессии.
Он усмотрел нечисть в Ираке.
Решил с ней покончить, прихватив осиновый кол.
Главное, убедить всех в мире в том, что нечисть -действительно нечисть.
Не получилось убедить...
Но сильная Америка -вот тот щит и меч, с которыми не нужен даже миф.
Что собственно вменялось в вину Саддаму? Что он не любит Родину янки? Но, по мнению Буша, должен.
И жить "демократическими идеалами".
Хотя демократический идеал -"живи, давай жить другому".
Могут ли стальные когти заменить скроенный по фигуре миф -покажет время.
Политик очень похож на Медузу Горгону.
По способу умерщвления.
Любого политика нужно бить по отражению, по образу, носителем которого он является.
Если сделать невозможной жизнь реального человека сегодня, то завтра он станет светить яркой неугасимой звездой вечного страдальца.
Об этом вел речь умный, хоть и больной на голову Ф.
Ницше.
Отражение политика -есть его мифологический образ.
Реальный мифологический образ -отражение индивидуальных черт политического
деятеля, пропущенных сквозь призму массового сознания.
Но сами политические мифы творятся по-разному.
Есть мифы, которые творят сами Путин, Блэр, Буш.
Они могут касаться чего угодно.
Внутренней политики, внешней политики, политических деятелей.
А бывает и наоборот.
Они могут творить мифы друг про друга.
Если политические деятели творят определенные мифы и сбрасывают их в общество, то это прямая связь с обществом.
В ответ сами граждане также творят политические мифы.
Это называется обратной связью.
В принципе, мифотворчество невозможно без обратной связи.
Цель подобной стратегии -формирование и кристаллизация политического образа.
Любому политическому деятелю важно иметь свой образ, свой политический стиль который бы выгодно отличал его от всех других.
Так или иначе, а проблема отличия лидеров в политике стара как мир, в котором мы живем.
За сотни тысяч лет у власти в разных местах голубой планеты побывало много народу.
Они отличались друг от друга, и ученые мужы сломали голову, предлагая разную систему классификации.
Причем один подход напрочь отметает другой, одна классификация затмевает другую.
Дедушка З.Фрейд, отец теории всевластия секса над эмоциями человека, пришел к выводу, что политиками основной инстинкт не чужд.
Желание обладать раскручивается по-разному, в том числе и политике.
Личность обладает повышенной сексуальностью, потенциал, пройдя сквозь процесс сублимации, вытекает в желание обладать не сколько телом, сколько душами.
Политика -своего рода мышеловка для душ.
Мужчина, выросший из мальчишки скромной еврейской фамилии Шломо, лихо рассуждал.
Он вытеснил все запретное и неприличное в миф, нещадно обругав всю греческую мифологию.
Миф -это секс.
Вот формула Фрейда.
Если исходить из теории Фрейда, анализируя персонажей нашей книги, таких близких и далеких, наши президенты -орлы что надо.
Причем Буша все время тянет к чужим берегам, что является своеобразным отражением комплекса подкаблучника.
Адлер наслушался своего учителя и вывел другую теорию, которая учитывала не сколько секс, сколько психологические особенности.
Следуя этой теории, Путин стал президентом и занялся борьбой, пытаясь компенсировать свой маленький рост.
Но является ли данная теория универсальной, можно ли ее считать инструментом для всех исследований? Ну, хорошо, Путин компенсирует рост, маленький и шустренький.
А что компенсировать красавцу мужчине, горячему ковбою с техасского ранчо? Его несамостоятельность в принятии решений, его подкаблучность? Но подкаблучность -нормальное качество для мужчины, с каждым такое случается рано или поздно.
И мистер Тони кажется, карлика не напоминает...
Вывод, теория Адлера может объяснить частный случай, а не каждое явление подряд.
На этом арсенал Ф.
Адлера не исчерпан.

[Back]