Проверяемый текст
Уфаев, Максим Геннадьевич; Политические лидеры и средства массовой информации в современной Франции : Социологические проблемы политической коммуникации (Диссертация 2002)
[стр. 74]

вызывает в научном сообществе критическую рефлексию» которая дает почву для постоянного спора о степени политической компетенции избирателей, подвергающихся влиянию политических «мессаджей».
Нс менее ценным является вклад в исследования по политической коммуникации со стороны профессиональных политиков и журналистов.
Этот феномен обязан во многом символичному престижу книги в культуре
английской политической элиты, использованию публикаций мемуаров и эссе для привлечения СМИ (М.
Тэтчер Искусство управления государством.
Стратегии для меняющегося мира, мемуары Дж.
Мейджора и т.д.).
Во многих книгах, написанных политическими лидерами, можно найти рассуждения о взаимоотношениях со СМИ в социальной сети политического поля.
Ноу-хау политиков, осмысление их практического опыта, выливается иногда в то, что в этих книгах содержатся оригинальные
интерпретации политической коммуникации.
Вклад политических журналистов также очень важен
он отражает их рефлексию по отношению к деятельности политических лидеров и производству симулякров.
Публикация книг и эссе по проблемам политической коммуникации
представляет для журналистской элиты сильный инструмент самоутверждения и легитимизации.
Будучи участниками внутреннего круга политической игры и различных процессов коммуникации, газетные и телевизионные журналисты становятся не просто свидетелями: они
выступают аналитиками, а иногда даже теоретиками политической коммуникации.
Принимая во внимание теоретическую насыщенность некоторых журналистских эссе,
можно утверждать, что академические исследователи и непосредственные участники процесса политической коммуникации представляют собой скорее взаимодополняющие части одного целого, чем два раздельных блока.
По существу, и первые и вторые принуждают аудиторию потреблять произведенную ими же информацию, зачастую, заметим, имеющую 74
[стр. 28]

которая глубоко разделяет большинство французских исследователей.
Поэтому, согласно многим французским исследователям, можно лишь сожалеть хотя это сожаление только выдаст принадлежность к тому лагерю исследователей, для которых общественное мнение является не «священной коровой», а объектом для анализа о том, что критики тех теорий, которые были вдохновлены работой Бурдье, во множестве случаев переводят спор из научной области в политическую.
Критика концепции общественного мнения Бурдье, обвиняемого в предательстве демократических убеждений, часто свидетельствует лишь об узости демократических убеждений у самих критиков37.
Кроме того, нельзя умолчать о вкладе в исследования по политической коммуникации со стороны профессионалов в политике и в журналистике.
Этот феномен обязан во многом символичному престижу книги в культуре
французской политической элиты, использованию публикаций мемуаров и эссе для привлечения внимания СМИ.
В большей части книг, написанных политическими лидерами, легко наити многочисленные рассуждения по 38 поводу взаимоотношений со СМИ и с журналистами .
Ноу-хау политиков, осмысление их практического опыта, выливается иногда в то, что в этих книгах содержатся оригинальные
модели политической коммуникации 39 (Мишель Рокар) .
Написание мемуаров подчеркивает, как в случае с Жаком Сегела, советником Миттерана, эффективность вклада практиков37См.
по этому вопросу: Baudouin J.
Sociologie critique et rhétorique de la déploration.
// Révue Français de Science Politique, #5, 1994; Grunberg G.
Les ennemis de Гopinion.
L’opinion publique, les politologues et le suffrage universel.
// Le Débat, #66, 1991.
38Cm.
Neveu E.
Les mémoires de la politique.
// Mots, #32,1992, pp.
18-32.
39Rocard M.
Le coeur a l’ouvrage.
Paris, 1987.
28

[стр.,29]

консультантов в социологические построения, в частности, как, в данном случае, в изучение процесса формирования рынка советников по 40 коммуникации .
Вклад политических журналистов также очень важен.

Публикация книг и эссе по проблемам политической коммуникации
представляют для журналистской элиты сильный инструмент самоутверждения и легитимизации41.
Будучи участниками внутреннего круга политической игры и различных процессов коммуникации, газетные и телевизионные журналисты становятся не просто свидетелями: они
становятся аналитиками и иногда даже теоретиками политической коммуникации42.
Принимая во внимание теоретическую насыщенность некоторых журналистских эссе
и наоборот наличие академических публикаций43, содержание которых не превышает уровня обычной газетной статьи, можно говорить о размытости границ сообщества исследователей политической коммуникации.
Академические исследователи и непосредственные участники процесса политической коммуникации представляют собой скорее взаимодополняющие части одного целого, чем два раздельных блока.

Обозначить всех исследователей и все школы научного сообщества, являющееся одновременно подвижным и разделенным, является довольно сложной задачей.
Можно обозначить три основные направления исследований: семио-лингвистический анализ, анализ коммуникации 40 Ségéla J.
Demain il sera trop star.
Paris, 1989.
41 Cm.
RieffelR.
L’élite des journalists.
Paris, 1984.
42 См.
также Virieu F.-H.
La médiacratie.
Paris, 1989.i *5 Например, Schneidermann D.
Ou sont les cameras? Paris, 1989.
29

[Back]