вызывает в научном сообществе критическую рефлексию» которая дает почву для постоянного спора о степени политической компетенции избирателей, подвергающихся влиянию политических «мессаджей». Нс менее ценным является вклад в исследования по политической коммуникации со стороны профессиональных политиков и журналистов. Этот феномен обязан во многом символичному престижу книги в культуре английской политической элиты, использованию публикаций мемуаров и эссе для привлечения СМИ (М. Тэтчер Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира, мемуары Дж. Мейджора и т.д.). Во многих книгах, написанных политическими лидерами, можно найти рассуждения о взаимоотношениях со СМИ в социальной сети политического поля. Ноу-хау политиков, осмысление их практического опыта, выливается иногда в то, что в этих книгах содержатся оригинальные интерпретации политической коммуникации. Вклад политических журналистов также очень важен он отражает их рефлексию по отношению к деятельности политических лидеров и производству симулякров. Публикация книг и эссе по проблемам политической коммуникации представляет для журналистской элиты сильный инструмент самоутверждения и легитимизации. Будучи участниками внутреннего круга политической игры и различных процессов коммуникации, газетные и телевизионные журналисты становятся не просто свидетелями: они выступают аналитиками, а иногда даже теоретиками политической коммуникации. Принимая во внимание теоретическую насыщенность некоторых журналистских эссе, можно утверждать, что академические исследователи и непосредственные участники процесса политической коммуникации представляют собой скорее взаимодополняющие части одного целого, чем два раздельных блока. По существу, и первые и вторые принуждают аудиторию потреблять произведенную ими же информацию, зачастую, заметим, имеющую 74 |
которая глубоко разделяет большинство французских исследователей. Поэтому, согласно многим французским исследователям, можно лишь сожалеть хотя это сожаление только выдаст принадлежность к тому лагерю исследователей, для которых общественное мнение является не «священной коровой», а объектом для анализа о том, что критики тех теорий, которые были вдохновлены работой Бурдье, во множестве случаев переводят спор из научной области в политическую. Критика концепции общественного мнения Бурдье, обвиняемого в предательстве демократических убеждений, часто свидетельствует лишь об узости демократических убеждений у самих критиков37. Кроме того, нельзя умолчать о вкладе в исследования по политической коммуникации со стороны профессионалов в политике и в журналистике. Этот феномен обязан во многом символичному престижу книги в культуре французской политической элиты, использованию публикаций мемуаров и эссе для привлечения внимания СМИ. В большей части книг, написанных политическими лидерами, легко наити многочисленные рассуждения по 38 поводу взаимоотношений со СМИ и с журналистами . Ноу-хау политиков, осмысление их практического опыта, выливается иногда в то, что в этих книгах содержатся оригинальные модели политической коммуникации 39 (Мишель Рокар) . Написание мемуаров подчеркивает, как в случае с Жаком Сегела, советником Миттерана, эффективность вклада практиков37См. по этому вопросу: Baudouin J. Sociologie critique et rhétorique de la déploration. // Révue Français de Science Politique, #5, 1994; Grunberg G. Les ennemis de Гopinion. L’opinion publique, les politologues et le suffrage universel. // Le Débat, #66, 1991. 38Cm. Neveu E. Les mémoires de la politique. // Mots, #32,1992, pp. 18-32. 39Rocard M. Le coeur a l’ouvrage. Paris, 1987. 28 консультантов в социологические построения, в частности, как, в данном случае, в изучение процесса формирования рынка советников по 40 коммуникации . Вклад политических журналистов также очень важен. Публикация книг и эссе по проблемам политической коммуникации представляют для журналистской элиты сильный инструмент самоутверждения и легитимизации41. Будучи участниками внутреннего круга политической игры и различных процессов коммуникации, газетные и телевизионные журналисты становятся не просто свидетелями: они становятся аналитиками и иногда даже теоретиками политической коммуникации42. Принимая во внимание теоретическую насыщенность некоторых журналистских эссе и наоборот наличие академических публикаций43, содержание которых не превышает уровня обычной газетной статьи, можно говорить о размытости границ сообщества исследователей политической коммуникации. Академические исследователи и непосредственные участники процесса политической коммуникации представляют собой скорее взаимодополняющие части одного целого, чем два раздельных блока. Обозначить всех исследователей и все школы научного сообщества, являющееся одновременно подвижным и разделенным, является довольно сложной задачей. Можно обозначить три основные направления исследований: семио-лингвистический анализ, анализ коммуникации 40 Ségéla J. Demain il sera trop star. Paris, 1989. 41 Cm. RieffelR. L’élite des journalists. Paris, 1984. 42 См. также Virieu F.-H. La médiacratie. Paris, 1989.i *5 Например, Schneidermann D. Ou sont les cameras? Paris, 1989. 29 |