Проверяемый текст
Уфаев, Максим Геннадьевич; Политические лидеры и средства массовой информации в современной Франции : Социологические проблемы политической коммуникации (Диссертация 2002)
[стр. 96]

ГЛАВА II.
СОВРЕМЕННЫЕ ПРАКТИКИ СОЗДАНИЯ ИМИДЖА ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ВЕЛИКОБРИТАНИИ.
1.
Опыт консерваторов.
На сегодняшний день телевидение является самым влиятельным средством массовой информации, оказывающим значительное воздействие на формирование политической жизни.
Не менее интересна и такая форма социального взаимодействия, порожденная телевидением, как телевизионные дебаты.
За последние 50 лет в Великобритании очень активно развивается процесс, который определяют как «медиатизация» политики, то есть распространения специфики функционирования медийного поля на поле политическое.
Появление, развитие и особенно распространение новых современных средств коммуникации, мимо которых не могли пройти в своей карьере политики, имеющие общенациональные амбиции, повлекли за собой
постепенное перемещение центра тяжести политического пространства в пространство СМИ.
Телевидение, бесспорно, расширило круг публики,
следящей за политикой, формируя тем самым принудительное потребление определенных знаков.
Сила знака делает более отчетливой артикуляцию социальных явлений, о которых идет речь.
Но шпгерес этого расширенного круга обусловлен также тем, что само содержание того, что называется «политика», подверглось переопределению: традиционную политику, политику кулуаров или партийных ячеек, вызывавшую интерес лишь у небольшой части населения, у убежденных активистов, постепенно заменило другое представление о политике, силой знаков построенное и организованное для того, чтобы заинтересовать широкую 96
[стр. 38]

агрессивной формы журналистики («по-американски»), этот сегмент журналистского поля приобретал все большую автономию по отношению к политической власти.
Начиная с 60-х годов, журналисты, чаще всего получившие образование в школах журналистики, стали подчеркивать свой «профессионализм», то есть свою профессиональную идеологию, а также практику, желающую быть независимой от политической власти.
Возрастающая автономия этого сектора журналистики вынудила субъектов политического пространства к компромиссам, так как прямая телефонная линия, соединявшая залы редакции с министерством информации, исчезла.
Большинство политиков отныне не могут выступать на телевизионных площадках или в радиостудиях без приглашения со стороны журналистов и должны, кроме того, подчиниться логике СМИ: надо, как говорят журналисты на своем жаргоне, чтобы это были «хорошие клиенты».
Медиатизация политики во Франции За последние 50 лет очень активно идет процесс, который определяют как медиатизация политики, то есть развитие политических передач на радио и особенно на телевидении, где воздействие, оказываемое непосредственно на зрителей, воспринимается как более важное, чем политика, которая вершится между профессионалами.
Появление, развитие и особенно распространение новых современных средств коммуникации, мимо которых не могли пройти в своей карьере политики, имеющие общенациональные амбиции, повлекли за собой
последовательное перемещение центра тяжести политического 38

[стр.,39]

пространства к СМИ.
«Радио-разговоры» Пьера Мендес Франсуа в 1954 году первенцы жанра во Франции, в которых он напрямую излагал избирателям •Р принципы своей политики и основания своих решений, вызвали весьма враждебные реакции части политических кругов, которые справедливо увидели в этом попытку президента Совета обойти рамки политических партий и Парламента.
Известна также та первостепенная роль, которую сыграли во время алжирской войны приемники, позволившие политикам обратиться непосредственно к военным действующего состава, или телевизионные выступления генерала де Голля.
Телевидение, бесспорно, расширило круг публики,
смотрящей политические передачи и заявляющей о своем интересе к ним.
Но интерес этого расширенного круга обусловлен также тем, что «само содержание того, что телевидение, по своей собственной логике, предлагает под названием «политика», подверглось переопределению: традиционную политику, политику кулуаров или партийных ячеек, вызывавшую интерес лишь у небольшой части населения, а точнее, у уже убежденных активистов, постепенно заменило другое представление политики, определенно построенное и организованное для того, чтобы заинтересовать широкую публику»55.
Таким образом, политику изменили, придав ей содержание, которое смогло бы заинтересовать широкую публику: именно так появились сражения между «звездами» политики, построенные по логике спортивной борьбы (такие передачи на французском телевидении как «С равным 55Лебедева Т.Ю.
Путь к власти.
Франция: выборы президента.
М., 1995, с.25.
39

[Back]