Проверяемый текст
Гатагонов, Сослан Алибекович. Развитие финансового потенциала малого предпринимательства (Диссертация 2008)
[стр. 111]

2007 2006 ■ 78,2 I 1 ‘ '«171,7 513,4 934,3 2005 2004 2003 I 70,2 .
168,4 591,2 362,6 0 200 400 600 800 1000 □ удельный вес прибыльных малых предприятий, % □ сальдированный финансовый результат, млрд.
руб.
Рис.
9.
Динамика сальдированного финансового результата хозяйственной деятельности и удельного веса прибыльных малых предприятий (млрд.
руб., %%) Рассчитано автором по: Малое предпринимательство в России.

2008: Стат.
сб./Росстат.-М., 2008.
В целом размер прибыли, приходящийся на одно прибыльное малое предприятие, имеет следующую динамику: 2003г.
978,3 тыс.руб.; 2004г.
1165,0 тыс.руб.; 2005г.
1421,9 тыс.руб.; 2006г.
1314,8 тыс.руб.;
2007г.
144,5 руб.
Для сравнения показатели прибыли, приходящейся на одно крупное и среднее предприятие с положительными финансовыми результатами деятельности, имели следующую динамику: 2003г.
—479,0 тыс.руб.; 2004г.
677,0 тыс.руб.; 2005г.
839,0 тыс.руб.; 2006г.
—929,0 тыс.руб.
Таким образом, малые предприятия генерируют более высокие финансовые результаты финансово-хозяйственной деятельности по сравнению с крупными и средними организациями, что свидетельствует о высокой эффективности организации различных направлений их функционирования, стремлении, даже при существенно низких, как было показано выше, финансовых возможностях, завоевывать свою нишу в
111
[стр. 106]

106 2006 г.
8 коп.
(складывается тенденция к уменьшению) и по прибыли в 2006г.
также около 8 коп.
и наблюдается Тенденция к уменьшению.
Все это свидетельствует об имеющихся резервах увеличения финансового потенциала малых предприятий, обоснование и использование которых необходимо ДЛЯ усиления их роли в воспроизводственных финансовых процессах.
Анализ финансовых показателей деятельности малых предприятий в целом свидетельствует о положительной динамике их финансовых результатов: увеличивается сальдированный финансовый результат их хозяйственной деятельности (за исключением 2006г.) и удельный вес прибыльных малых предприятий, что видно из рисунка 16.
2006 2004 51 3 /4 • * > ' • .1 • • — w ■ * V < • V 4 V ■ , » • а •< .
ч , « .
* % • ■ 9 4 V • «• и • * * 1 I 5 9 1 , 3 u o S ' • • • • % • .
у / V .
417,2 2003 362,6 о 100 200 300 400 500 6 0 0 700 удельный вес прибыльных малых предприятий сальдированный финансовый результат Рисунок 16 Динамика сальдированного финансового результата хозяйственной деятельности и удельного веса прибыльных малых предприятий (млрд.
руб., %%).
Рассчитано автором по: Малое предпринимательство в России.

2007: Стат.
сб./Росстат.-М., 2007.
Темпы роста сальдированного финансового результаты составляли: в 2004г.
по сравнению с 2003г.
1,2 раза; 2005г.
по отношению к 2004г.
раза; 2006г.
по сравнению с 2005г.
0,87 раза.
При этом темпы 1,4 себестоимости за рассматриваемый период составили соответственно 1,3; 1,2 и 1,2 раза.
Таким образом, можно сделать вывод, что за последний —

[стр.,107]

2006 год темпы роста себестоимости опережали темпы роста сальдированного финансового результата, что нельзя считать позитивным процессом в функционировании малых предприятий, так как это свидетельствует о снижении эффективности использования его финансовых ресурсов.
В целом размер прибыли, приходящийся на одно прибыльное малое предприятие, имеет следующую динамику: 2003г.
—978,3 тыс.руб.; 2004г.
—1165,0 тыс.руб.; 2005г.
—1421,9 тыс.руб.; 2006г.
—1314,8 тыс.руб.

Для сравнения показатели прибыли, приходящейся на одно крупное и среднее предприятие с положительными финансовыми результатами деятельности, имели следующую динамику: 2003г.
479,0 тыс.руб.; 2004г.
—677,0 тыс.руб.; 2005г.
839,0 тыс.руб.; 2006г.
—929,0 тыс.руб.
Таким образом, малые предприятия генерируют более высокие финансовые результаты финансово-хозяйственной деятельности по сравнению с крупными и средними организациями, что свидетельствует о высокой эффективности организации различных направлений их функционирования, стремлении, даже при существенно низких, как было показано выше, финансовых возможностях, завоевывать свою нишу в
рыночной системе хозяйствования.
Об этом также свидетельствует тот факт, что число убыточных малых предприятий меньше, чем крупных и средних и это иллюстрируют данные табл.
7 107 Таблица 7.
Динамика удельного веса убыточных малых, крупных и средних предприятий (%%) 2003г.
2004г.
2005г.
2006г.
Малые предприятия 35,4 31,4 29,8 28,3 Крупные и средние предприятия 43,0 38,1 36,4 29,7 Рассчитано автором по: Россия в цифрах.
2007: Краткий статистический сборник/ Росстат-М, 2007, с.
362; Малое предпринимательство в России.
2007: Стат.
сб./Росстат.М., 2007, с.
85.

[Back]