Проверяемый текст
Кузовкин, Алексей Викторович; Прогнозирование структурной перестройки нефтехимической подотрасли ТЭК с использованием методов моделирования (Диссертация 2005)
[стр. 30]

30 высокие темпы износа и незначительная замена, трудности с обеспечением углеводородным сырьём.
Таблица 1-2.4.
Динамика выпуска базовых нефтехимических продуктов в России в 1990-1998 гг.
(тыс.т.) (22-30J 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1998 1990, % Эгилен 2317 2156 1968 1737 1580 1682 1572 1255 1166 50,3 Пропилен 1016 992 848 798 717 715 822 543 531 52,2 Бензол 1613 861 806 717 658 423 430 42 542 33,6 Толуол 932 594 557 507 357 243 200 184 180 19,3 Ксилолы 940 787 752 655 654 622 510 432 461 49,0 Метанол 2508 2321 2083 1903 1876 1505 1076 1496 1178 47,0 Бутадиен 886 790 675 381 254 295 337 247 217 24,5 Изопрен 917 810 696 513 236 263 387 288 232 25.3 Влияние общеэкономического кризиса сказалось, безусловно, в наибольшей степени.
Снизилась покупательная способность потребителей, что привело к существенному «сжатию» спроса.
Предприятия из-за чудовищной инфляции потеряли оборотные средства, вынуждены были прибегать к допотопным методам бартерного обмена.
Рост цен на сырьё, энергоносители, материалы привели к утрате конкурентоспособности большинства видов продукции на мировом и внутреннем рынках.
Чтобы получить хотя бы какие-то средства многие предприятия экспортировали продукцию при условии превышения себестоимости продукции над экспортной ценой.
Резко возросли кредиторская и дебиторская задолженность предприятий отрасли.
Из-за стихийной приватизации началось
не всегда экономически обоснованное дробление предприятий, их разукрупнение, ухудшились производственно-финансовые показатели.
Распад СССР нарушил сложившиеся производственно-технологические связи.
Экономика СССР создавалась как единый народнохозяйственный комплекс и после распада страны многие сырьевые и
полупродуктовыс производства, предприятия по выпуску конечной химической и
[стр. 17]

замена, трудности с обеспечением углеводородным сырьём.
Влияние общеэкономического кризиса сказалось, безусловно, в наибольшей степени.
Снизилась покупательная способность потребителей, что привело к существенному «сжатию» спроса.
Предприятия из-за чудовищной инфляции потеряли оборотные средства, вынуждены были прибегать к допотопным методам бартерного обмена.
Рост цен на сырьё, энергоносители, материалы привели к утрате конкурентоспособности большинства видов продукции на мировом и внутреннем рынках.
Чтобы получить хотя бы какие-то средства многие предприятия экспортировали продукцию при условии превышения себестоимости продукции над экспортной ценой.
Резко возросли кредиторская и дебиторская задолженность предприятий отрасли.
Из-за стихийной приватизации началось
дробление предприятий, их разукрупнение, ухудшились производственно-финансовые показатели.
Распад СССР нарушил сложившиеся производственно-технологические связи.
Экономика СССР создавалась как единый народнохозяйственный комплекс и после распада страны многие сырьевые и
полупродуктовые производства, предприятия по выпуску конечной нефтехимической продукции и производству изделий из неё, а также заводы, выпускающие оборудование для химической и нефтехимической промышленности, оказались разделены государственными границами.
Понадобилось немалое время, чтобы восстановить сложившиеся связи, но это удалось сделать далеко не по всем взаимосвязанным производствам.
Отсутствие у предприятий финансовых средств сказалось не только на текущей производственной деятельности, но и особенно на обновлении производственного аппарата.
Темпы обновления основного капитала снизились до предельно низких значений.
Сложилась ситуация, когда на ремонт оборудования предприятия вынуждены были тратить значительные средства, которые могли быть направлены на приобретение нового оборудования, то есть заниматься «самоедством».
В период 1991-1998 гг.
ухудшилась ситуация в отраслевой науке, 17

[Back]