|
38 исчерпанием резервов, вызвавших в 1999-2001 гг. подъем химического комплекса после дефолта 1998 г. Замедление темпов роста химической и нефтехимической промышленности после подъёма в 1999-2001 гг. привело к росту числа убыточных предприятий комплекса с 32,3% в 1999 г. до 40,6% в 2003 г. [45]. Причинами замедления темпов роста химической и нефтехимической промышленности в 2002-2003 гг. следует считать [45-49]: 1) высокую степень физического износа оборудования и отсталую технологию. Возрастная структура химического комплекса характеризуется крайне неблагоприятными показателями. Если в целом по промышленности степень износа основных фондов составляла 51,4%, то по химическому комплексу 53,5%. Из всех отраслей по этому показателю химический комплекс уступал только электроэнергетике (57,6%). Установленное на отечественных предприятиях оборудование по выпуску химической и нефтехимической продукции по своему техническому уровню существенно уступает зарубежному. 2) дефицит инвестиционных ресурсов. За последние три года объём инвестиций в химическом комплексе составлял только треть от уровня 1991 г. Если в 1991г. инвестиции в развитие химического комплекса составляли 3,6 млрд руб., то в период 1998-2003 гг. в среднем за год 1 млрд руб. (в ценах 1991г.). Коэффициент обновления основных фондов в химическом комплексе в 4 раза ниже минимально необходимого и в 2,0-2,5 раза ниже, чем в промышленности в целом [45]. 3) опережающие темпы роста цен и тарифов на продукцию естественных монополий и нефтегазовое сырьё. При росте цен в период 2000-2003гг. на природный газ в 2,4 раза, нефть в 2,1 раза, электроэнергию в 2,5 раза, широкую фракцию лёгких углеводородов в 11,2 раза, бензин прямогонный в 2 раза, сжиженные газы в 2 раза, цены на химическую и нефтехимическую продукцию выросли в среднем в 1,8 раза [45]. |
химического комплекса, как правило, всегда больший, чем единица, в 20022003 гг. оказался ниже единицы. Приведенные данные свидетельствуют о том, что после подъёма отраслей комплекса в 1999-2001 гг.. начался спад, который в наибольшей степени проявился в таких отраслях, как производства химических волокон, лакокрасочных материалов, синтетических красителей. Замедлился^ рост производства отдельных видов пластмасс. Этот спад связан с постепенным исчерпанием резервов, вызвавших в 1999-2001 гг. подъем химического комплекса после дефолта 1998 г. Замедление темпов роста химической и, нефтехимической промышленности после: подъёма в 1999-2001 гт. привело к росту числа, убыточных предприятий комплекса с 32,3% в 1999 г. до 40,6% в 2003 г. [1]. Причинами замедления темпов роста химической и нефтехимической промышленности в 2002-2003 гг. следует считать [1, 25-28]: 1. Высокую степень физического износа оборудования и отсталую технологию. Установленное на отечественных предприятиях оборудование по выпуску нефтехимической! продукции по своему техническому уровню существенно уступает зарубежному. Возрастная структура нефтехимической промышленности, более «новой» в составе химического комплекса, характеризуется крайне неблагоприятными характеристиками (табл. 1-1.9). Таблица 1-1.9. Возрастная структура производственных мощностей по производству важнейших видов нефтехимической продукции [1] (% к суммарным мощностям) Продукция Срок эксплуатации мощностей до 10 лет 10-20 лет более 20 лет Полиэтилен 24 19 57 Полипропилен 67 33 Полистирол и сополимеры Стирола 100 Поливинилхлорид 19 39 42 Кау»гукн сшггстические 8 10 82 Метанол 23 45 32 29 2. Дефицит инвестиционных ресурсов. За последние три года объём инвестиций в химическом комплексе составлял только треть от уровня 1991 г. Если в 1991 г. инвестиции в развитие химического комплекса составляли 3,6 млрд.руб., то в период 1998-2003 гг. в среднем за год 1 млрд. руб. (в ценах 1991 г.). Коэффициент обновления основных фондов в химическом комплексе в 4 раза ниже минимально необходимого и в 2,0-2,5 раза ниже, чем в промышленности в целом [1]. 3. Опережающие темпы роста цен и тарифов на продукцию естественных монополий и нефтегазовое сырьё. При росте цен в период 2000-2003 гг. на природный газ в 2,4 раза, нефть в 2,1 раза, электроэнергию в 2,5 раза, широкую фракцию лёгких углеводородов в 11,2 раза, бензин прямогонный в 2 раза, сжиженные газы в 2 раза, цены на нефтехимическую продукцию выросли в среднем в 1,8 раза, в т.ч. на этилен в 1,7 раза, пропилен —2,3 раза, капролактам в 1,5 раза, фенол 1, 85 раза [1]. 4. Недостаточную ёмкость внутреннего рынка нефтехимической продукции. Здесь главной причиной следует считать последствия системного экономического кризиса 90-х годов. Специфическими причинами, характерными для нефтехимической промышленности, можно назвать низкие потребительские качества, ограниченный ассортимент, неразвитость инфраструктуры внутреннего рынка, неготовность ряда отраслей и секторов экономики использовать синтетические полимеры и нефтехимикаты взамен традиционных материалов. Сложившуюся ситуацию на внутреннем рынке нефтехимической продукции нельзя назвать нормальной. Во-первых, потенциальная ёмкость внутреннего рынка гораздо выше. В этом легко убедиться, если сравнить показатели среднедушевого потребления синтетических полимеров и нефтехимикатов в России и ряде развитых стран. Во-вторых, на внутреннем рынке достаточно зо |