Проверяемый текст
Кузовкин, Алексей Викторович; Прогнозирование структурной перестройки нефтехимической подотрасли ТЭК с использованием методов моделирования (Диссертация 2005)
[стр. 41]

месторождениях Западной Сибири и увеличились мощности нефтеперерабатывающих заводов, установки по производству наиболее массовых базовых продуктов нефтехимии этилена и пропилена постепенно стали переводить на нефтяное сырьё, в основном, на прямогонные бензиновые фракции и бензины-рафинаты.
В годы перестройки предприятия по выпуску
базовых нефтехимических полупродуктов работали с неполной загрузкой или даже простаивали из-за серьёзных перебоев в обеспечении сырьём с нефтеперерабатывающих заводов, обеспечение которых нефтью резко ухудшилось в силу падения объёмов добычи.
В середине 90-х годов имели место случаи, когда крупнейшие установки по производству этилена и пропилена (в Нижнекамске, Ангарске, Дзержинске, Ставрополе и др.) вынуждены были существенно уменьшить степень использования мощности, а такой новый вполне современный завод, как Томский нефтехимический комбинат, работал на 7-10% своей мощности.
В силу специфики технологии нефтехимического синтеза работа установок в условиях неполной загрузки ведёт к резкому ухудшению технико-экономических показателей.

Таблица 1-2.9.
Доля крупных компаний во внутриотраслевой структуре химического комплекса и среди 200 крупнейших компаний России в 2002 г.

[50,51] О т р а с л и х и м и ч еско го к о м п л е к са Число крупны х компаний О бъём производства продукции крупны ми ком паниям и, мли.долл.
Д оля крупны х компаний в общ еотраслевой структуре,% 1 Нефтехимия 9 1 1 7 ,1 2 5 1 ,3 2 Минеральные удобрения
11 6 2 ,2 4 2 7 ,4 3 Шины и резинотехнические изделия 4 1 7 ,5 9 7 ,7 4 Основная химия 4 1 3 ,3 3 5 ,8 5 Синтетический каучук 2 8 ,3 7 3 ,7 6 Пластмассы 3 9 ,7 4 4,1 Итого 3 3 2 2 8 ,4 0 1 00
[стр. 32]

изменения* ы институциональной, структуре производства! наиболее крупнотоннажных нефтехимических продуктов, подтверждающие высказанное ранее (табл.
1-1.11).
Таблица 1-1.11.
Доля производства отдельных продуктов нефтехимической промышленности, контролируемая вертикально интегрированнымиструктурами в 2003 г., % [1].
Продукты Всего Из них Газпром (Сибур) Татнефтехимхолдиiir Холдинг «Амтел» ЛУКОЙЛ Прочие Шины 100 46,9 27,4 18,2 7,5 Синтетические кдучуки 100 45,0 29,5 1 25,5 Химические волокна * 100 26,0 10,5 63,5 Полипропилен 100 71,4 28,6 Полиэтилен* 100' 20,1.
25,4 54,5 Во внутриотраслевой\ структуре химического комплекса, именнов нефтехимии наибольший удельный вес у крупнейших компаний (табл.1-1.12)^ Таблица I-U121 Доля крупных компаний во внутриотраслевой структуре химического комплекса и среди 200 крупнейших компаний России в 2002 г.
[29-30] Отрасли химического комплекса Число крупных компаний> Объём производства продукции крупными компаниями, млн.долл.
Доля крупных компаний В; общеотраслевой; структуре, % 1 Нефтехимия 9* 117,12 51,32 Минеральные удобрения
И 62,24 27,4 3 Шины и резинотехнические изделия.
4 17,59* 7,7' 4 Основная химия 4 13,33 5_,8
5 Синтетический каучук 2 8,37 3,7 6 Пластмассы 3 9,74 4,1 Итого 33 228,40 100' Крупные компании химического комплекса в 2002 г.
произвели 5,7% от суммарной продукции 200 крупнейших российских компаний.
Среди наиболее значимых производителей нефтехимической продукции в России в 2003 г.
следует назвать компании СИБУР-НЕФТЕХИМ (полностью 32

[стр.,39]

по производству наиболее массовых базовых продуктов нефтехимии этилена и пропилена постепенно стали переводить на нефтяное сырьё, в основном, на прямогонные бензиновые фракции и бензины -рафинаты.
Доля нефтяного сырья на пиролизных установках доходила в 80-е годы до 95%.
В годы перестройки предприятия по выпуску
основных нефтехимических полупродуктов работали с неполной загрузкой или даже простаивали из-за серьёзных перебоев в обеспечении сырьём с нефтеперерабатывающих заводов, обеспечение которых нефтью резко ухудшилось в силу падения объёмов добычи.
В середине 90-х годов имели место случаи, когда крупнейшие установки по производству этилена и пропилена (в Нижнекамске, Ангарске, Дзержинске, Ставрополе и др.) вынуждены были существенно уменьшить степень использования мощности, а такой новый вполне современный завод, как Томский нефтехимический комбинат, работал на 7-10% своей мощности.
В силу специфики технологии нефтехимического синтеза работа установок в условиях неполной загрузки ведёт к резкому ухудшению техникоэкономических показателей.

Хотя для обеспечения заводов по производству этилена и пропилена наряду с бензиновыми фракциями в качестве сырья используются этан, сжиженный газ (пропан, бутан), газовый бензин, широкая фракция легких углеводородов (ШФЛУ), однако доля жидких видов сырья является преобладающей.
Созданные в 60-70 гг., когда быстро росла добыча нефти и газа, нефтехимические производства были энергои ресурсонеэффективны, а сама подотрасль ресурсорасточительна.
В период наращивания объёмов добычи и переработки нефти ресурсы нефтяного сырья для нефтехимических производств казались неограниченными, в силу чего никаких мероприятий по ресурсосбережению не предпринималось.
В результате Россия стала весьма заметно отставать от развитых стран по степени эффективности использования углеводородного сырья для производства нефтехимической продукции.
В 2002 г.
на 1 т произведённого этилена в США приходилось 33 т переработанной нефти, в Германии 27 т, Японии 20 т, а в России 90 т.

[Back]