|
42 Созданные в 60-70 гг., когда быстро росла добыча нефти и газа, нефтехимические производства были энергои ресурсонеэффективны, а сама подотрасль ресурсорасточительна. В период наращивания объёмов добычи и переработки нефти ресурсы нефтяного сырья для нефтехимических производств казались неограниченными, в силу чего никаких мероприятий по ресурсосбережению не предпринималось. В результате Россия стала весьма заметно отставать от развитых стран по степени эффективности использования углеводородного сырья для производства нефтехимической продукции. В структуре углеводородного сырья для производства наиболее крупнотоннажных базовых нефтехимических полупродуктов (этилена и пропилена) в России сохраняется высокая доля нефтяного сырья, прежде всего прямогонных бензиновых фракций нефтеперерабатывающих заводов. Динамика структуры сырьевой базы производства этилена и пропилена в период 1960-2003 гг. приведена в таблице 1-2.10. Таблица 1-2.10. Динамика сырьевой базы пиролиза в России (%) Виды сырья 1960 1970 1980 1990 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Нефтезаводский газ 31 1 1 0,5 0,2 Этан 3 3 4 6,5 11,6 8,7 7,9 7,9 7,9 7,7 Сжиженный газ 45 40 20 15,0 20,1 23,1 28,6 29,6 29,6 29,2 Бензины 21м 56 75 76,0 55,2 59,6 60,0 59,2 56,0 57,9 ШФЛУ 2,0 13,1 8,6 3,5 3,3 6,5 5,0 Итого 100 100 too 100 100 100 100 100 100 100 керосин В период 1960-1980 гг. постоянно росла доля нефтяного сырья (прямогонных бензинов и бензинов-рафинатов) с нефтеперерабатывающих заводов, достигшая максимума в 1990 г. (76%). В 1990 г. суммарное потребление углеводородного сырья для целей пиролиза составило 11,1 млн т. В период 1990-1998гг. потребление сырья для производства этилена и пропилена снизилось до 3,6 млн т.. В 1999-2003 гг. суммарное потребление |
по производству наиболее массовых базовых продуктов нефтехимии этилена и пропилена постепенно стали переводить на нефтяное сырьё, в основном, на прямогонные бензиновые фракции и бензины -рафинаты. Доля нефтяного сырья на пиролизных установках доходила в 80-е годы до 95%. В годы перестройки предприятия по выпуску основных нефтехимических полупродуктов работали с неполной загрузкой или даже простаивали из-за серьёзных перебоев в обеспечении сырьём с нефтеперерабатывающих заводов, обеспечение которых нефтью резко ухудшилось в силу падения объёмов добычи. В середине 90-х годов имели место случаи, когда крупнейшие установки по производству этилена и пропилена (в Нижнекамске, Ангарске, Дзержинске, Ставрополе и др.) вынуждены были существенно уменьшить степень использования мощности, а такой новый вполне современный завод, как Томский нефтехимический комбинат, работал на 7-10% своей мощности. В силу специфики технологии нефтехимического синтеза работа установок в условиях неполной загрузки ведёт к резкому ухудшению техникоэкономических показателей. Хотя для обеспечения заводов по производству этилена и пропилена наряду с бензиновыми фракциями в качестве сырья используются этан, сжиженный газ (пропан, бутан), газовый бензин, широкая фракция легких углеводородов (ШФЛУ), однако доля жидких видов сырья является преобладающей. Созданные в 60-70 гг., когда быстро росла добыча нефти и газа, нефтехимические производства были энергои ресурсонеэффективны, а сама подотрасль ресурсорасточительна. В период наращивания объёмов добычи и переработки нефти ресурсы нефтяного сырья для нефтехимических производств казались неограниченными, в силу чего никаких мероприятий по ресурсосбережению не предпринималось. В результате Россия стала весьма заметно отставать от развитых стран по степени эффективности использования углеводородного сырья для производства нефтехимической продукции. В 2002 г. на 1 т произведённого этилена в США приходилось 33 т переработанной нефти, в Германии 27 т, Японии 20 т, а в России 90 т. В структуре углеводородного сырья для производства наиболее крупнотоннажных базовых нефтехимических полупродуктов (этилена и пропилена) в России сохраняется высокая доля нефтяного сырья, прежде всего прямогонных бензиновых фракций нефтеперерабатывающих заводов. Динамика структуры сырьевой базы производства этилена и пропилена в период 1960-2002 гг. приведена в таблице 1-2.1. Таблица 1-2.1. Динамика сырьевой базы пиролиза в России (%) [35, 36] Виды сырья 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1990 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. Нефтезаводский газ 31 1 1 0,5 Этап 3 3 4 6,5 11,6 8,7 7,9 7,9 7,9 Сжиженный газ 45 40 20 15,0 20,1 23,1 28,6 29,6 29,6 Бензины 21^ 56 75 76,0 55,2 59,6 60,0 59,2 56,0 ШФЛУ 2,0 13,1 8,6 3,5 з д 6,5 Итого 100 100 100 100 100 100 100 100 100 *) керосин В период 60-80 гг. постоянно росла доля нефтяного сырья (прямогонных бензинов и бензинов-рафинатов) с нефтеперерабатывающих заводов, достигшая максимума в 1990 г. (76%). В 1990 г. суммарное потребление углеводородного сырья для целей пиролиза составило 11,1 млн.т. В период 1990-1998 гг. потребление сырья производства этилена и пропилена снизилось до 3,6 млн.т. В 1999-2002 гг. суммарное потребление углеводородного сырья для пиролиза стало расти и составило 6 млн.т., однако это едва превысило половину сырья, использованного в 1990 г. Из-за ухудшения обеспечения нефтехимических комплексов бензиновыми фракциями прямой перегонки нефти (вследствие уменьшения объемов перерабатываемой нефти), несколько возрос удельный вес газового сырья этана, сжиженных газов, ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов). По оценке экспертов доля этана в период 2003-2005 гг. может возрасти до 10-15%, ШФЛУ также до 10-15% при соответствующем снижении удельного веса бензинов прямой перегонки нефти. Исследованиями российских специалистов доказано, что до 25% общей массы пиролизного сырья на современных этиленовых установках, рассчитанных 40 |