65 Поскольку в классовом обществе государство —машина для угнетения одного класса другим, то и парламент здесь служит той же цели. «Парламентаризм не устраняет, подчеркивал В.И. Ленин, —а обнажает сущность самих демократических буржуазных республик, как органа классового угнетения» . А поскольку буржуазное государство подлежит разрушению, слому, то и буржуазный парламент подлежит уничтожению. В.И. Ленин так и называет один из параграфов своей книги «Государство и революция» «Уничтожение парламентаризма». Возникает вопрос: чем заменить парламент? Ответ В.И.Ленина таков: «Выход из парламентаризма, конечно, не в уничтожении представительных учреждений и выборности, а в превращении представительных учреждений из говорилен в «работающие учреждения»; «представительные учреждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как разделения труда законодательного и исполнительного; как привилегированного положения для депутатов, здесь нет. Без представительных учреждений мы не можем себе представить демократии, даже и пролетарской демократии, без парламентаризма можем и должны». В работе В.И. Ленина «Государство и революция» дается критика парламентаризма с явно выраженных классовых позиций пролетариата. До 60-х годов XX в. парламентаризм в России изучался однонаправленно. Его трактовали как чисто буржуазное явление. В 60-80-е годы XX столетия вновь пробудился интерес к парламентаризму. Возникла даже теория парламентского пути к социализму12. Теоретическому 1Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм // Поли. собр. соч. Т.17. С.23. 2 См.: Вальдек Роше. Будущее французской коммунистической партии.Париж, 1969; Программные документы коммунистических и рабочих партий стран Америки. |
Со своих теоретических позиций критиковали парламентаризм российские марксисты. Исходя из марксовых положений, они рассматривали государство как машину для господства одного класса (эксплуататоров) нал другим (эксплуатируемым). Отсюда вывод: поскольку в классовом обществе государство машина для угнетения одного класса другим, то и парламент здесь служит той же цели. «Парламентаризм не устраняет, подчеркивает В.И.Ленин, •• а обнажает сущность самых демократических буржуазных республик, как органа классового угнетения».' А поскольку судьба буржуазного государства разрушение, слом, уничтожение, то и буржуазный парламент подлежит уничтожению. В.И.Ленин так и называет один из параграфов своей книги «Государство и революция» -«Уничтожение парламентаризма»." Возникает вопрос: чем заменить парламент? Ответ В.И.Ленина таков: «Выход из парламентаризма, конечно, не в уничтожении представительных учреждений и выборности, а в превращении представительных учреждений из говорилен в «работающие учреждения»'; «представительные учреждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как разделения труда законодательного и исполнительного; как привилегированного положения для депутатов, здесь нет. Без представительных учреждений мы не можем себе представить демократии, даже и пролетарской демократии, без парламентаризма можем и должны». J В работе В.И.Ленина «Государство и революция» дается критика парламентаризма с явно выраженных классовых позиций пролетариата. Итак, обозревая двухвековой путь развития русской общественнополитической мысли, можно сказать, что в XX век Россия вступила с широким крутом идей и проектов конституционной и парламентской проблематики, масштаб преобразований в которых был настолько разновелик, что содержат ‘ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 17 С. 23. * Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 33.С 45. ■'Там же С. 46. 1Там же.С. 48. |