Проверяемый текст
Зайцева Татьяна Вячеславовна. Социально-философский анализ становления ценностного сознания современной российской молодежи (Диссертация 2002)
[стр. 107]

107 конкретный момент времени1.
Современное состояние России рассматривается в этой связи как особая конкретно-историческая форма переходного процесса от традиционного к либеральному обществу, которая сохраняется неограниченно долго в связи с тем, что традиционно сохраняющийся
социокультурный раскол составляет основу практически всей российской истории.
В России в конце 80-х начале 90-х годов XX века начались радикальные изменения во всех сферах социального бытия, которые привели к затяжному системному кризису всего российского общества и всех его социальных институтов, что сразу же сказалось
нс только на положении молодежи, женщин, детей и людей старшего возраста, но существенно изменило и придало определенную специфику всем социокультурным процессам в стране.
Модернизационныс процессы в современной России, как это традиционно сложилось на протяжении всей российской истории, начались «сверху» и были направлены на интеграцию с общеевропейским домом и вхождением страны в современную информационную культуру на основе реализации либеральных систем ценностей.
Эти процессы начались тогда, когда на грани кризиса или уже в кризисном состоянии находились такие значимые социальные институты как семья, система народного образования, профессиональные союзы, молодежные и другие общественные организации, армия и силовые структуры наиболее значимые объективные факторы социализации, способствующие
адаптации населения к новациям и нововведениям, радикально изменяющим образ жизни и уклады хозяйствования большинства живущих в стране.
В советский период РСФСР часто называли первой среди равных советских республик, ее характеристики во многом были схожими с социокультурными характеристиками других республик, однако в России
они просматривались более четко и значимо, чем в других республиках, менее промышленно развитых, урбанизированных, имевших сравнительно небольшое 1 Культурология.
История и теория культуры.
Гл.
4.
М., 1996.
[стр. 38]

цивилизованного бизнеса, фермерского хозяйства, дисконтные карты, телемагазины и пр., что практически не заменило существовавших в стране на протяжении многих десятилетий других форм социальных институтов и соответствующих им отношений, форм хозяйствования и образа жизни.
Современные социологи (А.С.
Ахиезер, А.С.
Панарин и др.) считают, что в истекшем десятилетии наше общество характеризовали переходные процессы, которые предполагают переход от традиционного состояния к либеральному.
В этот переходный период было особенно необходимо обеспечивать стабильность общества, придавать позитивные смыслы и давать положительные оценки происходящим изменениям, научиться принимать решения, гармонизирующие, на основе принципа выживания, ожидания масс и интересы государства.17 18 Вслед за дореволюционными русскими историками (И.
Киреевским, В.
Соловьевым, Г.
Федотовым) и современными культурологами и социологами (В.
Ивановым, С.
Аверенцевым, В.
Добрыниной, Т.
Кухтевич и др.) автор считает, что российская культурная традиция и системы ценностей россиян всегда представляли собой «дуальные оппозиции», их характеризовали дихотомииность, амбивалентность и несоответствие между исторически сложившейся ментальностью и реальным „ 18 практическим поведением в каждый конкретный момент времени.
Современное состояние России рассматривается в этой связи как особая конкретно-историческая форма переходного процесса от традиционного к либеральному обществу, которая сохраняется неограниченно долго в связи с тем, что традиционно сохраняющийся
17 См.: Ахиезер А.С.
Социокультурная динамика России.
// Политические исследования.
№ 5, 1991; Панарин А.С.
Цивилизационный процесс в России: опыт поражения и уроки на завтра.
// Знамя, № 7, 1992; Панарин А.С.
Глобальное политическое прогнозирование.
М., 2000 18 См.
Культурология.
История и теория культуры.
Гл.4, М., 1996.

38

[стр.,39]

социокультурный раскол составляет основу практически всей российской истории.
В России в конце 80-х начале 90-х годов XX века начались радикальные изменения во всех сферах социального бытия, которые привели к затяжному системному кризису всего российского общества и всех его социальных институтов, что сразу же сказалось
не только на положении молодежи, женщин, детей и людей старшего возраста, но существенно изменило и придало определенную специфику всем социокультурным процессам в стране, где более половины занятых в народном хозяйстве составляют женщины, имеется свыше 40 млн.
пенсионеров, а также постоянно уменьшается численность новорожденных и сокращается социально-демографическая группа молодежи, т.е.
лиц в возрасте 14-30 лет.
Модернизационные процессы в современной России, как это традиционно сложилось на протяжении всей российской истории, начались «сверху» и были направлены на интеграцию с общеевропейским домом и вхождением страны в современную информационную культуру на основе реализации либеральных систем ценностей.
Эти процессы начались тогда, когда на грани кризиса или уже в кризисном состоянии находились такие значимые социальные институты как семья, система народного образования, профессиональные союзы, молодежные и другие общественные организации, армия и силовые структуры наиболее значимые объективные факторы социализации, способствующие/
препятствующие адаптации населения к новациям и нововведениям, радикально изменяющим образ жизни и уклады хозяйствования большинства живущих в стране.
В советский период РСФСР часто называли первой среди равных советских республик, ее характеристики во многом были схожими с социокультурными характеристиками других.республик, однако в России
39

[стр.,40]

они просматривались более четко и значимо, чем в других республиках, менее промышленно развитых, урбанизированных, имевших сравнительно небольшое население.
Отметим наиболее значимые для нашей проблематики характерные особенности российского общества накануне перестройки: • административно-командная система управления, находившаяся в руках пресловутой номенклатуры, которая в условиях перестройки трансформировалась и составила первый эшелон власти и первых приватизаторов, из которых затем образовались алюминиевые короли, нефтяные магнаты и другие олигархи; • господство в экономике военно-промышленного комплекса (ВПК), где была сконцентрирована наиболее квалифицированная и образованная часть экономически активного населения; • высокая степень эксплуатации сырьевых и энергетических ресурсов, практически по бросовым ценам распродаваемым не только политическим партнерам по Варшавскому Договору, но и целому ряду европейских государств без каких-либо очевидных политических, экономических или социокультурных выгод для страны; • кризисное состояние сельскохозяйственного производства, убыточность большинства совхозов и колхозов заставляла покупать продовольствие (в первую очередь зерновые) по высоким неконтрактным ценам, причем государство нередко расплачивалось за продовольствие золотым запасом или сырьем; • невиданная ни в какой стране мира степень урбанизации населения, когда в 23 городах-миллионерах и в примерно десяти мегаполисных агломерациях было сконцентрировано более половины городского населения страны, а в РСФСР в середине 80-х гг.
в городах проживало свыше 70% населения республики; 40

[Back]