|
свои рычаги воздействия (в первую очередь, через «Хизбаллу»), чтобы нейтрализовать «усилия по подрыву территориальной целостности» Ливана. Иранцы полагали, что убийство Р.Харири событие далеко не локального масштаба, которое может не только привести к возникновению нового витка напряженности на ливанском треке ближневосточного процесса, но и в целом дестабилизировать ситуацию в регионе. При этом со стороны Тегерана звучали в том числе конструктивные идеи о важности стабилизации ситуации в Ливане. В этом контексте Ирану принадлежит немалая заслуга в программировании алгоритма действий шиитской парламентской коалиции (в совокупности «Хизболла» и «Амаль» имеют в своем активе 35 депутатских мест).^*** Нынешний визит в Бейрут главы иранского МИДа М.Моттаки был призван сгладить имеющиеся острые углы во юаимоотношениях между руководством Тегерана и Бейрута, наладить постоянный канал общения с ливанскими властями. М.Моттаки встретился с президентом Э.Лахудом, премьер-министром Ф.Синиора, спикером парламента Н.Берри, министром иностранных дел Ф.Салухом.^**^ Диалог на тему двусторонних отношений ограничился официальными заверениями сторон в намерении укреплять высокий политический диалог и расширять торгово-экономические связи. В вопросах внутриполитической ситуации в Ливане иранский министр был вежливо корректен. Он заявил, что одним из приоритетных направлений региональной политики ИРИ является оказание поддержки ливанскому правительству в его усилиях по достижению национального согласия и единства. Иранское руководство, по его словам, уважает политическую волю и выбор ливанских властей и народа. Тегеран, заявил в дипломатичной форме М.Моттаки, поддержит любой исход переговоров различных этнических и религиозных групп Самохоткии А. Харири победил; ливанская оппозиция торжествует. 21.06.2005.// www.vremva.ru/Drint/127953.html. ’“ ИРНА. 17.02.2006. 141 |
Приоритетность ливанского вектора в новом внешнеполитическом курсе президента ИРИ М. Ахмадинежада нашло прямое подтверждение в первых шагах иранской дипломатии после президентских выборов. В этом контексте состоявшийся 15–17 февраля с.г. визит в Ливан главы внешнеполитического ведомства ИРИ М. Моттаки следует рассматривать как плановый, направленный на укрепление союзнических связей между Тегераном и Бейрутом. Тем более что он стал первой поездкой М. Моттаки в эту страну в новом качестве (последний раз Бейрут посещал мининдел К. Харрази в мае 2005 года). Некоторую пикантность визиту придает тот факт, что это, по сути, первый официальный контакт на высоком уровне между руководством Ирана и Ливана после президентских выборов в ИРИ, в то время как политическое общение иранских неоконсерваторов с высшим звеном ливанской радикальной шиитской организации «Хизбалла» стартовало вслед за президентской кампанией и ведется уже более полугода. Примечательно, что генеральный секретарь этой организации посетил Тегеран и встретился с М. Ахмадинежадом в августе 2005 года в компании других высоких представителей дружественных Тегерану государств (в этот же период Иран посетили премьер-министр Ирака И. Джаафари и президент Сирии Б. Асад). Обращает на себя внимание отсутствие в этом «списке друзей» представителей ливанского высшего руководства. При этом генеральному секретарю «Хизбаллы» оказали тогда в Тегеране максимально высокие почести: он был принят Верховным руководителем ИРИ А. Хаменеи, провел переговоры с президентом М. Ахмадинежадом, бывшим президентом С.М. Хатами, председателем Совета по целесообразности принимаемых решений А.А. Хашеми-Рафсанджани, спикером меджлиса Г.А. Хаддад-Аделем, минобороны А. Шамхани, мининдел К. Харрази. Все это наводит на мысль, что взаимоотношения между Тегераном и Бейрутом, несмотря на традиционную близость, переживают сегодня непростой период. В первостепенном порядке они рассматриваются сторонами под углом пересечения шиитских и суннитских интересов как внутри самого Ливана, так и в масштабах всего региона. Во многом этапным событием, придавшим новое звучание ирано-ливанским отношениям, стало убийство в Бейруте бывшего премьер-министра Р. Харири, которое в Иране квалифицировали как происки «сионистского режима», направленные на дестабилизацию внутриполитической ситуации в Ливане. Об этом иранское руководство косвенно намекало в своих посланиях соболезнования руководству и народу Ливана, отмечая в них, что за данным терактом стоят силы, стремящиеся «нарушить единство и сплоченность ливанской нации». Тогда Тегеран серьезно обеспокоился ситуацией в Ливане и применил все свои рычаги воздействия (в первую очередь, через «Хизбаллу»), чтобы нейтрализовать «усилия по подрыву территориальной целостности» Ливана. Иранцы полагали (причем совершенно справедливо), что убийство Р. Харири — событие далеко не локального масштаба, которое может не только привести к возникновению нового витка напряженности на ливанском треке ближневосточного процесса, но и в целом дестабилизировать ситуацию в регионе. При этом со стороны Тегерана звучали в том числе конструктивные идеи о важности стабилизации ситуации в Ливане. В этом контексте Ирану принадлежит немалая заслуга в программировании алгоритма действий шиитской парламентской коалиции (в совокупности «Хизболла» и «Амаль» имеют в своем активе 35 депутатских мест). Нынешний визит в Бейрут главы иранского МИДа М. Моттаки был призван сгладить имеющиеся острые углы во взаимоотношениях между руководством Тегерана и Бейрута, наладить постоянный канал общения с ливанскими властями. М. Моттаки встретился с президентом Э. Лахудом, премьер-министром Ф. Синиора, спикером парламента Н. Берри, министром иностранных дел Ф. Салухом. Диалог на тему двусторонних отношений ограничился официальными заверениями сторон в намерении укреплять высокий политический диалог и расширять торгово-экономические связи. В вопросах внутриполитической ситуации в Ливане иранский министр был вежливо корректен. Он заявил, что одним из приоритетных направлений региональной политики ИРИ является оказание поддержки ливанскому правительству в его усилиях по достижению национального согласия и единства. Иранское руководство, по его словам, уважает политическую волю и выбор ливанских властей и народа. Тегеран, заявил в дипломатичной форме М. Моттаки, поддержит любой исход переговоров различных этнических и религиозных групп Ливана по решению внутренних проблем. Он призвал их к мирному сосуществованию. Помимо диалога по перспективам двустороннего взаимодействия, в том числе на случай возможного резкого обострения ситуации в регионе из-за иранской ядерной проблемы, стороны обсуждали Палестину (в свете победы ХАМАСа на парламентских выборах) и Ирак. М. Моттаки разъяснил нынешнему руководству Ливана позицию Тегерана по ядерной проблеме, отметив недопустимость попыток США лишить мусульманский мир инновационных технологий в ядерной области. Он заявил, что курс нового правительства М. Ахмадинежада, базирующийся на принципе справедливости, направлен на реализацию национальной задачи Ирана по обеспечению доступа к мирным ядерным технологиям. И развязанная американцами психологическая и дипломатическая война против Тегерана здесь не является помехой. Отдельно стороны затронули некоторые аспекты известного «карикатурного» скандала: иранский мининдел обвинил некоторые европейские СМИ в «неверном и аморальном поведении, нанесшим урон исламским ценностям по всему миру» (МИД ИРИ уже разослал в 16 европейских столиц официальные ноты протеста по этому поводу). Примечательно, что кроме встреч с официальным ливанским руководством имело место общение М. Моттаки с представителями местного духовенства. В частности, он встречался с шиитским авторитетным деятелем Х. Фадаллой. На этой встрече, надо полагать, состоялся конфиденциальный и предельно откровенный диалог, касающийся совместного противодействия американо-израильской политике на Ближнем Востоке. Глава МИДа Ирана подчеркнул важную роль исламских улемов Ливана в обеспечении порядка и законности в стране. Стороны беседовали о перспективах ближневосточного региона, обсуждали общие интересы исламского мира. Х. Фадалла был солидарен с позицией иранского руководства по всем чувствительным вопросам, включая ядерную программу ИРИ. Он заявил, что «гордится сопротивлением Тегерана в отстаивании собственных интересов в научно-технической сфере». По его словам, США стремятся наложить санкции на весь мусульманский мир, чтобы лишить его доступа к технологическим ноу-хау. Кроме Х. Фадаллы, М. Моттаки встречался с рядом известных в Ливане религиозных деятелей, причем не только шиитского толка. В их числе заместитель председателя Высшего шиитского совета Ливана А.А. Кабалан, высший муфтий ливанских суннитов М. Каббани, религиозный лидер маронитов Н. Сфейр. Вполне прогнозируемой стала встреча главы иранского МИДа с генеральным секретарем ливанской «Хизбаллы» Х.Насруллой. Переговоры между ними проходили за закрытыми дверями. Совершенно очевидно, что растущее желание Тегерана играть более активную роль на ливано-израильском треке вызывает у определенной части политической элиты Ливана (сунниты, христиане — прежде всего прозападной ориентации) понятную настороженность. Эта часть ливанского истеблишмента во главе с президентом Э. Лахудом будет препятствовать попыткам Тегерана разыграть «шиитскую карту» в Ливане. С другой стороны, Тегеран намерен осуществлять целенаправленную политику по усилению своих позиций среди шиитской части ливанского общества. Наглядное практическое подтверждение этой политики — сепаратные встречи и переговоры М. Моттаки в Бейруте с «некоторыми духовными лидерами Ливана», проще говоря — с шиитскими авторитетами. В этом же контексте следует рассматривать предпринимаемые иранским руководством шаги по постепенной трансформации «Хизбаллы» в политическую организацию: подвигнув ее на участие в парламентских выборах, иранцы сумели обеспечить ее активную роль в общественно-политической жизни Ливана. В аналогичном ключе Тегеран работает и с другим радикальными организациями в регионе: его вклад в политический успех на палестинских выборах радикальной группировки ХАМАС также нельзя недооценивать. « Иракская наркоугроза и пути ее устраненияОб изменениях в военно-политической обстановке на |