|
на Южном Кавказе. Но безопасность сложный феномен, не сводящийся только к военной сфере. Он включает в себя политические, экономические, и н ф о р м а ц и о н н о -и д е о л о г и ч е с к и е ^ ^ ^ т а в л я ю щ ^ е и м е е т ч е л о в е ч е с к о е измерение. Поэтому есть ДРУ^® ®®^^*ожные сферы взаимодействия Ирана и России на Южном Кавказе в плане Достижения стабильности в регионе: защита окружающей среды, совместные проекты по очистке Каспия от промышленного загрязнения и Другие. Подытоживая сказанное, хотелось бы отметить, что Иран и Россия на данном историческом отрезке нуждаются дру^ g друге, тем более, что возможности Ирана ограничены, и сегодня существуют определенные пределы для активизации его Деятельности в данном регионе. Именно поэтому координирование действий Ирана с Россией, остающейся, несмотря на нынешнее ослабление, влиятельной военно-политической силой в регионе, пошло бы на пользу обеим сторонам. Следует учитывать также, что и Россия, и Иран, несмотря на сходство своих представлений и подходов к формирующейся системе безопасности на Южном Кавказе, преследуют прежде всего собственные национальные интересы и приоритеты, которые не обязательно будут совпадать по всем параметрам. 3.2. П акт стабильности. Европейские организации по безопасности и научные центры в связи с программой «Партнерство ради мира» (ПРМ), а также расширением НАТО и Евросоюза на Восток все внимательнее следят за событиями на Кавказе, глубже вникают в происходящие там процессы, разрабатывают собственные подходы к разрешению проблем субрегиона. В июне 2001 г. в Брюсселе на сессии министров обороны государств242 |
362 Что касается проблем военно-стратегического сотрудничества Ирана с государствами Закавказья, то здесь приоритет принадлежит России и Турции. Расширение военного сотрудничества с Турцией позволяет Азербайджану, а также Грузии сближаться с НАТО: в этом случае нефтяные проекты Закавказья попадают под защиту системы безопасности Запада. Прокладывая альтернативные транспортные магистрали, Иран, Россия и Армения способны создать определенный противовес продвижению НАТО в Закавказье. Но безопасность – достаточно сложный феномен, не сводящийся только к военной сфере. Он включает в себя политические, экономические, информационно-идеологические составляющие, имеет человеческое измерение. Поэтому есть другие возможные сферы взаимодействия Ирана и России в Закавказье в плане достижения стабильности в регионе: защита окружающей среды, совместные проекты по очистке Каспия от промышленного загрязнения и другие. Подытоживая сказанное, хотелось бы отметить, что Иран и Россия на данном историческом отрезке нуждаются друг в друге, тем более, что возможности Ирана ограничены, и сегодня существуют определенные пределы для активизации его деятельности в Закавказье. Именно поэтому координирование действий Ирана с Россией, остающейся, несмотря на нынешнее ослабление, влиятельной военно-политической силой в регионе, пошло бы на пользу обеим сторонам. Следует учитывать также, что и Россия, и Иран, несмотря на сходство своих представлений и подходов к формирующейся системе безопасности в Закавказье, преследуют прежде всего собственные национальные интересы и приоритеты, которые не обязательно будут совпадать по всем параметрам. 1 См. подробнее: Л.Евграшина. Что можно ждать от кисловодской встречи в верхах? // 3еркало. Баку. – № 22. – 01.06.1996. – С. 5; Т.Касимова. Кисловодская конференция: шаг к миру или предвыборный ход? // Там же, № 23, 08.06.1996, с. 10; С.Тарасов. Вершить мир в Абхазии могут поручить «герою» Буденновска. Москве «новые чеченцы» милее «старого» Шеварднадзе // Сегодня. 04.06.1996. 2 А.Гаджизаде. В Баку удовлетворены итогами саммита // Независимая газета. 24.11.1999; Она же. Две инициативы. Система региональной безопасности на южном Кавказе: взгляд из Баку // Там же. 18.12.1999; А.Джилавян. Кавказский саммит в Москве // Там же. 19.01.2000. 3 М. Виноградов. Предвыборное потепление отношений между Москвой и Тбилиси // Русская мысль. Париж, № 4302, 27.01.2000. 4 А.Гаджизаде. Две инициативы// Независимая газета. 18.12.1999. 5 С.Новопрудский. Сектор нефти // Финансовые известия. № 25, 06.05.1999. – С. 2. См. также: О.Ауезов. Каспий никак не могут поделить // Деловая неделя. Алма-Ата, № 18, 07.05.1999. 6 Новый нефтяной порядок неминуемо приведет к геополитическим изменениям // Содружество НГ. Приложение к «НГ». № 10, ноябрь 1998. – С. 10. |