|
В процессе кластерного анализа, Муратовой М., регионы были разбиты на следующие условные группы: 1. Благополучные регионы; 2. Регионы с развитием выше среднего уровня; 3. Регионы со средним уровнем развития; 4. Регионы с развитием ниже среднего уровня; 5. Неблагополучные регионы; 6. Крайне неблагополучные регионы (регионы бедствия). Соответственно, факт отнесения к тому или иному кластеру может считаться достаточным основанием для присуждения региону соответствующего рейтинга, который также будет иметь 6 уровней. Выделение этих шести групп регионов позволит выработать по отношению к каждой из них достаточно дифференцированные методы распределения бюджетных трансфертов, инвестиционной политики, организационных решений. Вместе с тем, при необходимости внутри каждого кластера можно выделить субкластеры и, руководствуясь этим, присваивать каждому региону дополнительный, уточняющий рейтинг, например, “плюс” или “минус”. Данный метод, как уже отмечалось, является универсальным, что подтверждает исследования многих авторов: А.Жандаров, Ф.Шиллер, Е.Коломак и др. В частности, А.Жандаров и Ф.Шиллер использовали методологию кластерного анализа для классификации регионов на основе небольшого количества социально-экономических индикаторов. При этом ими была выбрана такая шкала классов, которая не определяет, какой регион “лучше” или “хуже”. Просто каждому из них соответствует свой комплекс социально112 |
81 являющиеся во многом аномальными для генеральной совокупности. Поэтому мы предлагаем разбить регионы на следующие условные группы: 1. Благополучные регионы; 2. Регионы с развитием выше среднего уровня; 3. Регионы со средним уровнем развития; 4. Регионы с развитием ниже среднего уровня; 5. Неблагополучные регионы; 6. Крайне неблагополучные регионы (регионы бедствия). Соответственно, факт отнесения к тому или иному кластеру может считаться достаточным основанием для присуждения региону соответствующего рейтинга, который также будет иметь 6 уровней. По нашему мнению, выделение этих шести групп регионов позволит выработать по отношению к каждой из них достаточно дифференцированные методы распределения бюджетных трансфертов, инвестиционной политики, организационных решений. Вместе с тем, при необходимости внутри каждого кластера можно выделить субкластеры и, руководствуясь этим, присваивать каждому региону дополнительный, уточняющий рейтинг, например, «плюс» или «минус». Данный метод, как уже отмечалось, является универсальным, что подтверждает исследования многих авторов: А.Жандаров, Ф.Шиллер, Е.Коломак и др. В частности, А.Жандаров и Ф.Шиллер использовали методологию кластерного анализа для классификации регионов на основе небольшого количества социально-экономических индикаторов. При этом ими была выбрана такая шкала классов, которая не определяет, какой регион «лучше» или «хуже». Просто каждому из них соответствует свой комплекс социально-экономических характеристик, содержательная интерпретация которых может быть использована в |