|
показатели (относительно других российских регионов) практически по всем факторам) кроме индекса промышленного производства и индекса потребительских цен. Это позволило Москве лидировать с довольно большим отрывом. Идущая на втором месте Тюменская область выделяется огромным душевым производством ВРП, что обусловлено, конечно, богатейшими природными ресурсами этого региона. Правда, в Тюменской области велик удельный вес убыточных предприятий, что, однако, тоже легко объяснимо климатическими особенностями и сильной удаленностью региона. Схожая картина в Якутии. Санкт-Петербург, не выделяясь какими-то отдельными выдающимися показателями, оказался в лидирующей группе по совокупности общих весьма неплохих результатов. Примерно по той же причине из-за высоких средних показателей оказалась в группе лидеров Вологодская область. В этой области выше других индекс промышленного производства, все остальные показатели отнюдь не рекордные, хотя и довольно высокие. Это неожиданно, потому что этот регион не так часто упоминается среди лидеров, как Самарская область или Татарстан. Тем не мен по своим показателям Вологодская область существенно опережает например, Нижегородскую область, знаменитую ярмарками и своим хорошо работающим ГАЗом, Московскую и Ленинградскую область, Нижний Новгород “подвел” невысокий показатель фактического конечного потребления на душу населения, а Московская и Ленинградская области по большинству показателей твердо находятся среди “середняков”. Среди других регионов, составляющих второй кластер, трудно выделить лидера, поскольку их показатели довольно однородны. Например, в каждом из них низкими являются показатели безработицы. Этот показатель несколько хуже в Ярославской области, где так же невысок показатель индекса промышленного производства (что, очевидно, взаимосвязано), зато остальные показатели 116 |
89 это означает, что значительная доля произведенной добавленной стоимости не проедается, а идет на накопление или экспорт. То есть, чем выше соотношение, тем большая доля стоимости вкладывается в расширенное воспроизводство. Рассчитаем это соотношение для каждого из кластеров. Для первого кластера оно составило 1,85, для второго 1,94, для третьего 1,59, для четвертого 1,45, для пятого и шестого кластеров, соответственно, 1,22 и 1,43. Для крайних кластеров это соотношение не вполне показательно. Потому что в первом кластере фактическое конечное потребление, с экономической точки зрения, представляется непропорционально завышенным (в основном за счет Москвы, где традиционно делают покупки не только москвичи, но и жители многих других регионов), а в последнем заниженным. Для остальных регионов тенденция снижения соотношения между производством и фактическим конечным потреблением совершенно очевидна. Это означает, что более развитые регионы большую долю тратят на сбережение, наращивая свой производственный потенциал, а менее развитые регионы не имеют для этого возможности. Таким образом, разрыв между наиболее развитыми и наименее развитыми регионами в ближайшем будущем будет расти. Подчеркнем еще раз, что для анализа нами используются только относительные, то есть сопоставимые Друг с другом индикаторы. Рассмотрим теперь немного подробнее состав каждого из кластеров. Не является открытием, что в состав первого кластера вошли Москва, Санкт-Петербург, Тюменская область и Якутия. Москва имеет прекрасные показатели (относительно других российских регионов) практически по всем факторам, кроме индекса промышленного производства и индекса потребительских цен. Это позволило 90 Москве лидировать с довольно большим отрывом. Идущая на втором месте Тюменская область выделяется огромным душевым производством ВРП, что обусловлено, конечно, богатейшими природными ресурсами этого региона. Правда, в Тюменской области велик удельный вес убыточных предприятий, что, однако, тоже легко объяснимо климатическими особенностями и сильной удаленностью региона. Схожая картина в Якутии. Санкт-Петербург, не выделяясь какими-то отдельными выдающимися показателями, оказался в лидирующей группе по совокупности общих весьма неплохих результатов. Примерно по той же причине из-за высоких средних показателей оказалась в группе лидеров Вологодская область. В этой области выше других индекс промышленного производства, все остальные показатели отнюдь не рекордные, хотя и довольно высоки. Это неожиданно, потому что этот регион не так часто упоминается среди лидеров, как Самарская область или Татарстан. Тем не менее, по своим показателям. Вологодская область существенно опережает, например. Нижегородскую область, знаменитую ярмарками и своим хорошо работающим ГАЗом, Московскую и Ленинградскую области. Нижний Новгород «подвел» невысокий показатель фактического конечного потребления на душу населения, а Московская и Ленинградская области по большинству показателей твердо находятся среди «середняков». Среди других регионов, составляющих второй кластер, трудно выделить лидера, поскольку их показатели довольно однородны. Например, в каждом из них низкими являются показатели безработицы. Этот показатель несколько хуже в Ярославской области, где так же невысок показатель индекса промышленного производства (что, очевидно, взаимосвязано), зато остальные показатели довольно стабильны. Очень стабильны все показатели в |