|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное исследование позволяет сделать выводы теоретического и прикладного характера, основными из которых автор считает следующие: 1. Современный этап развития экономики России характеризуется сильнейшим кризисом во всех сферах. Стремление предложить не просто эффективные способы решения глобальных задач настоящего периода, а целостную, обоснованную концепцию реформирования хозяйства страны подвигает ученых-экономистов к пристальному изучению всего «прагматического» потенциала мировой экономической мысли, в частности, методологического, теоретического и прикладного содержания концепций регулирования экономических процессов в масштабах государства. 2. Изучение гносеологических истоков теории регулирования рынка свидетельствует, что в истории экономической мысли существовали как течения пропагандирующие «невмешательство государства», так и разнообразные концепции активной интервенции государства в процессы общественного развития: они всегда соответствовали потребностям общества, в котором рождались, отражали господствующие в обществе идеологии. 3. Существующие экономические системы и ход экономического развития дает основание утверждать, что в мире не существует «чистой» рыночной экономики, более того, ее никогда не было. Сегодня, таким образом, целесообразна постановка вопроса не о том, необходимо ли государственное вмешательство, а о степени «сочетания» регулятивных механизмов государства и рынка, возможностях и границах государственного регулирования экономики. 4. Специфика государственной политики объективно обусловлена и определяется достигнутым уровнем социального и экономического развития, ис |
кающие экономические проблемы, имеющие свою специфику для отдельных обществ на определенных исторических этапах. В такие периоды прежние теории пересматриваются и приобретают новое, актуальное звучание, рождаются новые идеи, выдвигаются революционные концепции. Современный этап развития экономики России характеризуется сильнейшим кризисом во всех сферах. Не осталась в стороне и российская экономическая наука, которая также переживает тяжелый период. Частично это выразилось в ее неспособности охватить такие значительные проблемы, как инфляция, сокращение производства, падение жизненного уровня населения, вызванные довольно стремительной сменой экономического и политического курса страны. Выход же из сложившейся ситуации требует осмысления происходящих процессов, их отражения в рамках логически выстроенной теории ( теорий ). Стремление предложить не просто эффективные способы решения глобальных задач настоящего периода, а целостную, обоснованную по всем позициям концепцию реформирования хозяйства страны подвигает экономистов к пристальному изучению всего " прагматического " потенциала мировой экономической мысли, х оценке бурно развивающихся альтернативных экономических доктрин, таких как радикальная политэкономия, неомарксистская и посткейнсианская экономические теории и другие, которые претендуют на то, чтобы высветить нерешенные проблемы. Для того, чтобы основательно разобраться в методологическом, теоретическом и прикладном содержании концепции регулирования экономических процессов в масштабе государства, необходимо воспроизвести ее гносеологические истоки, ведь каждая новая теория несет отзвук предшествующих научных теорий в " снятом " виде. Одним из первых, кто попытался осмыслить принципы организации сб щенационального, государственного хозяйства, был Л. де Монкретьек В своем " Трактате политической экономии " в 1615 году он изложил сосб ражения о налогах, управлении, расходах, стимулировании торговли о всем п ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное исследование позволяет сделать выводы теоретического и прикладного характера, основными из которых автор считает следующие: 1. Современный этап развития экономики России характеризуется сильнейшим кризисом во всех сферах. Стремление предложить не просто эффективные способы решения глобальных задач настоящего периода, а целостную, обоснованную по всем позициям концепцию реформирования хозяйства страны подвигает ученыхэкономистов к пристальному изучению всего прагматического " потенциала мировой экономической мысли, в частности, методологического, теоретического и прикладного содержания концепций регулирования экономических процессов в масштабах государства. 2. Изучение гносеологических истоков теории регулирования рынка свидетельствует, что в истории экономической мысли существовали как течения, .... пропагандирующие " невмешательство государства ", так и разнообразные * концепции активного участия государства в процессы общественного развития: -ИВ они всегда соответствовали потребностям общества, в котором рождались, отражали господствующие в обществе идеологии. 3. Существующие экономические системы и ход экономического развития дает основание утверждать, что в мире не существует " чистой " рыночной экономики, более того, ее никогда и не было. Сегодня, таким образом, целесообразна постановка вопроса не о том, необходимо ли государственное вмешательство, а о степени "смешанности" государства и рынка, возможностях и границах государственного регулирования экономики. 4. Специфика государственной политики объективно обусловлена и определяется достигнутым уровнем социального и экономического развития, историконациональными традициями. Вместе с тем в любых условиях достаточно конструктивен прагматический подход, получивший название ста158 |