|
обеспечило в значительной мере экономический подъем в 40-60-х годах ряда западных стран и долговременную стабилизацию капитализма. Новые экономические кризисы охватившие капиталистические страны в середине 70-х годов подвергли серьезной критике кейнсианскую теорию. Главной причиной нестабильности объявляется государственное вмешательство в рыночный механизм. Выдвигается новая концепция обеспечения нормального функционирования экономики монетаризм. Согласно рассуждениям М.Фридмана, создателя и ведущего теоретика монетаризма, спрос и предложение считаются наиболее мощными экономическими рычагами и потенциально наиболее эффективными. Механизм ценовой системы работает настолько четко, что никто и не задумывается о его существовании. А все негативные явления (кризисы, инфляция, безработица), которые сопровождают капиталистическое хозяйство, представляют собой следствие неправильной денежной политики государства. Деньги, по мнению монетаристов, имеют исключительно важное значение для функционирования экономики. Денежная масса оказывает влияние на уровень цен, величину ставок процента за кредит, а тем самым на уровень и темпы роста национального дохода, объем общественного производства, занятость населения. Если государство будет строго контролировать предложение денег, то стабильность экономического развития тем самым будет обеспечена. Поскольку задача обеспечения стабильности в обществе решается таким образом, то вмешательство государства в экономику и социальную сферу должно быть минимальным и сводиться к контролю за денежным 21 предложением. |
необходимую рецептуру экономической политики. Это обеспечило в значительной мере экономический подъем 40-60-х годов и долговременную стабилизацию капитализма. Казавшаяся незыблемой, теория подвергается резкой критике в середине 70-х годов, когда новые экономические кризисы, вопреки государственным попыткам предотвратить их, охватывают капиталистические страны. Сторонники классической концепции наступают на кейнсианстве Государственное вмешательство в рыночный механизм объявляется главной причиной нестабильности. Идеи свободного рынка вновь кажутся привлекательными. Прогрессивной научной мысли предстает новая концепция обеспечения нормального функционирования экономики монетаризм. В ** трактовке М. Фридмана, создателя и ведущего теоретика монетаризма, идеи экономистов классического направления приобретают актуальное звучание. В соответствии с рассуждениями Фридмана, спрос и предложение считаются наиболее мощными экономическими рычагами и потенциально наиболее эффективными. Механизм ценовой системы работает настолько четко, что никто и не задумывается о его существовании. А все негативные явления (кризисы, инфляция, безработица), которые сопровождают капиталистическое хозяйство, представляют собой следствие неправильной денежной политики государства. Деньги, по мнению монетаристов, имеют исключительно важное значение для функционирования экономики. Денежная масса оказызает влияние на уровень цен, величину ставок процента за кредит, а тем самым на уровень и темпы роста национального дохода, объем общественного производства, занятость населения. Если государство будет строго контролировать предложение денег, то стабильность экономического развития тем самым будет обеспечена. 20 Поскольку таким образом задача обеспечения стабильности в обществе решается, то вмешательство государства в экономику и социальную сферу должно быть минимальным и сводиться к контролю за денежным предложением. Несомненно, идеи Фридмана привлекательны, однако на деле проблематичны. Реализация концепции монетаризма на практике в начале 80х годов в развитых капиталистических странах выявила множество сложностей, связанных с обеспечением соответствия прироста денежной массы темпам роста производства. Кроме того, монетаристские меры имеют узкий диапазон применения (не годятся в условиях спада) и не всегда достигают цели. Эти и другие аргументы против реализации монетаристской концепции выдвигают ее противники. Есть возражения и против инструментов кейнсианской политики. Наиболее часто звучат следующие: увеличение государственных расходов или уменьшение налогов приводят к увеличению дефицита государственного бюджета, а последний к росту инфляции; увеличение налогов или урезание социальных программ связаны с нежелательными социальными последствиями; мероприятия по государственному регулированию макроэкономических процессов должны применяться оперативно, в действительности же продолжительный по времени период законодательного оформления не позволяет им динамично, вовремя реализовываться; кроме того. Парламент и Правительство в силу личных интересов не всегда принимают решения в интересах большинства. Таковы наиболее критикуемые положения либеральной я консервативной моделей развития экономики. 21 |