|
114 сроками. Право гражданина на судебный иск в качестве универсального юридического средства защиты служит действенной формой контроля над деятельностью аппарата, средством борьбы с бюрократией и злоупотреблениями властью. Поскольку вопрос о предмете оснований судебного обжалования по данному закону остается открытым, то соответствующее нарушение прав, которые могут подпадать под судебное обжалование, требует соответствующих разработок как теоретического, так и практического характера. Само по себе право граждан на обжалование неправомерных действий должностных лиц, как это предусмотрено в приведенном законе, не исчерпывает претензий потерпевших от бюрократизма. Отсутствие нормы права, определяющей понятие бюрократизма, приводит к тому, что любая попытка добиться восстановления своих нарушенных прав несостоятельна, как несостоятельна и попытка привлечения к ответственности виновных в этом должностных лиц. Поэтому сегодня актуальной остается проблема установления юридической ответственности бюрократии за неправомерные акты деятельности, нарушающие права или законные интересы участников государственно-управленческого процесса. Поскольку бюрократизм есть порождение определенной системы общественных отношений, то искоренение его возможно лишь с исчезновением породивших его условий. Следует стремиться ограничить причиняемый бюрократизмом вред обществу, не подрывая при этом основ пока единственно возможной бюрократической системы управления. Главное заключается в ограничении бюрократизма, сокращении сферы деятельности и влияния бюрократов. Основной путь к этому лежит через разгосударствление например, экономики и других сфер жизни общества. Хотя, не стала подлинным разгосударствлением дополнительные приватизация Более собственности. того, бюрократия получила возможности распоряжаться общественным достоянием. |
95 злоупотреблениями властью»\ Этот Закон дополнительных указаний на конкретные объективные признаки неправомерных действий не содержит. Поскольку вопрос о предмете оснований судебного обжалования по данному закону остается открытым, то соответствующее нарушение прав, которые могут подпадать под судебное обжалование, требует соответствующих разработок как теоретического, так и практического характера. Само по себе право граждан на обжалование неправомерных действий должностных лиц, как это предусмотрено в приведенном законе, не исчерпывает претензий потерпевших от бюрократизма. Отсутствие нормы права, определяющей понятие бюрократизма, приводит к тому, что любая попытка добиться восстановления своих нарушенных прав несостоятельна, как несостоятельна и попытка привлечения к ответственности виновных в этом должностных лиц. Поэтому сегодня актуальной остается необходимость в разработке проблемы ответственности бюрократии за неправомерные акты деятельности, нарушающие права или законные интересы участников государствешю-управленческого процесса. Процессу реализации конституционных прав, свобод и законных интересов необходимы действенные правовые гарантии, обеспечивающие их надежную правовую защиту от бюрократизма. В качестве одной из таких гарантий выступает юридическая ответственность бюрократии за неправомерные формы бюрократической деятельности. Поскольку бюрократизм есть порождение определенной системы обществе1Н1ых отношений, то искоренение его возможно лишь с рючезновением породивших его условий. Следует стремиться ограничить причиняемый бюрократизмом вред обществу, не подрывая при этом основ пока единственно возможной бюрократической системы управления. Главное заключается в ограничении бюрократизмам, сокращении сферы деятельности и влияния бюрократов. Основной путь к этому лежит через разгосударствление ' Закон Российской Федерации «Об основах государственной службы» // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. С. 85. |