|
Ученые-марксисты говорили «политика ко1п;ентрированное выражение экономики». Отсюда понятна та трудность, с которой сталкивается исследователь, изучающий влияние политических и экономических факторов на некоторое третье явление, например, как в нашем случае преступность в конкретном регионе конкретной страны. Это во многом объясняется тем, что еще никому не удалось сформулировать как идеального понятия экономики, так и идеального понятия политики. Корни преступности с давних пор пытались искать в экономике и политике. Наиболее четко, полно и конкретно такую связь преступности, экономики и политики выразила марксистская теория. Все иные взгляды на этот предмет: теория депрессии, экспансии, депрессии-экспансии, аномии и т.д., как легко заметить, пытались выхватить лишь отдельные фрагменты проблемы. Так, разными исследователями периодически доказывалось, что бедность может как положительно, так и отрицательно влиять на уровень, структуру и динамику преступности. То же самое обнаружили Даниел Глайзер и Кент Райе применительно к безработице. Ганс Шнайдер пишет, что сравнительный анализ преступности в 50 штатах США показал, что она возрастает с увеличением доходов на душу населения и безработицы. «Объективная» бедность не способствует росту преступности до тех пор, пока все в обществе находятся в более или менее одинаково трудном материальном положении»"^. «Преступность, в том числе экономическая, как негативная разновидв установлении причин и условий, ей ность социальных явлений нуждается способствующих. Практическая значимость этого достаточно очевидна. Эффективная деятельность правоохранительных органов по предупреждению экономических преступлений возможна на научно обоснованных рекомендациях по выявлению причин и условий совершения преступлений. Экономическая преступность в нашей стране и ее детерминанты в нашей стране подвергались изменениям и в основе своей были зависимы от места (подчиненности) и роли зако1юв экономики в иерархии управления экономикой в государстве. СоответЮзиханова Э.Г. Преступность, обусловленная политико-экономическими факторами (региопапьпый криминологаческий анапиз па примере Тюмепской области). Дисс.канд юрид.паук. М.: Институт государства и права РАН, 2002. С.85-86. 100 |
84 очевидно проявляются социально-экономические и социальные различия, наиболее остро стоят вопросы, связанные с тем, в чьих руках будет государственная власть, в какой мере она будет учитывать интересы разных социальных групп и слоев населения. Область формирования, функционирования органов государственной власти, удержание государственной власти в определенных руках становится полем противоположных интересов, в том числе криминальных и правомерных»"". В понимании существа проблемы, сформулированной в таком ракурсе, хорошим подспорьем могут служить работы профессора И.П.Марова и доцента А.П.Сунцова, посвященные правонарушениям в избирательной системе субъекта Российской Федерации"'^. Многие исследователи небезосновательно полагают, что политика и экономика тесно связаны между собой. Ученые-марксисты говорили «политика концентрированное выражение экономики». Отсюда понятна та трудность, с которой сталкивается исследователь, изучающий влияние политических и экономических факторов на некоторое третье явление, например, как в нашем случае преступность в конкретном регионе конкретной страны. Это во многом объясняется тем, что еще никому не удалось сформулировать как идеального понятия экономики, так и идеального понятия политики. Более того, как совершенно справедливо утверждает профессор С.Г.Ольков,те же трудности подстерегают нас и с определением преступности, других явлений окружающего мира, которые подвергаются теоретической обработке. Игорь Иванович Карпец в своей ' последней работе «Преступность: иллюзии и реальность» приводит около пятидесяти возможных дефиниций «преступности», а далее говорит: «Можно было бы найти еще немало определений преступности. Но достаточно. Западные ученые, как правило не дают раз 85 вернутых определений из убеждения их ненужности или невозможности их дать. Разнобой же в определениях, проистекающий из разных методологических подходов к преступности, очевиден, и нередко определение становится своего рода визитной карточкой ученого, отражающей его основную специальность»". Корни преступности с давних пор пытались искать в экономике и политике. Наиболее четко, полно и конкретно такую связь преступности, экономики и политики выразила марксистская теория. Все иные взгляды на этот предмет: теория депрессии, экспансии, депрессии-экспансии, аномии и т.д., как легко заметить, пытались выхватить лишь отдельные фрагменты проблемы^"*. Так, разными исследователями периодически доказывалось, что бедность может как положительно, так и отрицательно влиять на уровень, структуру и динамику преступности. То же самое обнаружили Даниел Глайзер и Кент Райе применительно к безработице. Ганс Шнайдер пишет, что сравнительный анализ преступности в 50 штатах США показал, что она возрастает с увеличением доходов на душу населения и безработицы. «Объективная» бедность не способствует росту преступности до тех пор, пока все в обществе находятся в более или менее одинаково трудном материальном положении. Преступность возрастает с возникновением ощущения бедности, которое появляется тогда, когда отдельные люди в обществе благоденствия оказываются безработными и тем самым «относительно бeдными»^^ Такое заключение только более четко и конкретно еще в середине 19 века высказал Карл Маркс, когда приводил сравнение между жителем хижины и дворца. Сегодня, спустя более 15 лет с момента начала в нашей стране «перестройки» и возвращения страны к известной общественно-экономической формации, марксистская теория причин преступности показывает свою высокую состоятельность. Суть этой теории, основанной на |